最近一直在追《天下長河》，就這部歷史劇來說，真的是近年以來少有的好劇，不管是服化道還是用語稱呼等，都沒有像以往的電視劇那樣的嘗試錯誤。特別是劇中，靳輔、陳璜二人治理黃河的部分，并沒有糊弄著一帶而過，而是真實根據(jù)當(dāng)年的治理方案，有理有據(jù)地講述出來。
工程歷史一向是我不太喜歡的部分，缺乏故事性的同時，囿于個人地理知識的缺乏，很多這方面的歷史我總是看不明白。但即便如此，稍微懂一些歷史的人也都會知道，黃河既是中華民族的母親河，也是一條泛濫頻發(fā)的河流。就連跟女兒買的繪本里都會講到大禹治水，幾千年來，大禹在華夏子孫的心目中，都是與“治水”緊密相連的。禹的父親鯀治水時采用“障水法”修筑堤堰治水失敗而受到處罰，之后，部落聯(lián)盟議事會推舉禹繼續(xù)主持治水工作。據(jù)《史記·河渠書》記載，“禹抑洪水十三年，過家不入門。陸行載車，水行載舟，泥行蹈毳，山行即橋。以別九州，隨山浚川，任土作貢。通九道，陂九澤，度九山。然河菑衍溢，害中國也尤甚。故道河自積山歷龍門，南到華陰，東下砥柱，及孟津、洛汭，至于大邳。于是禹以為河所從來者高，水湍悍，難以行平地，數(shù)為敗，乃廝二渠以引其河。北載之高地，過降水，至于大陸，播為九河，同為逆河，入于渤海。九川既疏，九澤既灑，諸夏艾安，功施于三代”。大禹采用“因水之流、疏川導(dǎo)滯、分流入?！钡姆铰?，平息了水患?！ ?/span>大禹治水之所以成功，在于他注意從水的自然流向出發(fā)，逐漸地認識山川、溝壑、丘陵等地形，選擇流勢順暢的河道，除去水流的障礙，增加泄水的出路。大禹治水告訴后人，只有在實踐中不斷地認識黃河的客觀規(guī)律，才能成功治理黃河。大禹治水使治黃方法由“障”到“疏”，是治黃的一大進步。然而，必須要認識到的是，大禹治水是有時代局限性的，大禹治水采用“疏”的方法增加河道的泄洪能力，減輕了洪水的危害，但還不能有效地控制洪水。堤防在西周時出現(xiàn)，春秋時期有了發(fā)展。到了戰(zhàn)國時期，隨著鐵制工具的廣泛使用，黃河下游地區(qū)進一步開發(fā)，人口增加，城市興起。這對黃河治理提出了新要求，為了不讓洪水四處漫溢，各諸侯國的堤防工程已有相當(dāng)規(guī)模。堤防系統(tǒng)的出現(xiàn)，促進了治黃理論的發(fā)展。漢代是歷史上黃河決溢開始增多的時期。在兩漢四百多年間，黃河決溢見于史書記載的有16次，大多出現(xiàn)在西漢中后期和東漢前期。兩漢時期決口次數(shù)雖然不多，但部分決口造成的災(zāi)害卻相當(dāng)嚴重。為了解決頻繁決溢問題，漢朝政府多次下詔征求治黃方策，治黃議論頗多，使當(dāng)時成為歷史上治黃思想較為活躍的一個時期，出現(xiàn)了改道說、分流說、水力沖沙說和賈讓“治河三策”等治黃主張。其中，賈讓“治河三策”是古代治黃的重要方策，對后世治黃影響很大?！ ?/span>賈讓對當(dāng)時的黃河水情做了實地調(diào)查，分析了黃河下游河道的演變，于漢成帝綏和二年(公元前7年)提出了“治河三策”?！吧喜摺笔欠艞壟f道，人工改河北流；“中策”為開渠引水，灌溉冀州農(nóng)田；并另設(shè)水門，用以分洪入漳。賈讓認為，加固原有不合理的堤防是“下策”。賈讓“治河三策”是被保留下來的最早的系統(tǒng)論述治黃方策的歷史文獻。魏晉至五代時期黃河相對平穩(wěn)，決溢災(zāi)害較少，這一時期提出的治黃方略較少。但是，北魏崔楷提出的治黃方略頗有建樹。到了北宋時期，河患日益嚴重，在一百六七十年間，決、溢、徙一百六十五次，平均每年一次，甚至比五代時期還要頻繁。泛濫所及，北犯漳衛(wèi)，南侵淮泗。自真宗天禧四年(公元1020年)到宋朝南遷的第二年，即高宗建炎二年(公元1128年)的一百零八年間，就改道(徙)六次。為了解決河道淤積問題，歐陽修提出了疏河減淤之說。歐陽修對黃河成患原因在于泥沙淤積有正確的認識，指出慶歷以前的各項大決溢和改道，皆在于其下游淤積所致。為此，他提出：“河之下流，若不浚使入海，則上游亦決。臣請選治水之臣，就其下流，求入海路而浚之；不然，下流梗塞，則終虞上決，為患無涯?！笔韬訙p淤是穩(wěn)定下游河床，減少河患的好辦法，但是當(dāng)時技術(shù)水平下，實施起來絕非易事。歐陽修提出疏河減淤之說，說明他已經(jīng)形成對淤積規(guī)律的認識，然而北宋時期，封建統(tǒng)治集團為了自身利益的需要，將治黃與御敵防邊摻雜在一起，沒有考慮地形條件和對泥沙的處理，強用人力實施三次“回復(fù)故道”的治黃工程，結(jié)果失敗，使黃河治理蒙受了重大損失。明清時期，建都北京，經(jīng)濟重心卻在南方，京杭大運河是南糧北運的黃金水道，成為國家的經(jīng)濟大動脈。但是，黃河的泛濫和淤積影響了大運河暢通，維持漕運暢通成為明清時期治理黃河的主要目標(biāo)。嘉靖后期，河患頻繁，并且集中在徐州、沛縣之間的區(qū)域。而在明代，最為出名的治河能臣則是潘季馴。明代前期對黃河的治理，基本上采取的是北岸筑堤障水，迫水南流。南岸開浚河道，以免淤塞的措施。其結(jié)果是造成了沛縣、邳州以下河水泛濫決溢，河患不斷。徐州淮河之間的大片地區(qū)成為黃河的泄洪區(qū)，人民生命財產(chǎn)沒有保障，國家經(jīng)濟也因之遭受重大損失。潘季馴通過對前人經(jīng)驗的總結(jié)，認為要治理河道，首先要固定河槽，束水歸之。要束水歸槽，就一定要重視堤防的作用。他說:“臣竊惟治河之法，別無奇謀秘計，全在束水歸槽。束水之法亦無奇謀秘計，惟在堅筑堤防?！彼栽谒拇沃魏又兴环辞叭嘶蜥忝褡屗⒒蚴柚詫?dǎo)的做法，堅持堅筑堤防，挽水歸槽，以水攻沙，以水治水。從公元1565年到公元1588年，從45歲到年近70，從朝廷第一次任命到第四次任命，擔(dān)任總理河道大臣的潘季馴，先后四次在徐邳、淮揚地區(qū)治理黃河和漕道淤塞、漕運不暢的運河。期間，他曾因治河治運思想方針和措施不被朝廷高官，包括身居內(nèi)閣次席張居正的理解而被罷官。如公元1572年，潘季馴就因為黃河的一次決口，近百艘漕船傾覆被彈劾罷官。他們認為潘季馴堅筑堤防，挽水歸槽的方法不能保證漕運，還是主張開新河。但實踐證明，潘季馴“黃運一體”統(tǒng)籌兼顧治河治運方略是正確可行的，這才有了朝廷對他的四次任命。潘季馴在第二次奉命治理徐州至邳州的河道時，有人提出放棄故道，從睢寧另開新河。這樣雖然可換來漕運的一時暢通，但開新河不僅需要動用大量的人力物力，而且睢寧縣百姓的生命財產(chǎn)還將付之東流。潘季馴堅決反對以千百萬老百姓的生命作為治河的代價，沒有采納開河方案?！ ?/span>第三次治水，潘季馴“筑高家堰堤(今洪澤湖大堤的前身)六十余里，歸仁集堤四十余里，柳浦灣堤東西七十余里，塞崔鎮(zhèn)等決口百三十，筑徐、睢、邳、宿、桃、清兩岸遙堤五萬六千余丈，碭、豐大壩各一道，徐、沛、豐、碭縷堤百四十余里，建崔鎮(zhèn)、徐升、季泰、三義減水石壩四座.遷通濟閘于甘羅城南，淮、揚問堤壩無不修筑”之后，“高堰初筑，清口方暢，流連數(shù)年，河道無大患”。但是，潘季馴治河，面臨著一系列的問題。除了保運河漕運之外，還要保明祖陵(朱元璋祖陵)，不能發(fā)生水災(zāi)等。所以，潘季馴只能采取筑堤的工程手段，以束水攻沙和淤灘固堤的方式延長河堤的壽命。這種方法雖然一度堵住了黃河決口，修復(fù)了部分黃河故道，重新開通了漕運，但并沒有從根本上解決問題。后來，黃河還要改道奪淮、奪泗、奪運，運河也還是因黃河改道而遭廢棄，泗州古城淹沒于洪水之下，苦心保護的明祖陵因改朝換代最終還是被洪水淹沒。萬歷十九年(公元1591)九月，陰雨連綿，黃淮暴漲，泗州大水。盡管一年前潘季馴才修了護城堤，采取了一系列措施，但由于泗州城所處的地勢太低，所以仍未能免去淹溺之患，而且這次被淹的情況十分嚴重?！爸葜窝腿?，居民沉溺十九(十分之九)，浸及(明)祖陵。而山陽復(fù)河決，江都、邵伯又因湖水下注，田廬浸傷”。災(zāi)情重大，朝議紛紛，朝廷派工科給事中張貞觀前往勘察水情。此時的潘季馴，已是古稀之年。71歲的他不顧自己病體沉重，“不勝步履，輿疾入舟。親詣徐、邳、淮安等處沿河一帶，隨處棲泊督察”。由于行走不便，不能親歷險工，只能“病伏舟中，棲泊邳州地方，勉強扶疾”,對受災(zāi)地方一一勘察，主持賑濟災(zāi)民事宜。此后，潘季馴多次乞休,但未得批準。直到72歲，才獲朝廷準辭告老還鄉(xiāng)。萬歷二十三年(公元1595)，一代治水名臣潘季馴在湖州烏程故居溘然逝世，享年75歲。時間來到清康熙年間，也就是電視劇《天下長河》里的時代背景，沿著潘季馴的治河思路，靳輔、陳璜開始了新一輪大刀闊斧的改革。
靳輔的祖先，原為山東濟南府歷城縣人，所以籍貫為山東歷城(今山東濟南歷城區(qū));又因始祖于明初以百戶從軍戍守遼陽，并在當(dāng)?shù)芈鋺?，故亦作遼寧遼陽人。靳輔的先人中，始祖靳清，從軍陣亡，朝廷授以世襲千戶。數(shù)代傳至曾祖父靳守臣、祖父靳國卿，事跡均不顯赫。靳輔的父親靳應(yīng)選，官通政使司右參議，家道開始逐漸顯要起來。靳輔自幼知書識禮，九歲喪母，執(zhí)禮如成人。順治六年(1649)，出仕為筆帖式，兩年后進入翰林院為編修。那時，他對朝廷典章制度已很熟悉。順治十五年(1658)，改任內(nèi)閣中書，不久升任兵部員外郎。康熙元年(1662)，又升任兵部職方司郎中;七年(1668)，晉通政使司右通政，第二年升國史院學(xué)士，充任纂修《世祖實錄》的副總裁官;九年(1670)十月，改任武英殿學(xué)士兼禮部侍郎。靳輔在康熙十年(1671)被任命為安徽巡撫，在任共六年。任職期間，他以地方軍政首腦的身份，做了幾件為人稱道的事情。康熙十六年(1677)三月，靳輔從安徽巡撫任上升任河道總督，官銜全稱為“總督河道提督軍務(wù)兵部尚書兼都察院右副都御史”。這年他已經(jīng)四十五歲，從此時到六十歲病逝，一直致力于治河。靳輔出任河道總督之日，正是黃河、淮河泛濫極壞之時。尤其是關(guān)系清朝統(tǒng)治命脈的運河也受到嚴重影響，江南的漕糧不能順利運抵北京。當(dāng)時的狀況是，黃河自安徽碭山直到下梢海口，南北兩岸決口七八十處，沿岸人民受災(zāi)，到處流浪，無家可歸。黃河倒灌洪澤湖，高家堰決口三十四處。高郵的清水潭由于久潰，下河七州縣一片汪洋。康熙十五年(公元1676年)，一場大水導(dǎo)致盱眙縣翟家壩淮河決口，形成九條支河。而京杭運河清口河段卻涓滴不出，變?yōu)榱岁懙亍?/span>據(jù)受康熙帝派出勘察河工的工部尚書冀如錫報告，黃河河道不僅年久失修，而且缺乏得力的治河人才。他說現(xiàn)任河督王光裕根本不具備治河才能，其計劃修的幾項工程，大部分以錢糧不足未動工，建議撤銷他的職務(wù)。在黃河、淮河、運河三河都存在嚴重問題，一些人束手無策的情況下，作為康熙帝的首選。靳輔三月在京受命，四月六日便到宿遷走馬上任。在兩個月中，靳輔深入河道作調(diào)查研究。他踏著泥濘的河岸，上下千里，觀察河水形勢，訪問水情民意，廣泛地聽取各方反映。他在給康熙帝的奏疏中說:“毋論紳士兵民以及工匠夫役人等，凡有一言可取，一事可行者，臣莫不虛心采擇，以期得當(dāng)。"正是這種雷厲風(fēng)行、親力親為、不恥下問的作風(fēng)，靳輔了解到三河的真實情況，發(fā)出了“河之壞極矣”的感嘆，產(chǎn)生了把三河盡快治好的動力，獲得了治河、治運的正確方針。即“審其全局，將河道運道為一體，徹首尾而合治之”。靳輔認為，在黃河河道極壞的情況下,不能“以尺寸治之”，只顧一點、不及其余地治理，只會無濟于事。他主張從整體上采取措施，把河道、運道合起來共同治理。強調(diào)治理黃河關(guān)系沿河數(shù)省的安危。如果只注意解決運河的漕運問題,放縱黃河任意沖刷,運道也不能保證暢通。他說：“運道之阻塞，率由河道之變遷。向來議治河者，多盡力于漕艘經(jīng)行之地，其他決口，以為無關(guān)運道而緩視之，以致河道日壞，運道因之日梗?！?/span>康熙十六年七月十九日(公元1677年8月17日)。靳輔在調(diào)查研究3個月之后的這一天，一連給康熙帝上了八道疏書，八疏皆冠名“經(jīng)理河工”，四疏講治黃治淮，一疏講治運河，其余講治河管理，如籌集錢糧，裁并河官，選賢任能及設(shè)兵守護等，在千年治河史上留下了“八疏同日上之”的佳話。靳輔治河的目標(biāo)是，“已淹之田可耕，見在之地可保，運道可通，額課可復(fù)”。在具體治河方法上，他并非全盤否定前人的經(jīng)驗，措施也不千篇一律，“有必當(dāng)師古者，有必當(dāng)酌今者;有須分別先后者，有須一時并舉者”，應(yīng)該因勢利導(dǎo)、隨時制宜。后來事實證明，他主要采用的即明代治河專家潘季馴“束水攻沙”的方法，而“寓浚于筑”等方法則皆屬創(chuàng)新。靳輔疏上，康熙帝指示廷議。朝臣們討論的結(jié)果認為，當(dāng)時正值用兵平定三藩之亂，如果再大舉興河工，恐怕對人民騷擾過分，故應(yīng)分別主次，選擇其中主要的幾項先行動工?？滴醯壑I令靳輔再做一番更切實際的考慮。靳輔再次上疏，提出一些修改，如把運土由民夫改為車運，等等，康熙帝準奏。靳輔在任安徽巡撫期間，就很注意對淮河的治理。他也很注意水利人才。有年，他路過邯鄲，在參觀出自黃粱夢典故的呂祖祠時，發(fā)現(xiàn)墻上題有一首無具名的詩，抒發(fā)了作者對治理黃河的情結(jié)，可又包含懷才不遇的憤懣，引起他莫大的興趣，于是就地四方查找，終于找到了作詩者、浙江杭州人陳潢。陳潢對古今治水著作，頗有研究，對今日河道變遷、水性和泥沙又都熟悉，且對治理黃河有很多切實的認識。靳輔和陳潢長談，一見如故，就引為幕友。在靳輔主持治理黃河始，陳潢都親躬其事，有關(guān)各項重大的河道工程，無不有陳潢設(shè)計和監(jiān)督施工。當(dāng)時黃河出?？谟偃?，河水倒灌，沖決堤岸，淹沒農(nóng)田、村鎮(zhèn)。靳輔采用了堵塞決口，加固、加高堤岸，使河水按原路流向傾入大海;陳潢還在河道中筑減水壩，在決口處開鑿引河分流，然后合攏決口。數(shù)年后，黃河下游決口被堵，黃河重走老路?？滴醵?1684)，康熙帝南巡視察黃河時，見到當(dāng)年被淹土地又都種上了莊稼，大為高興。他問靳輔：“你治河一定有能人相助吧？”靳輔引薦了陳潢。康熙帝當(dāng)即授他做參贊河務(wù)按察使僉事。然而，黃、淮災(zāi)害累積千年，一邊大力修治，一邊仍有水患；而且治河與戰(zhàn)爭均是極需財力、人力、物力的事情，耗費巨大，從而引起越來越大的爭論。康熙帝在一次談話中也問大學(xué)士們：“修治決口，費如此多的錢糧，不久復(fù)決，此事如何？”被問者都乏良策，只說靳輔提出的期限未到，應(yīng)當(dāng)讓他繼續(xù)督修。到了康熙二十年(1681)五月，限期已到，問題仍然沒有解決。靳輔上疏說：“臣前請大修黃河，限三年水歸故道。今限滿而水猶未歸，一應(yīng)大工細冊，尚未清造，請下部議處?！笨滴醯郛?dāng)即下令給靳輔革職處分，但仍命他戴罪督修。
靳輔治河引起的空前大爭論，發(fā)生在康熙二十一年(1682)。這年黃河在宿遷徐家灣決口，堵住之后，又決蕭家渡，爭論就此開始。恰巧這時有位名叫崔維雅的人，曾在河南、浙江等地任府州縣官多年，參與治河，頗有成效。他著《河防芻議》、《兩河治略》，對靳輔治河的一套辦法多持否定態(tài)度。崔維雅以候補布政使身份奏上所著書，要求取消靳輔建減水壩的方法，主張順?biāo)裕鑼?dǎo)與筑堤并舉?？滴醯哿钏c伊桑阿等隨行，到現(xiàn)場同靳輔商議。但事情太大，一切還得朝廷討論，皇帝定奪。
這年十月，在一次廷議會上，工部尚書薩穆哈筆提出蕭家渡 決口應(yīng)令靳輔賠修。康熙帝認為，一是修河需要錢糧甚多，靳輔賠修不起；二是如果真的賠修，萬一貽誤漕運仍不好辦，所以沒聽薩穆哈的意見。而且還說，先看崔維雅的奏疏，覺得所列條款似有可取，而再看靳輔回奏，方知崔提出的辦法難以實行。詢問在座諸大臣有何良策，大家一致提出靳輔治河多年，應(yīng)當(dāng)聽聽他本人的意見，請他進京商議?？滴醯弁狻?/span>十一月二十三日，朝廷會議，討論靳輔治河事宜，靳輔本人也參加了。會上，康熙帝命靳輔說明自己的意見。靳輔說：“臣受河工重任，不敢不盡心竭力，以期有朝一日大功告成。今蕭家渡工程，至來年正月一定完工。其余河堤，估計用銀得一百二十萬，逐處修筑，可以完工?！笨滴醯鄹嬲]：“河工事理重大，乃民生運道所關(guān)，自當(dāng)通盤打算，備收成效，不可恃一己之見。”并命其對崔維雅意見發(fā)表看法。靳輔就兩點大加反駁，一是反對崔維雅計劃每天用民夫四十萬挑浚，因各省民夫遠道而來，最為不便；二是反對崔維雅提出建河堤“以十二丈為率”，指出河堤必因地勢高下，有的應(yīng)十五丈，有的七八丈，豈可一律規(guī)定丈尺?？滴醯郛?dāng)場也表示“崔維雅所奏無可行者”。這次大爭論以崔維雅的方案被否決而告終，靳輔被寬大免賠，仍按原計劃督修?？滴醵?1683)四月，靳輔上疏報告蕭家渡合龍，河歸故道，同時提出大滔直下，清口附近的七里溝等四十余處出現(xiàn)險情，天妃壩、王公堤及運河閘座，均應(yīng)修筑。另疏請求讓河南巡撫修筑開封、歸德兩府境內(nèi)河堤，防止上流壅滯?？滴醯劭吹浇o治河，“成與不成在此一舉”，所以凡所請錢糧都要迅速解給。七月，當(dāng)康熙再次向戶部尚書伊桑阿、學(xué)士胡簡敬等詢問河道情況，他們都說河歸故道，船只往來無阻，康熙帝高興地說：“前見靳輔為人似乎輕躁，恐其難以成功。今聞河流得歸故道，良可喜也?！笔?，靳輔官復(fù)原職。在康熙二十二年以前，靳輔基本上解決了黃河、淮河復(fù)歸故道的問題，京杭運河由此暢通。康熙二十三年(公元 1684 年)十月，31歲的康熙帝南巡。靳輔陪同康熙帝詳視黃河、淮河、運河的水勢、災(zāi)情及治河工程進展。二十一日，康熙帝對靳輔講了自己的感受和對治河的意見。十一月十四日，在回京的路上，康熙帝親筆把所著《閱河堤詩》贈給靳輔。詩中寫道：“防河紆旰食，六御出深宮。緩轡求民隱，臨流嘆俗窮。何年樂稼穡？此日是疏通。已著勤勞意，安瀾早奏功。”此詩表明，康熙帝特別重視治河。他看到沿河人民生活的窮困，認識到只有把黃河治好，人民才能安居樂業(yè)。詩中勉勵靳輔在已有的成就基礎(chǔ)上，再立新功。兩年后，靳輔、陳潢又在黃河中游筑堤，還在黃河以北開了一條“中河”,使運糧的漕船在險急的黃河里。由原來航行的一百八十里減為二十里，就可以進入北運河，這樣提高了運輸?shù)陌踩怕?，也減少了沉船事故。康熙二十七年，中河修成。康熙二十七年(1688)正月，江南道御史郭琇上疏，彈劾靳輔治河多年，聽命陳潢，今天議筑堤，明天議挑浚，浪費銀錢數(shù)百萬，沒有終止之期。又指責(zé)他今天題河道，明天題河廳，以朝廷爵位為私恩，從未收到用人得當(dāng)之效。二月，給事中劉楷又上疏劾靳輔用人不當(dāng)，治河無成。御史陸祖修也劾靳輔“積惡已盈”，暗示應(yīng)當(dāng)殺了靳輔。一時之間，靳輔成了眾矢之的。靳輔不服氣，上疏為自己辯護，并揭露攻擊者的行為在于挑下河、清丈隱占觸犯了他們的利益。三月，康熙帝又召集了一次廷議，兩派爭得不可開交，主要對立面是靳輔和于成龍。在這次討論中，康熙帝看出于成龍的確不懂河務(wù)，但他本人也不贊成靳輔的一些主張。討論的結(jié)果，決定給靳輔革職處分，陳璜也因此入獄，不久悲憤離世，康熙以福建總督王新命代替靳輔為河道總督。靳輔雖然被革職，但康熙帝仍然對他的治河成果頗為相信，惟恐新任河總完全改掉靳輔治河的成果，導(dǎo)致前功盡棄。他說：“謂靳輔治河全無裨益，微獨靳輔不服，朕亦不愜于心矣?！敝赋鐾跣旅珥槒挠诔升垖⒃こ瘫M行修改，就是各懷私憤。又派大臣前去調(diào)查，指示其已建閘壩堤埽及已浚引河，都應(yīng)如靳輔所定意程，不必更改。這些人回來報告，基本肯定了靳輔的成績。康熙二十八年(1689)正月，靳輔被召扈從康熙帝南巡閱河。三月，根據(jù)南巡時江淮百姓、船夫處處稱贊原總河靳輔，念念不忘其好處，又親見靳輔所疏理的河道及修筑的上河一帶堤壩，的確卓有成效，又見他實心辦事、勤勤懇懇，覺得對他的革職處分太重，便下令恢復(fù)其從前的銜級。康熙三十年九月，奉命同戶部侍郎博際、兵部侍郎李光地等閱視黃河險工，行前康熙帝特別提到靳輔“于河務(wù)最為諳練”。康熙三十一年(公元1692年)二月，河道總督王新命勒取庫銀六萬零七百兩事發(fā)。康熙帝由此更加重視河總?cè)诉x。他說：“倘河務(wù)不得其人，一時漕運有誤，關(guān)系非輕。”他比較了幾個可供任命的人選，決定罷免王新命，重新起用“熟練河務(wù)及其未甚老邁”的靳輔為河道總督。康熙帝說這可以解除他“數(shù)載之慮”。此時，靳輔已體衰多病。在推辭不準的情況下，他再次走馬上任。靳輔盡管已年老體衰，卻仍決心為治河有所貢獻。他上任不久，陜西西安、鳳翔地區(qū)遭災(zāi)，康熙帝下令截留江北二十萬石漕糧，命從黃河運到山西蒲州(今山西永濟縣北)。靳輔接受這項任務(wù)以后，親自督運，水路只能運至孟津(今河南孟津縣東北)，然后陸路運到蒲州。當(dāng)年七月二十六日以后，靳輔發(fā)燒不止。他再次請求退休，才被批準。十一月，靳輔逝世于任所，終年六十歲。靳輔死后，清廷追贈他為工部尚書。康熙三十五年(公元 1696年)，清廷批準江南人民的請求，在黃河岸邊為靳輔建祠，以江南其治河之功。康熙四十六年(公元 11707年)，康熙帝在南巡之后一次對吏部官員的談話中，對靳輔治河業(yè)績作了全面的評價。他說：“康熙十四五年間，黃、淮交敝，?？跐u淤，河事幾于大壞，朕乃特命靳輔為河道總督。靳輔自受事以后，斟酌時宜，相度形勢。興建堤壩，廣疏引河，排眾議而不撓，竭精勤以自效，于是黃、淮故道次第修復(fù)，而漕運大通，其一切經(jīng)理之法具在，雖嗣后河臣互有損益，而規(guī)模措置不能易也。至于創(chuàng)開中河，以避黃河一百八十里波濤之險，因而漕挽安流，商民利濟，其有功于運道民生，至遠且大。朕每蒞河干，遍加咨訪，沿淮一路軍民感頌靳輔治績者眾口如一，久而不衰。這是清代最有作為的皇帝，對治河作出巨大貢獻的靳輔的最高贊譽。參考資料：《古代治理黃河方略述評》郭書林；《京杭運河》周家華；《河防述言》靳輔；《康熙帝和他的宗親能臣叛酋逆臣》董義連；《黃河志》黃河水利委員會；《明清治河概論》張含英。轉(zhuǎn)載請注明來源：一本正經(jīng)說歷史（ybzjlishi）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
