麻城縣在武漢東北一百多公里，緊鄰安徽六安。麻城歷史久遠(yuǎn)，十六國時(shí)期，后趙南侵，部將麻秋在今縣城東北15里的古城畈筑城以守，自此，始有麻城之名。這樣一個(gè)放在地圖上難以找出的地方，卻在清朝雍正年間，因?yàn)橐粓鰵⑵拊┌噶裘袊ㄖ剖贰?/p>
麻城殺妻案案情極其荒誕，今日看來簡直匪夷所思。涉案兩家并沒有什么背景，案件也是一件影響并不太大的殺人案件，卻在多次反復(fù)之后釀成一件震驚全國的驚天大案。該案牽連眾多，影響巨大。以該案之荒唐詭譎，名列明清十大奇案之一毫不遜色。而后續(xù)的案中案，更是上演了一場真實(shí)的羅生門。
一、錯(cuò)上錯(cuò)冤案終昭雪
關(guān)于本案最廣為人知的記敘見于袁枚的《書麻城獄》（選自《小倉山房文集》）一文，后世傳說此案也基本上是參照袁枚講述的版本。因?yàn)樵渡畹哪甏啻税赴l(fā)生并不久遠(yuǎn)，袁枚本人又是非常有名的文人，其著述的權(quán)威性廣受大家認(rèn)可也不難想見。
文中稱，麻城涂如松，娶妻楊氏。成親之后，楊氏經(jīng)常回娘家，對婆家事務(wù)不管不問，涂如松一直隱忍不發(fā)。終于有一次，涂老太太生病，楊氏又吵著回娘家，涂如松忍無可忍，雙方發(fā)生了激烈的沖突，楊氏一氣之下出走，再無音信。
楊家不依，死盯住涂家要人。多次爭執(zhí)無果之后，楊家聽信一個(gè)二流子的戲言，認(rèn)定涂如松將楊氏殺害，告上官府。時(shí)任麻城縣令湯應(yīng)求不是個(gè)糊涂官。看到訴爭之后，認(rèn)為案件純屬臆測，尸身不見無法做命案處理，堅(jiān)持不予立案。
之后楊氏現(xiàn)身，原來當(dāng)時(shí)楊氏私逃到一個(gè)情夫家中躲藏，情夫知道楊涂兩家訴爭，害怕引火燒身，將楊氏的行蹤告訴了楊氏的弟弟楊五榮。楊五榮知道姐姐下落之后不喜反愁。兩家爭執(zhí)數(shù)月，勢同水火，這下楊氏現(xiàn)身，一旦傳出去涂家難免得理不饒人，搞不好會追究他誣告之罪。
楊氏宗族中有一個(gè)秀才叫楊同范，他知道實(shí)情之后出主意將楊氏藏在自家暗房中，仍然以殺妻罪名狀告涂如松。
此時(shí)也巧，河灘上沖出一具尸體，正好可用。可惜這個(gè)尸體是個(gè)男尸，于是楊同范企圖賄賂仵作李榮，讓他當(dāng)作女尸上報(bào)，被李榮嚴(yán)辭拒絕，縣令湯應(yīng)求到場勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)尸體高度腐敗無法辨認(rèn)，決定收斂。楊同范等人揪住這一點(diǎn)，伙同楊氏宗族成員大鬧一場，誣告仵作受賄偽驗(yàn)，縣令貪贓私殮，包庇殺妻罪犯。
此事經(jīng)過層層上報(bào)，最終驚動了時(shí)任湖廣總督邁柱。邁柱（1670—1738）喜塔拉氏，滿洲鑲藍(lán)旗人，為推行稅制改革聲績顯著，官歷康乾三朝，雍正五年由江西巡撫授湖廣總督，此人官聲不錯(cuò)。可惜在麻城案中發(fā)揮的作用殊不光彩，成為了他職業(yè)生涯的一大污點(diǎn)，也正是此案使他調(diào)離湖廣回京，三年之后病逝。
邁柱聽聞此案之后，委派臨近廣濟(jì)縣的代理縣令高仁奇復(fù)查案件。“嫌隙人有心生嫌隙”，廣濟(jì)與麻城相去不遠(yuǎn)，高仁奇作為廣濟(jì)縣的代理知縣，覬覦麻城縣令的職位非止一日，一心想要扳倒湯應(yīng)求取而代之，正愁找不到由頭。正好他手下仵作薛某貪戀楊同范的錢財(cái)，指男為女亂報(bào)一通，且稱尸身肋下有傷，被害無疑。高仁奇借題發(fā)揮，彈劾湯應(yīng)求枉法。余者涂如松、李榮等人一同下獄。
一場奇冤就此拉開序幕。
男尸畢竟是男尸，頭上沒有留發(fā)，腳上未經(jīng)纏腳，也沒有女性染血衣物。為了取得這些證物，涂如松遭受了非人拷打，雙踝見骨，烙肉生煙，求生不得求死不能，只得胡供一通稍圖喘息，但所供經(jīng)查不實(shí)則拷打更甚，飲鴆止渴而已。
母子連心，涂如松只求一死而不得，他的母親只得想盡辦法把兒子送上斷頭臺。她剪下自己的頭發(fā)，把花白的發(fā)絲一根一根撿出，湊得一把青絲，把同案犯人先逝的女兒腳骨切下，用血衣包成一包，指引衙役發(fā)掘，坐實(shí)了命案。當(dāng)娘的總是會把孩子最渴望得到的東西送給他。
案件到了黃州知府蔣嘉年手中，明眼一看就知道有冤，委托其他仵作勘驗(yàn)，都說尸體是男尸。高仁奇害怕事件暴露，驚懼不已，恰在此時(shí)，一場山洪“正好”把尸體沖得下落不明，即使想翻案也無從著手了。
總督邁柱以涂如松殺妻、湯應(yīng)求貪贓枉法為由擬斬上奏。
但就在此案走投無路之時(shí)，峰回路轉(zhuǎn)，“死者”楊氏出現(xiàn)了！
事發(fā)非常巧合。楊同范的妻子懷孕難產(chǎn)，請鄰居家一個(gè)老婦接生，一大家人忙亂不已，亂中出錯(cuò)。楊氏從暗房出來想要幫忙，一出來卻發(fā)現(xiàn)家里還有外人，再想躲避已經(jīng)晚了。楊同范給了老人十兩銀子，讓她幫忙隱瞞。
試想在那樣一個(gè)時(shí)代，二十兩銀子差不多夠一個(gè)中等人家過一年，一個(gè)目不識丁的老婦人，稍微貪戀錢財(cái)，冤案就無法昭雪。這樣一場名列明清十大奇案的案件，最關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)竟然是一個(gè)老婦的良知，實(shí)在是諷刺。
此時(shí)已是盛夏，一旦入秋，天子勾決，涂如松等人將沉冤九泉，此案再無翻案的可能。繼任麻城令陳鼎情知案件是冤案，眼見回天無力，正自心焦如焚。一聽到楊氏復(fù)生的消息，立即上報(bào)湖北巡撫吳應(yīng)棻。吳應(yīng)棻與陳鼎定計(jì)抓出楊氏，見人之后，立時(shí)繞過邁柱將實(shí)情上奏。此時(shí)已經(jīng)是雍正十三年七月下旬，不到十天，天子斬刑勾決的旨意也到了。昭雪的奏章與天子的勾決幾乎是同時(shí)發(fā)出的，蒼天有眼！
人贓俱在，邁柱只得重新上奏，上請?zhí)熳訒壕徯行獭；实蹖恰⑦~兩人調(diào)回京城，另派戶部尚書史貽直督湖廣，聯(lián)合兩省會審此案，終于水落石出真相大白。
最終涂如松無罪開釋，湯應(yīng)求官復(fù)原職，仵作李榮不堪拷打冤死獄中。涉案楊同范及楊家涉案的同宗一網(wǎng)打盡，其他同宗唯恐牽涉自己，紛紛改名換姓遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，麻城楊氏一族近乎滅門。
塵埃落定。
二、案中案牽出羅生門
案件發(fā)落之后，似乎可以蓋棺定論，但是，故事還有另一個(gè)版本。
基于袁枚對本案的記述，楊同范儼然是一個(gè)狡黠惡毒，工于心計(jì)，視人命如草芥的敗類文人。但事實(shí)上，他很可能也是被冤枉的。
按照《麻城縣志》對此案的記載以及麻城楊氏的《楊氏宗譜》記載，楊同范可能是這樣卷入此案的：
楊氏嫁給涂如松之后，兩口子感情不好，經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)。有一次楊氏吵架回娘家之后，楊氏的哥哥對涂如松很是憤怒，將妹妹藏在家里，告訴別人妹妹失蹤了。在古代那樣的宗族社會，發(fā)生這樣的事情，族人同仇敵愾，一大幫人糾集起來到涂家要人，鬧了個(gè)天翻地覆。事情往往就是這樣，也許撒一個(gè)謊只是權(quán)宜之計(jì)，沒想到為了圓一個(gè)謊，不得不去撒更多的謊，直到大家都為這個(gè)謊話付出太多的時(shí)候，任何人都無法再開口講出實(shí)情，只能硬著頭皮走下去了。
楊家人找人不得，鬧上縣衙，但因?yàn)橐粠腿硕际悄坎蛔R丁的烏合之眾，什么事都講不明白，再加上找不到尸體，縣衙遲遲不給立案。楊家一族中，只有族長一家識文斷字有功名，在當(dāng)?shù)匦∮忻彘L就是楊同范的父親。因?yàn)檫@個(gè)事件太過荒唐，老族長也不愿出面摻合其中，于是整日關(guān)門閉戶。族人見他閉門不出，派了幾個(gè)最會罵街的潑婦，整日在他家門前罵他們父子是縮頭烏龜，不能庇護(hù)同族，不配成為一族之長。
老族長實(shí)在不堪其擾，無奈之下讓自己的兒子楊同范帶領(lǐng)族人具名聯(lián)署，一紙?jiān)V狀告到縣衙。可憐楊同范就這樣稀里糊涂卷入一場驚天奇案，背了一個(gè)千古罵名。
楊氏被找到的時(shí)候，楊同范聽到消息知道自己著實(shí)被坑了，一生功業(yè)毀于一旦，連嚇帶氣昏倒半日。案發(fā)之后，楊氏一族數(shù)十人被捕，為了減輕自己罪責(zé)，族人爭相指認(rèn)族中諸老為主謀。楊同范知道自己參與聯(lián)署起訴，必然無法脫罪，既然如此，還是自己把所有罪責(zé)一力承擔(dān)了。
最后他也不像袁枚所述因此案受誅，而是身陷囹圄，八年之后病死獄中。死前長嘆：“問心雖不愧，慮患實(shí)多疏。”
同范雖有罪，但并未得到公正的評斷。
三、古來是非實(shí)難斷
相比于袁枚的記述，我個(gè)人更傾向于相信宗譜和縣志的記載。
從寫作者的身份來看，袁枚作為一位文人，以小說的形式記述奇案時(shí)，流量與名聲才是他的追求。為了廣為傳播，難免會有諸多加工之處。而楊氏后人在百年之后回顧這一場滅頂之災(zāi)時(shí)，作為當(dāng)事人的后人，他們必然不敢對祖先妄加評斷，因此應(yīng)該是以一種審慎的心態(tài)，盡可能地還原這一事件的所有細(xì)節(jié)。縣志就更是如此，作為官方著述，縣志的作者身份更加中立，而且書寫縣志的必然為當(dāng)?shù)孛蓿瑢@一案件的所有涉案細(xì)節(jié)能得到第一手的資料。
但從時(shí)間角度，似乎袁枚又更加可信。袁枚活躍的時(shí)間比這一案件稍晚，袁枚做官多年，此案親歷者中可能會有人到處講演這一奇聞。而宗譜寫作年間為咸豐年間，距案發(fā)百余年，縣志也是光緒年間整理裝訂，相距更加久遠(yuǎn)。
對于這個(gè)案子，我還是深感缺憾的。任何人，哪怕是一個(gè)罪人，都有得到公正審判的權(quán)利，涂如松被冤是無可爭議的事實(shí)，雖然歷盡苦難，到底真相大白，而關(guān)于楊同范到底是一個(gè)怎樣的人，恐怕已成千古謎題了。
丁律師的小程序
--------------------------------------
丁大龍律師
