人們對(duì)于歷史總是有一種慣性思維，認(rèn)為所有以少勝多的戰(zhàn)爭(zhēng)都是以弱勝?gòu)?qiáng)，希望以這種評(píng)價(jià)體系來(lái)襯托某個(gè)個(gè)體在弱勢(shì)中扭轉(zhuǎn)乾坤的超能力，放大主角的明星光環(huán)。但實(shí)際上，這個(gè)世界上根本不存在所謂的以弱勝?gòu)?qiáng)，所有的勝利本質(zhì)上都是以強(qiáng)勝弱。
漢二年（前205），漢王劉邦組建了反楚聯(lián)盟正式東出與項(xiàng)羽爭(zhēng)奪支配天下的霸權(quán)，聯(lián)軍很順利就攻下了西楚國(guó)國(guó)都彭城。面對(duì)根據(jù)地被占的巨大危機(jī)，項(xiàng)羽從齊國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上緊急回軍，率領(lǐng)三萬(wàn)楚軍精銳以最快的速度趕回楚國(guó)。結(jié)果是，項(xiàng)羽從蕭縣對(duì)聯(lián)軍發(fā)動(dòng)突然攻勢(shì)，大破漢軍，史書(shū)記載：“漢軍皆走，相隨入谷、泗水，殺漢卒十馀萬(wàn)人。漢軍皆南走山，楚又追擊至靈璧東睢水上。漢軍卻，為楚所擠，多殺，漢卒十馀萬(wàn)人皆入睢水，睢水為之不流。”
歷史對(duì)于彭城之戰(zhàn)的定位是典型的以弱勝?gòu)?qiáng)，因?yàn)椋?xiàng)羽是以三萬(wàn)楚軍大敗五十六萬(wàn)聯(lián)軍。
從兵力對(duì)比上來(lái)看，項(xiàng)羽確實(shí)是以少勝多，但現(xiàn)實(shí)卻是，軍隊(duì)數(shù)量并不是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的唯一參數(shù)，如果我們對(duì)雙方的所有參數(shù)進(jìn)行綜合分析就會(huì)得出一個(gè)比較客觀的事實(shí)：
彭城之戰(zhàn)，項(xiàng)羽以少勝多本質(zhì)是以強(qiáng)勝弱。
首先，從統(tǒng)帥軍事素養(yǎng)來(lái)看，劉邦和項(xiàng)羽根本就不是同一層級(jí)的選手，項(xiàng)羽是當(dāng)時(shí)最優(yōu)秀的將軍，而軍事則是劉邦的短板，而且，項(xiàng)羽此前就曾創(chuàng)造過(guò)巨鹿之戰(zhàn)的以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例，彭城之戰(zhàn)只是他將此前的經(jīng)驗(yàn)復(fù)制過(guò)來(lái)而已。
從劉邦在彭城之戰(zhàn)中的表現(xiàn)來(lái)看，他并不具備操盤(pán)大軍團(tuán)作戰(zhàn)的能力，張良后來(lái)為什么建議劉邦重用韓信、英布和彭越這三位專(zhuān)業(yè)人才，原因就在這里。當(dāng)時(shí)，聯(lián)軍有五十六萬(wàn)之多，這對(duì)劉邦來(lái)說(shuō)反而是負(fù)擔(dān)。
其次，聯(lián)軍屬于松散的聯(lián)盟組織，并不會(huì)將數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)斗力，而項(xiàng)羽的楚軍雖然只有三萬(wàn)，卻絕對(duì)能形成強(qiáng)大的合力向聯(lián)軍輸出，且楚軍是面對(duì)根據(jù)地被奪的危局，自然會(huì)拼死一戰(zhàn)。
最后就是，聯(lián)軍在進(jìn)入彭城之后完全放松了警惕，根本沒(méi)有將項(xiàng)羽放在眼里，結(jié)果對(duì)于項(xiàng)羽動(dòng)向的關(guān)注太過(guò)疏忽，導(dǎo)致對(duì)方成功對(duì)聯(lián)軍實(shí)施了突襲。
明白了這些你就會(huì)改變對(duì)彭城之戰(zhàn)的看法，楚軍的勝利是絕對(duì)的以強(qiáng)勝弱。看待任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一定要對(duì)所有的參數(shù)進(jìn)行綜合分析。
這個(gè)世界上是不存在所謂的以弱勝?gòu)?qiáng)的，因?yàn)椋遣环线壿嫛?/span>
赤壁之戰(zhàn)同樣如此。一般認(rèn)為，孫劉聯(lián)軍取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利是典型的以弱勝?gòu)?qiáng)，但如果我們對(duì)雙方的全部參數(shù)進(jìn)行綜合分析的話就會(huì)發(fā)現(xiàn)，曹操才是弱勢(shì)的一方。
對(duì)于曹軍存在的問(wèn)題，諸葛亮給東吳君臣講得就非常清楚：曹操之眾，遠(yuǎn)來(lái)疲敝，已經(jīng)是強(qiáng)弩之末；曹軍都是北方人，不適合在南方作戰(zhàn)；荊州之人是懾于曹操的威勢(shì)被迫投降，曹操并未收服荊州的人心；荊州水軍還沒(méi)有與曹軍的系統(tǒng)兼容，曹操還不能指揮荊州水軍進(jìn)行作戰(zhàn)...
為了堅(jiān)定東吳內(nèi)部的抗曹意志，周瑜又作了相關(guān)補(bǔ)充：曹操身在南方，關(guān)西的馬超和韓遂是曹操后方的不穩(wěn)定因素；曹軍存在不習(xí)水戰(zhàn)、糧草不備、水土不服的弱點(diǎn)...
更重要的是，周瑜還將曹操定位為了“漢賊”，讓曹操代表漢朝廷征伐站不住腳，使孫劉聯(lián)軍的反抗行為在政治層面具備正確性和正義性。
而且，孫劉屬于主場(chǎng)作戰(zhàn)，吳軍在水戰(zhàn)方面更是絕對(duì)的專(zhuān)業(yè)。所以，綜合分析，孫劉其實(shí)是強(qiáng)勢(shì)的一方。
當(dāng)時(shí)，曹操雖然嘴上在恐嚇孫權(quán)，但對(duì)于自身的弱點(diǎn)其實(shí)是非常清楚，所以極力想避免在當(dāng)年冬天與孫劉決戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，曹操用兵不過(guò)是為了解決劉備勢(shì)力，并未準(zhǔn)備對(duì)東吳用兵。
本質(zhì)來(lái)說(shuō)，赤壁之戰(zhàn)是孫劉的主動(dòng)作為，是孫劉為了在曹操消化弱勢(shì)之前以己方優(yōu)勢(shì)主動(dòng)對(duì)曹軍發(fā)起進(jìn)攻，曹操完全是被動(dòng)的。
圖源/劇照
最終，孫劉成功解決了生存危機(jī)，赤壁之戰(zhàn)孫劉的勝利是絕對(duì)的以強(qiáng)勝弱。
所以，強(qiáng)弱之勢(shì)的分析一定要客觀，如果按照張昭的觀點(diǎn)，曹軍勢(shì)眾、已經(jīng)和東吳共享長(zhǎng)江的制水權(quán)，又代表朝廷征伐，是絕對(duì)的強(qiáng)勢(shì)一方，結(jié)果應(yīng)該是曹軍勝才符合邏輯。
但在諸葛亮和周瑜看來(lái)，身在荊州的曹操反而是弱勢(shì)的一方。
強(qiáng)弱之勢(shì)的轉(zhuǎn)化時(shí)間是最大的變數(shù)：208年的冬天，孫劉是強(qiáng)勢(shì)的一方；過(guò)了這個(gè)冬天，等曹操消化了荊州，曹操就是強(qiáng)勢(shì)的一方。
這樣一比較，張昭的段位確實(shí)不如諸葛亮和周瑜。當(dāng)然，這也是江東世族為了保住家族利益不愿冒險(xiǎn)的表現(xiàn)罷了。
赤壁之戰(zhàn)對(duì)我們最大的啟示就是：強(qiáng)弱之勢(shì)一定要客觀地進(jìn)行全面分析，不能僅僅以幾個(gè)顯性的參數(shù)武斷地下定義，要全面調(diào)查、細(xì)致分析；強(qiáng)弱之勢(shì)是會(huì)隨著時(shí)間而發(fā)生變化的，一定要將時(shí)間這個(gè)變量考慮進(jìn)去進(jìn)行科學(xué)決策，把握好時(shí)間節(jié)點(diǎn)。
淝水之戰(zhàn)結(jié)果的邏輯也是如此。表面上看，秦國(guó)擁有經(jīng)濟(jì)、領(lǐng)土優(yōu)勢(shì)，且在軍隊(duì)數(shù)量上碾壓東晉，是絕對(duì)的強(qiáng)勢(shì)一方，在理論上是可以實(shí)現(xiàn)并吞江南的戰(zhàn)略目標(biāo)的。
但事實(shí)卻并非如此。秦軍雖然強(qiáng)大但內(nèi)部卻存在嚴(yán)重的胡漢矛盾和五胡矛盾，這些是隱藏在秦軍內(nèi)部的不穩(wěn)定因素，隨時(shí)都會(huì)引爆。而且，秦國(guó)不管是宗室還是大臣都對(duì)苻堅(jiān)南征表示堅(jiān)決反對(duì)，對(duì)并吞?hào)|晉一事態(tài)度消極。相反，大家卻一致排斥慕容垂和姚萇這些外族精英，認(rèn)為這些人才是秦國(guó)最大的威脅。
秦國(guó)內(nèi)部矛盾重重，對(duì)于南征一事在思想層面根本不能達(dá)成共識(shí)。
同時(shí)，秦國(guó)南征還存在技術(shù)難度：秦軍不熟悉在江淮水網(wǎng)縱橫地帶作戰(zhàn)、秦軍水師不成熟、水戰(zhàn)是秦軍的短板...
所以，秦軍數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)并不足以掩蓋其政治和技術(shù)層面的弱點(diǎn)。
相反，東晉雖然在疆域、經(jīng)濟(jì)層面不如秦國(guó)，且軍隊(duì)數(shù)量無(wú)法與秦軍相比，但東晉卻有正朔的優(yōu)勢(shì)，且掌控著長(zhǎng)江流域的制水權(quán)，水戰(zhàn)更是其優(yōu)勢(shì)。
更重要的是，此時(shí)的東晉在揚(yáng)州謝安和荊州桓沖的主持下表現(xiàn)出了異常的團(tuán)結(jié)，是可以將僅有的力量形成合力向秦軍輸出的。
為什么苻堅(jiān)在秦軍初期取勝就第一時(shí)間從項(xiàng)城的指揮部前往壽陽(yáng)，就是想將晉軍殲滅于江北，他對(duì)己方的弱點(diǎn)是非常清楚的。
另外，苻堅(jiān)在戰(zhàn)前于壽陽(yáng)城頭遙望八公山感覺(jué)草木皆兵已經(jīng)將己方的弱點(diǎn)暴露無(wú)遺。從一定程度上來(lái)說(shuō)，苻堅(jiān)的心理寫(xiě)照完全代表了秦軍對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的迷茫。
圖源/劇照
如此分析，在江淮戰(zhàn)場(chǎng)上，東晉實(shí)際上是強(qiáng)勢(shì)的一方。最終，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果也驗(yàn)證了這個(gè)結(jié)論。
苻堅(jiān)在戰(zhàn)前所謂的要投鞭斷流只是一句大話而已。
讀懂了這些，我們就可以對(duì)淝水之戰(zhàn)進(jìn)行科學(xué)定義：東晉是以少勝多，但卻絕對(duì)是以強(qiáng)勝弱。
如果我們將歷史作為一面鏡子，也完全可以指導(dǎo)我們的日常。生活中，我們經(jīng)常會(huì)碰到那種表面強(qiáng)大的人，認(rèn)為如果和他們競(jìng)爭(zhēng)自己根本就不是對(duì)方的對(duì)手。
但實(shí)際上，我們只是被對(duì)方營(yíng)造出來(lái)的假象嚇住了而已。社會(huì)學(xué)上有一個(gè)景觀效應(yīng)，就是你所看到的往往是對(duì)方故意營(yíng)造出來(lái)的想讓你看到的假象。真正的事實(shí)實(shí)際上并非如此。
如果你能扒開(kāi)景觀的虛像深度挖掘又往往會(huì)發(fā)現(xiàn)，你的綜合實(shí)力還在對(duì)方之上呢。我們可以舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，有的人開(kāi)著豪車(chē)但卻養(yǎng)車(chē)?yán)щy，有的人開(kāi)著普通車(chē)但生活卻相當(dāng)滋潤(rùn)。
強(qiáng)弱之勢(shì)并不能簡(jiǎn)單從表面進(jìn)行判斷。
最近兩年流行一句話，世界是個(gè)草臺(tái)班子，大部分人的水平其實(shí)都很水，等你真正和對(duì)方展開(kāi)博弈往往會(huì)發(fā)現(xiàn)，他也不過(guò)如此。
我們唯一所缺的就是對(duì)所謂的強(qiáng)者祛魅的能力。
另外，我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)，許多人的社會(huì)關(guān)系看似很廣，和誰(shuí)都能說(shuō)得上話，但你真正讓他辦事的話，他手里的資源卻往往發(fā)揮不了作用。原來(lái)，所謂的廣泛的人脈不過(guò)是其營(yíng)造出來(lái)的假象而已。
這個(gè)世界上，凡是你不能調(diào)動(dòng)、不能為你所用的資源都不是你的資源。
相反，有些非常低調(diào)的人卻擁有絕對(duì)有用、可以隨時(shí)調(diào)動(dòng)的資源，相比那些表面上的社交達(dá)人，他們才是真正的強(qiáng)者。
說(shuō)了這么多，就是想說(shuō)明一點(diǎn)，強(qiáng)弱之勢(shì)并不是我們眼睛所看到的那樣，凡事一定要深度分析才能得出比較科學(xué)、接近事實(shí)的結(jié)論。
另外，如果我們和一個(gè)強(qiáng)者競(jìng)爭(zhēng)，如果不能在其強(qiáng)項(xiàng)上撕開(kāi)裂口那么完全可以在其它維度培養(yǎng)對(duì)對(duì)方的優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取在綜合實(shí)力上超越對(duì)方，只有這樣，才能在博弈中打敗對(duì)方。
強(qiáng)弱不是一個(gè)維度的比較，是全方位的打分，更是可以隨時(shí)轉(zhuǎn)化的。
所以，我們不僅要有看透假象的能力，還要有亮劍的勇氣，更要有培養(yǎng)自己優(yōu)勢(shì)的智慧。
請(qǐng)相信，所有的以少勝多本質(zhì)上都是以強(qiáng)勝弱。
聯(lián)系客服
