曾國(guó)藩（1811—1872）
“逝者為尊”“蓋棺論定”是我們民族文化辭典中兩個(gè)老而彌堅(jiān)，又有點(diǎn)特殊意味的詞語(yǔ)。前者是說(shuō)無(wú)論貧富貴賤，從生命離去的那一刻起，認(rèn)識(shí)或不認(rèn)識(shí)的人都應(yīng)為之敬畏與祈禱；當(dāng)然，對(duì)卑劣無(wú)恥之輩、十惡不赦之徒則另當(dāng)別論。
“蓋棺論定”一詞出自唐·韓愈《同冠峽》詩(shī)：“行矣且無(wú)然，蓋棺事乃了。”是說(shuō)人活著時(shí)的一切光環(huán)不一定靠譜，離去后的花環(huán)才是貨真價(jià)實(shí)的。由此可見(jiàn)，祭祀活動(dòng)或者說(shuō)是祭祀文化中所彰顯的是人們不摻任何雜質(zhì)的純粹良知與人性本色。即便是生前曾有過(guò)齟齬恩怨的冤家對(duì)頭，在一方撒手人寰的那一刻，前來(lái)吊唁的另一方則本真地還原了人的善良、寬容、理性及公誼之心。
晚清史上兩位湖南籍的政要便是一例。
曾國(guó)藩（1811—1872），湖南湘鄉(xiāng)人。道光進(jìn)士，清末漢族地主武裝湘軍的首領(lǐng)。曾任內(nèi)閣學(xué)士，道光末年官至侍郎。太平天國(guó)進(jìn)軍湖南時(shí)，被任命為幫辦團(tuán)練大臣，在湖南舉辦團(tuán)練。后來(lái)組建起一支具有正規(guī)軍規(guī)模的地主武裝團(tuán)練——湘軍。咸豐十年（1860）任兩江總督、欽差大臣，督辦江南軍務(wù)。同治七年（1868）調(diào)任直隸總督。同治九年 （1870） 在辦理天津教案中媚外殘民，受輿論譴責(zé)，回任兩江總督，病死南京。
曾國(guó)藩、左宗棠這二位彪炳史冊(cè)的晚清重臣有諸多交集——湖南鄉(xiāng)黨，年齡相近，湖南團(tuán)練（湘軍）創(chuàng)始人；沒(méi)有曾國(guó)藩的破格提攜，左宗棠能不能在官場(chǎng)脫穎而出，恐怕是個(gè)問(wèn)題。
更關(guān)鍵之處還在于，沒(méi)有曾國(guó)藩、左宗棠兩位湘人力挽狂瀾，傾心效力愛(ài)新覺(jué)羅家族，大清帝國(guó)興許早就崩盤(pán)了。
偏偏就是這兩位湘人在志同道合的仕途上恩恩怨怨別扭不斷，特別是晚年，由于政見(jiàn)不合，兩人還毫不留情打過(guò)“筆仗”，曾國(guó)藩為發(fā)泄對(duì)左氏的忿懣，差人送去索對(duì)，聯(lián)曰：“季子敢言高，與吾意見(jiàn)偏相左”（注：左宗棠字季高，曾在聯(lián)中嵌上“左”字一語(yǔ)雙關(guān)，有訓(xùn)斥之意）。左宗棠接招后淡然一笑，立馬還以顏色，對(duì)云：“藩臣徒誤國(guó)，問(wèn)伊經(jīng)濟(jì)有何曾”。
從字面上看看，曾聯(lián)只是意氣用事，左聯(lián)則用意比較刻薄，在人傷不起的要害處，詆毀曾國(guó)藩的治政能力。所謂“誤國(guó)”“經(jīng)濟(jì)有何”無(wú)非是說(shuō)，身為國(guó)家重臣，全無(wú)政治修為，尸位素餐而已。
此后，在打下太平天國(guó)所謂“國(guó)都”問(wèn)題上，兩人更是為功名鬧得不可開(kāi)交，關(guān)系極度惡化。
1872年，才剛進(jìn)入生命的第六十一個(gè)年頭時(shí)，曾國(guó)藩溘然去世。斯人已逝，舉朝震驚。同治皇帝得知這一噩耗后，立刻派朝廷得力的大臣參與治喪，輟朝三日，以示國(guó)家層面上對(duì)一代功臣曾國(guó)藩的哀悼。
身為清廷政要的李鴻章奉上輓聯(lián)云：“師事近三十年，薪盡火傳，筑室忝為門(mén)生長(zhǎng)；威名震九萬(wàn)里，內(nèi)安外攘，曠代難逢天下才。”對(duì)自己師長(zhǎng)的恭敬、欽羨、懷念之情躍然紙上。
其他人的輓聯(lián)有“邁蕭曹郭李范韓而上，大勛尤在薦賢，宏獎(jiǎng)如公，悵望乾坤一灑淚；窺道德文章經(jīng)濟(jì)之全，私淑亦兼親炙，迂疏似我，追隨南北感知音”（薛福成撰）。“是名宰相，是真將軍，當(dāng)代郭汾陽(yáng)，到此頓驚梁木壞；為天下悲，為后學(xué)惜，傷心宋公序，從今誰(shuí)頌落花詩(shī)”（俞樾撰）……
勛臣、時(shí)賢對(duì)泉下“名宰相、真將軍”蓋棺定論無(wú)疑是慰藉曾家的心靈雞湯。
左宗棠（1812—1885）
湖南湘陰人。晚清政治家、軍事家、民族英雄，洋務(wù)派代表人物之一，與曾國(guó)藩等人并稱(chēng)“晚清中興四大名臣”。曾就讀于長(zhǎng)沙城南書(shū)院，二十歲鄉(xiāng)試中舉，雖此后在會(huì)試中屢試不第，但留意農(nóng)事，遍讀群書(shū)，鉆研輿地、兵法。后由幕友而起，參與平定太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)、興辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、鎮(zhèn)壓捻軍，又主持平定陜甘同治回民起事、收復(fù)新疆并推動(dòng)新疆置省，其間他歷任閩浙總督、陜甘總督、兩江總督，官至東閣大學(xué)士、軍機(jī)大臣。中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，自請(qǐng)赴福建督師，1885年在福州病逝，享年七十四歲。
然而，此時(shí)的曾家人仍有些忐忑，擔(dān)心老爺子的政壇對(duì)手左宗棠幸災(zāi)樂(lè)禍橫插一桿，攪亂哀悼氣氛。
那么，左宗棠是不是會(huì)乘機(jī)“出一口鳥(niǎo)氣”呢？答案非但是否定的，而且讓朝野上下大感意外的是，左宗棠差人送來(lái)：
謀國(guó)之忠，知人之明，自愧不如元輔
同心若金，攻錯(cuò)若石，相期無(wú)負(fù)平生
不吝敬意、情真意切的輓聯(lián)。特別值得玩味的是，該聯(lián)的落款為“晚生左宗棠”。而此前左宗棠對(duì)“晚生”的謙稱(chēng)素有抵觸。
史載，曾國(guó)藩后來(lái)做大學(xué)士的時(shí)候，左宗棠為浙閩總督。照規(guī)矩說(shuō)，地方督撫在德高望重、位居權(quán)力中樞的“大學(xué)士”面前應(yīng)該謙抑節(jié)制一點(diǎn)才是。但自比諸葛亮（輒以“亮白”自居）的左宗棠給曾國(guó)藩去信說(shuō)，我只比你晚生了一年，我們之間能不能破一破官場(chǎng)的規(guī)矩，別來(lái)“晚生”那套俗禮，行不行？
曾國(guó)藩與他開(kāi)玩笑地說(shuō)：恕你無(wú)罪，今后我們就這樣以兄弟相稱(chēng)吧。曾對(duì)左的一再容忍與遷就，固然有心胸寬大的姿態(tài)，更重要的是，曾國(guó)藩打心眼里賞識(shí)左宗棠。
此次，左宗棠在吊唁的輓聯(lián)上恭恭敬敬寫(xiě)上“晚生”落款，心情是相當(dāng)?shù)膹?fù)雜。至于左宗棠在驚悉曾國(guó)藩遽然去世消息后如何地哀傷、承受著怎樣的心理打擊，暫且放在后面再談。
先說(shuō)說(shuō)左氏從“藩臣徒誤國(guó)，問(wèn)伊經(jīng)濟(jì)有何曾”到“謀國(guó)之忠，知人之明，自愧不如元輔”態(tài)度轉(zhuǎn)變。對(duì)同一個(gè)人冰火兩重天的評(píng)價(jià)，曾左之間究竟有過(guò)怎樣的是非恩怨呢？
咸豐二年（1852）身兼吏部左侍郎（組織部副部長(zhǎng)）的曾國(guó)藩回老家湘鄉(xiāng)為母服喪期間接朝廷指令，就地組織民間武裝力量（團(tuán)練）抵御太平天國(guó)軍。
“曾剃頭”率湘軍一舉剿滅“太平天國(guó)”。
作為非行武出身的讀書(shū)人，曾國(guó)藩去哪兒招兵買(mǎi)馬？如何運(yùn)籌克敵制勝的作戰(zhàn)方略？
面對(duì)這兩眼一抹黑的難題，比較靠譜的辦法就是緊緊依靠地方官吏“現(xiàn)管”的便利機(jī)制，就地招募所謂保家守土的團(tuán)練（民兵組織）。據(jù)史書(shū)記載在這一年（1852）12月21日傍晚，曾與湖南巡撫張亮基坐在一起商談建立團(tuán)練計(jì)劃。
張巡撫（省長(zhǎng)）是帶著自己的幕僚左宗棠面見(jiàn)曾國(guó)藩的。這也是曾左二人的初次相識(shí)。
論身份，在座的三人中，左宗棠最不受人待見(jiàn)。曾國(guó)藩是官居二品的侍郎，好歹是個(gè)副部級(jí)，張亮基是一省之主。而左宗棠則是體制之外，什么品銜都沒(méi)有的舉人，不過(guò)就是巡撫手下跑龍?zhí)椎慕巧?/span>
然而，談起防務(wù)計(jì)劃來(lái)，左宗棠卻口若懸河，大有不把村長(zhǎng)當(dāng)干部的狂放與傲慢。更要命的是，事后左宗棠竟用“才具稍欠開(kāi)展”這樣的語(yǔ)言開(kāi)涮曾侍郎。
盡管是背后的譏諷，你要說(shuō)曾國(guó)藩一點(diǎn)感覺(jué)也沒(méi)有，那他這個(gè)二品官當(dāng)?shù)靡蔡顒帕恕４藭r(shí)的曾國(guó)藩心里很明白，手上捏著甩不掉的“燙山芋”，自己根本不會(huì)舞槍弄棒，又怎么能指揮那些捏慣鋤頭柄的農(nóng)民兄弟出征砍殺？
面對(duì)朝廷詔令，曾國(guó)藩身不由己陷入欲干不行，欲罷不能，極為嚴(yán)峻的進(jìn)退考驗(yàn)中，只要?jiǎng)e人肯伸援手，你讓他燒香磕頭都不是問(wèn)題，還能在乎別人的閑言碎語(yǔ)？
才高氣盛、精明強(qiáng)悍的左宗棠已經(jīng)習(xí)慣了給人難堪的少爺脾氣。不過(guò)，朝廷命官畢竟不同于村夫野老，他們的思維方法、行為方法、說(shuō)話方法，交際方法，甚至是出行方法（跟班、護(hù)衛(wèi)一大幫）總像有繩線拉扯著，稍有不慎，丟名丟利丟烏沙帽那還是小事一樁，弄不好進(jìn)大獄丟性命就不好玩了。
在抗擊太平天國(guó)的征戰(zhàn)過(guò)程中，曾國(guó)藩也確確實(shí)實(shí)領(lǐng)教過(guò)看似剛愎自用的左宗棠，多謀善斷又身先士卒的將帥潛質(zhì)。未幾，在曾國(guó)藩的力薦下，左宗棠從什么品銜也沒(méi)有的“侃爺”被清廷正式任命為四品京堂候補(bǔ)、襄辦軍務(wù)的頭銜。再后來(lái)又得力于曾國(guó)藩“疏薦”，左宗棠榮任浙江巡撫。
從此，這位湖南籍的左舉人平步青云。
曾國(guó)藩知人善任，公心多于私誼；左宗棠則強(qiáng)悍能干，不講情面。多少沾染點(diǎn)優(yōu)柔寡斷、首鼠兩端、不利索、不透明官場(chǎng)病的曾國(guó)藩，在眼疾手快，耿介強(qiáng)勢(shì)的左宗棠看來(lái)總不是那么舒服。
同樣，曾國(guó)藩也經(jīng)常透過(guò)左宗棠的眼神、言語(yǔ)中感覺(jué)不對(duì)勁。天長(zhǎng)日久，兩位智商相當(dāng)?shù)某⒕⑾酉稘u生。而真正關(guān)系破裂則緣于天京（南京）被攻克，就幼主洪天貴福是否已死的問(wèn)題，兩人向朝廷打起的情報(bào)官司。
曾國(guó)藩聽(tīng)信眾將傳聞，認(rèn)定洪秀全之子洪天貴福已死于亂軍之中，遂得出“江南匪焰將熄”的判斷。不料，左宗棠上奏“偽幼主”隱匿出逃，仍有東山再起之虞的軍情報(bào)告。孰是孰非，關(guān)乎欺君罔上之罪責(zé)。于是，曾國(guó)藩上折反駁稱(chēng)左宗棠有邀功請(qǐng)賞企圖。左宗棠則斥責(zé)曾國(guó)藩有欺君之嫌。
針刺對(duì)麥芒，各不相讓。還有一件事與曾左交惡有關(guān)，曾國(guó)藩奉命處理“天津教案”扭扭捏捏，對(duì)洋人態(tài)度曖昧軟弱。一向主張對(duì)外強(qiáng)硬的左宗棠則血脈賁張拍案大罵，兩人徹底撕破臉面。
瞎子也看得出來(lái)，曾左兩人積怨已深，和解是沒(méi)有任何可能。
長(zhǎng)沙城內(nèi)的“左公亭”。
不過(guò)，曾國(guó)藩確實(shí)玩不來(lái)給人穿小鞋的把戲，當(dāng)左宗棠在帶領(lǐng)大隊(duì)人馬西征抗擊侵略軍時(shí)，握有大權(quán)的曾國(guó)藩只要稍稍在軍餉上怠慢一點(diǎn)，左宗棠恐怕指揮不了把性命系在褲帶上的部下，順便把他一擼到底，甚至直接送去詔獄不是沒(méi)有這個(gè)可能。
或許是人格力量，或許是對(duì)大清帝國(guó)的死心塌地，曾國(guó)藩非但沒(méi)有耍弄明清官場(chǎng)上的慣常伎倆，反而干了貼本錢(qián)的“買(mǎi)賣(mài)”，主動(dòng)增援左宗棠，推薦自己最得力的湘軍將領(lǐng)劉松山隨之西征。尤其是在聽(tīng)說(shuō)左宗棠收復(fù)新疆的喜訊后，曾國(guó)藩仿佛中了頭彩似地嚷嚷：左宗棠的能力天下無(wú)二！
以左宗棠敏銳的觀察力，連曾國(guó)藩不計(jì)恩怨情仇，不耍手腕，不伺機(jī)弄權(quán)的恢宏氣度也看不出來(lái)的話，除非是自己活在睡夢(mèng)中……
曾左兩人互懟拆臺(tái)，看似板上釘釘?shù)臍v史公案。然則，2010年由湖北人民出版社出版的《我的曾祖左宗棠》(作者系文襄公曾孫左景伊)一書(shū)中另有一說(shuō)。
左景伊先生認(rèn)為，“曾左失和”最大戲碼無(wú)非就是在“幼主洪福瑱一案”上互懟撕扯。假若從統(tǒng)治者“兔死狗烹”套路考量，曾國(guó)藩領(lǐng)銜湘軍一往無(wú)前剿滅洪氏太平軍，功高蓋主，尤其清廷素有族群派別之歧見(jiàn)，左氏參曾剃頭一本，意在表明漢臣不是鐵板一塊，以此打消滿(mǎn)清當(dāng)局“飛鳥(niǎo)盡良弓藏，狡兔死走狗烹”之險(xiǎn)招。
《我的曾祖左宗棠》第二十一章節(jié)“同心若金，攻錯(cuò)若石，相期無(wú)負(fù)平生”概述了曾左相友善的史實(shí):“后來(lái)曾國(guó)荃和左宗棠還結(jié)了姻親(左文襄公孫子左念貽娶曾國(guó)荃孫女曾廣敖)，從曾國(guó)藩和左宗棠的私交看，也不至于絕交。”
“曾一向器重左宗棠，曾多次邀他出山和奏薦他；左宗棠也敬重曾國(guó)藩'為人正派，肯任事’。有時(shí)為公事也爭(zhēng)執(zhí)，曾國(guó)藩比較虛心，常接受左宗棠的意見(jiàn)。他曾寫(xiě)信給左宗棠，說(shuō)他和胡林翼'當(dāng)危迫之際，每每有不自持之說(shuō)，獨(dú)閣下向無(wú)此失……故知賢于弟遠(yuǎn)矣。’可以看出曾國(guó)藩衷心側(cè)服左宗棠。”
再一個(gè)，曾國(guó)藩去世后，左宗棠對(duì)曾國(guó)藩親屬關(guān)照備至。曾國(guó)藩第三子紀(jì)鴻(栗誠(chéng))貧病交加而卒，左宗棠送給生前醫(yī)藥費(fèi)和死后殯殮衣棺、還喪鄉(xiāng)里的費(fèi)用。在兩江總督任內(nèi)，又將潦倒在江寧候補(bǔ)的曾國(guó)藩女婿聶緝槼，保薦到上海制造局任會(huì)辦。文襄公致函總辦李興銳，談及他和曾國(guó)藩的交情時(shí)說(shuō)，“弟與文正論交最早，彼此推誠(chéng)相與，天下所共知。晚歲兇終隙末，亦天下所共見(jiàn)。然文正逝后，待文正之子若弟，及其親友，無(wú)異文正之存也。”這樣的生死交情，怎能為一點(diǎn)區(qū)區(qū)小事失和?
光緒二年(1876)左宗棠抬棺出征戰(zhàn)沙俄，矢志收復(fù)新疆。
得到曾國(guó)藩去世噩耗時(shí)，左宗棠正在前往蘭州途中，他的第一反應(yīng)是非常悲痛。要不是迢迢數(shù)千里行程之緣故，左宗棠極有可能在靈前吊唁自愧不如的“元輔”。
為彌補(bǔ)自己缺席喪禮的不安，左宗棠在家書(shū)中特別告訴自己的兒子孝威：我送去了四百兩白銀作為奉賻，但仍不足以表達(dá)哀思。并叮囑道，當(dāng)曾國(guó)藩的靈柩經(jīng)過(guò)湘江的時(shí)，你要執(zhí)晚輩之禮前去祭奠，“牲醴肴饌自不可少，如果能作誄詞以致哀，申吾不盡之意……”
所謂“不盡之意”，乃為千言萬(wàn)語(yǔ)也表達(dá)不了自己內(nèi)心的哀痛、懊喪、反思，甚至是愧疚的心緒。也就是在那封致家人的信中，左宗棠為“自愧不如”作了更為明晰的闡述：“惟兩江替人殊非易易，時(shí)局未穩(wěn)，而當(dāng)時(shí)賢能殊不多覯，頗為憂(yōu)之。”此話的意思非常明白地表示了曾國(guó)藩在左宗棠心中的重量。
強(qiáng)硬無(wú)比，犀利無(wú)比，為平定西部疆域之亂竟讓手下人抬著棺材出征的左宗棠從未向任何勢(shì)力屈服，也從未在任何人面前低下他那高昂的頭顱。可是在送別他那曾經(jīng)恩斷義絕的湖南鄉(xiāng)黨時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的虔誠(chéng)、恓惶、內(nèi)省、悲憫與謙卑（悼曾國(guó)藩挽聯(lián)署“晚生”）堪堪告慰于泉下“元輔”也。特別是左宗棠立下收復(fù)新疆不朽功業(yè)，權(quán)高位重?zé)o人撼動(dòng)之際，仍不忘照拂曾氏后人，多少表明了他主動(dòng)修復(fù)與曾國(guó)藩袍澤之誼的坦蕩胸襟。
從曾國(guó)藩逝世后，左宗棠所表現(xiàn)出來(lái)情動(dòng)于衷的那一幕幕俠義大愛(ài)卻讓人們領(lǐng)略了中國(guó)傳統(tǒng)文化中對(duì)生命追思中敬畏與恕道的真諦。
王文琪專(zhuān)欄文章推薦閱讀
新華路時(shí)光
音樂(lè)欣賞頻道 《溜冰圓舞曲》開(kāi)啟美麗的冬天
點(diǎn)擊視頻右下圖標(biāo)可全屏收看
- END -
新華路時(shí)光
xinhualu69
聯(lián)系客服
