今天聽到一個關于博弈論的音頻，想寫一些關于博弈論的看法。第一次接觸到博弈論這個名詞是從那部著名的電影《美麗心靈》，諾貝爾經濟學獎得主納什發明了納什均衡，不知是不是這個理論太過復雜，他得了精神分裂癥，伴隨一生。
博弈論是許多人都非常感興趣的話題，因為他能教我們贏。電影里有個橋段，納什和另外兩個朋友在酒吧里喝酒，看到有三個姑娘，其中一個比另兩個明顯的要更漂亮。納什和她的兩個友人都躍躍欲試，這時候納什給他們分析，如果想要這個晚上不落空，他們就應該采取某種策略。簡單來說，因為明顯漂亮的那位十分奪人眼球，所以如果他們三個都去嘗試約她跳舞，多半會失敗，因為選擇太多，而另兩個女生也不會接受他們的邀請，因為誰也不想當備胎。所以納什的策略是，他的兩個朋友分別找旁邊的兩個女生，讓最出彩的女生降低預期，臉上掛不住，最后納什再出馬，這樣水到渠成，皆大歡喜。最后納什當然也是如愿以償。這一套理論在《紅與黑》里于連也是如法炮制，最后讓瑪特爾死心塌地，神魂顛倒。不過，這類玩弄人心和感情的把戲，畢竟不十分光彩。
還有一個例子，帆船賽上，一艘船緊跟著另一艘船，怎樣才能立于不敗之地呢？模仿，第二艘船用什么樣的戰術，那么第一艘船也用同樣的戰術，那么第二艘船就永遠不可能超過第一艘船。這可能也就是騰訊的策略，哪有游戲受到歡迎，騰訊或是買下這個游戲，或是出一款極其類似的游戲，然后通過自己龐大的用戶基數來擊垮對手。
這么看來似乎博弈論總能給我們最好的答案，但在實際生活場景中其實不然。
音頻里舉了這樣一個例子。一群人在一起工作：不論其他人偷不偷懶，你的最優策略都是偷懶。因為別人勤勞你偷懶，你占便宜，別人偷懶你更要偷懶，否則就吃虧。別人當然也是這樣想，所以所有人都偷懶。但現實生活會這樣發展下去嗎？顯然不會。因為你的選擇有很多，可以跳槽，可以通過金錢的激勵等等，各種措施來達到這種偷懶的平衡。
只有在一個完全封閉的環境當中，才有長期穩定的均衡。而我們所身處的社會，時間在流逝，空間在變幻，那么你就要隨著時間和空間的變化，不斷地變化自己的行動來適應新的均衡，無時無刻不在算計。時而朋友變敵人，時而敵人變朋友，來來回回，兜兜轉轉，把自己繞暈了，連最后自己是誰都不記得了，最后釀成大禍。似乎一旦你通過博弈論來思考問題，就將陷入無限的循環之中，無法自拔。
而且，就跟大部分著名的理論一樣，博弈論也有其假設——信息足夠透明以及參與者足夠理性。這自然是不可能存在的，人心最是難測，誰也不可能絕對理性，虎毒還不食子，更何況是人呢？
對博弈論感興趣，多半是想贏，可想贏本身或許就已經略遜了一籌，所謂以不變應萬變，以一套標準同等視之，朋友永遠是朋友，敵人永遠是敵人，不更輕松些，不更瀟灑些。
只是人心難測，你這標準是否也要博弈算計一番？
