“關(guān)羽大義歸天在哪一天？”一直是很多關(guān)公信仰者關(guān)心的話題。但歷史以來(lái)，對(duì)于此話題的專門研究較少，一是“為尊者諱”，關(guān)羽生前正直忠義，義勇無(wú)敵，死后成神入圣，朝廷褒封不斷，儒稱圣、釋稱佛、道稱天尊；漢封侯、宋封王、明封大帝。廟祀無(wú)垠，九州無(wú)處不焚香。所以這類話題往往談之較少。
二是史書語(yǔ)焉不詳。研究關(guān)羽傳記最主要的參考史書《三國(guó)志》作者陳壽在《三國(guó)志·后主傳》中說(shuō)：“國(guó)不置史，注記無(wú)官。是以行事多遺，災(zāi)異靡書。”使得關(guān)羽傳記行文較為簡(jiǎn)略，雖有裴松之的注解，依然難窺全貌，遺珠之憾在所難免。只有考之其余傳記史籍，綜合推演，不足之處，留后補(bǔ)全。
案《三國(guó)志·吳主傳》：“權(quán)先使朱然、潘璋斷其徑路。十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等于章鄉(xiāng)，遂定荊州。”
《資治通鑒·卷第六十八》：“權(quán)先使朱然、潘璋斷其徑路。十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平于章鄉(xiāng)，斬之，遂定荊州。”
關(guān)羽被害于建安二十四年十二月，史書已有定論。然關(guān)羽被害于十二月上旬？中旬？還是下旬？史書沒有明文記載，如果先考證出關(guān)羽遇害于上中下旬，抽絲剝繭，對(duì)于考證關(guān)羽大義歸天的日期才能更進(jìn)一步。
先從關(guān)羽北伐襄樊說(shuō)起。
北伐襄樊是關(guān)羽人生之中最為輝煌的巔峰時(shí)刻，史書稱之“威震華夏”。襄樊之戰(zhàn)，是東漢末年最后的一場(chǎng)大戰(zhàn)，其參與人數(shù)、名將之多，戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏、變化之快，敵我態(tài)勢(shì)、人性險(xiǎn)惡之復(fù)雜，對(duì)魏蜀吳格局影響之沉重、深遠(yuǎn)，在中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上都留下了濃墨重彩的一頁(yè)。
關(guān)羽北伐襄樊初期，一路奏凱，圍樊城、困襄陽(yáng)，擒于禁、斬龐德，當(dāng)時(shí)的國(guó)都，漢獻(xiàn)帝所在的許昌周邊、許昌以南的武裝力量都紛紛起義，遙受關(guān)羽印信，與關(guān)羽荊州軍遙相呼應(yīng)，互為支援。
關(guān)羽直抵許、洛，興復(fù)漢室的希望，已克日奏功。元代大儒郝經(jīng)《重建廟記》云：“獨(dú)昭烈帝始終守一仁，武安王始終守一義，盡心復(fù)漢，無(wú)心代漢。漢統(tǒng)卒，歸之袁氏徒為僭偽，曹氏徒為篡竊，孫氏徒為偏霸，竟不能以有漢。初，王及車騎將軍飛與昭烈帝為友，約為兄弟，死生一之。及昭烈取益州，留王鎮(zhèn)荊州，獨(dú)當(dāng)一面，犄角蹙操。昭烈取漢中，王威鎮(zhèn)許、洛，幾復(fù)漢矣。不幸而操、權(quán)合謀以圖王，王死而曹氏篡。昭烈與飛出師伐權(quán)以誅仇，飛死而帝崩。始則王與飛以死事昭烈，終則昭烈與飛以死報(bào)王。嗚呼！仁之至，義之盡也。”
北宋末成書的《百戰(zhàn)奇略·第三卷·交戰(zhàn)》云：“三國(guó)，蜀將關(guān)羽，圍魏曹仁于樊，魏遣左將軍于禁等救之，會(huì)漢水暴起，羽以舟兵虜禁等步騎三萬(wàn)，送江陵。是時(shí)，漢帝都許昌，魏武以為近賊，欲徙河北，以避其鋒。”
唐代***《***·格形》云：“初，關(guān)羽圍樊襄陽(yáng)，曹操以漢帝在許，近賊，欲徙都。”
《三國(guó)志·關(guān)羽傳》云：“秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又?jǐn)貙④婟嫷隆Ａ骸⑧P、陸渾群盜或遙受羽印號(hào)，為之支黨，羽威震華夏，曹公議徙許都以避其銳。”
《三國(guó)志·滿寵傳》云：“滿寵曰：‘山水速疾，冀其不久。聞?dòng)鹎矂e將已在郟下，自許以南，百姓擾擾，羽所以不敢遂進(jìn)者，恐吾軍掎其后耳。今若遁去，洪河以南，非復(fù)國(guó)家有也；君宜待之。’”
關(guān)羽借助天時(shí)、地利、人和的有利態(tài)勢(shì)，圍點(diǎn)打援，乘勢(shì)而進(jìn)，步步為營(yíng)，擴(kuò)大戰(zhàn)果，目的不是為了一城一地，而是為了天下義士連成一片，共討曹操篡逆，興復(fù)漢室天下。
早在北伐襄樊前的兩年間，關(guān)羽已在秘密籌備，聯(lián)合許昌內(nèi)的忠心漢室的官員，以期里應(yīng)外合，解救漢獻(xiàn)帝之困境。《三國(guó)志·武帝紀(jì)》云：“二十三年春正月，漢太醫(yī)令吉本與少府耿紀(jì)、司直韋晃等反，攻許，燒丞相長(zhǎng)史王必營(yíng)，必與潁川典農(nóng)中郎將嚴(yán)匡討斬之。”其中所引《三輔決錄注》：“欲挾天子以攻魏，南援劉備。時(shí)關(guān)羽強(qiáng)盛，而王在鄴，留必典兵督許中事。”
《資治通鑒·卷第六十八》：“魏王操使丞相長(zhǎng)史王必典兵督許中事。太醫(yī)令吉本、本子邈、邈弟穆等謀殺必，挾天子以攻魏，南引關(guān)羽為援。”
建安二十三年冬十月，南陽(yáng)宛城守將侯音據(jù)城反叛，與關(guān)羽連和。宛城是南陽(yáng)盆地腹心，南陽(yáng)郡的治所，史稱“水通荊襄，陸通汝洛”，離許昌不到200公里，是許昌的戰(zhàn)略屏障。
建安二年正月，曹操率軍討伐張繡，張繡率部投降。曹操納張繡族叔張濟(jì)遺孀鄒夫人為姬妾，又拉攏張繡部下胡車兒。張繡在謀士賈詡建議下，突然反叛，奇襲曹操之營(yíng)，曹操雖然逃脫，但典韋、長(zhǎng)子曹昂和曹操的侄子曹安民一并戰(zhàn)死，成為曹操一生的痛點(diǎn)。
當(dāng)曹操得知宛城侯音反叛消息后，立即命屯駐在樊城的曹仁出兵圍困宛城，建安二十四年正月，曹仁斬侯音、屠宛城，侯音之亂遂平。
《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》載：“冬十月，宛守將侯音等反，執(zhí)南陽(yáng)太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關(guān)羽，屯樊城，是月使仁圍宛。二十四年春正月，仁屠宛，斬音。”
《三國(guó)志·魏書·曹仁傳》云：“侯音以宛叛，略傍縣眾數(shù)千人，仁率諸軍攻破音，斬其首，還屯樊，即拜征南將軍。”
《曹瞞傳》記載：是時(shí)南陽(yáng)間苦繇役，音於是執(zhí)太守東里袞，與吏民共反，與關(guān)羽連和。南陽(yáng)功曹宗子卿往說(shuō)音曰：“足下順民心，舉大事，遠(yuǎn)近莫不望風(fēng)；然執(zhí)郡將，逆而無(wú)益，何不遣之。吾與子共戳力，比曹公軍來(lái)，關(guān)羽兵亦至矣。”音從之，即釋遣太守。子卿因夜逾城亡出，遂與太守收馀民圍音，會(huì)曹仁軍至，共滅之。
《資治通鑒·卷第六十八》云：“南陽(yáng)吏民苦繇役，冬，十月，宛守將侯音反。南陽(yáng)太守東里袞與功曹應(yīng)余迸竄得出；音遣騎追之，飛矢交流，余以身蔽袞，被七創(chuàng)而死，音騎執(zhí)袞以歸。時(shí)征南將軍曹仁屯樊以鎮(zhèn)荊州，魏王操命仁還討音。”
建安二十三年，曹操派陸渾長(zhǎng)張固征招壯丁，百姓惶俱，孫狼等乘機(jī)發(fā)動(dòng)起義，殺縣主簿，攻破縣城，張固帶著十幾個(gè)官吏逃得胡昭住所。孫狼便帶領(lǐng)造反的鄉(xiāng)民南下投奔關(guān)羽。關(guān)羽授給孫狼印信，給其兵器，令其回到陸渾，擾亂曹操在洛陽(yáng)許昌的統(tǒng)治。孫狼回到陸渾南邊長(zhǎng)樂亭時(shí)，訂立誓約：“胡昭是賢士，不能回去找胡昭的麻煩！”
《三國(guó)志·胡昭傳》：“建安二十三年，陸渾長(zhǎng)張固被書調(diào)丁夫，當(dāng)給漢中。百姓惡憚遠(yuǎn)役，并懷擾擾。民孫狼等因興兵殺縣主簿，作為叛亂，縣邑殘破。固率將十余吏卒，依昭住止，招集遺民，安復(fù)社稷。狼等遂南附關(guān)羽。羽授印給兵，還為寇賊，到陸渾南長(zhǎng)樂亭，自相約誓，言：‘胡居士賢者也，一不得犯其部落。’一川賴昭，咸無(wú)怵惕。”
《資治通鑒·卷第六十八》云：“陸渾民孫狼等作亂，殺縣主簿，南附關(guān)羽。羽授狼印，給兵，還為寇賊，自許以南，往往遙應(yīng)羽，羽威震華夏。”
《三國(guó)志·關(guān)羽傳》云：“梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號(hào)，為之支黨，羽威震華夏，曹公議徙許都以避其銳。”
《三國(guó)志·滿寵傳》云：“滿寵曰：‘今若遁去，洪河以南，非復(fù)國(guó)家有也。’”
《資治通鑒·卷第六十八》：“羽又遣別將圍將軍呂常于襄陽(yáng)。荊州刺史胡修、南鄉(xiāng)太守傅方皆降于羽。”
梁在今河南省睢陽(yáng)縣，治所在商丘古城。郟縣在今河南省平頂山市。陸渾在今河南嵩縣東北一帶，距離洛陽(yáng)五十公里。洪河，淮河支流，位于河南省東南部。
許昌以南，許昌周邊，不滿曹操統(tǒng)治的起義軍，與關(guān)羽荊州軍遙相呼應(yīng)，互為支援。關(guān)羽以正義之師伐罪曹操，聲勢(shì)浩大，群情激奮，收復(fù)許昌洛陽(yáng)，興復(fù)漢室，也只是數(shù)月之間的事情。
建安二十四年九月，曹操的統(tǒng)治中心鄴城發(fā)生魏諷謀反事件，在其后院放了一把大火。
《世語(yǔ)》曰：“（魏）諷字子京，沛人，有惑眾才，傾動(dòng)鄴都，鐘繇由是辟焉。大軍未反，諷潛結(jié)徒黨，又與長(zhǎng)樂衛(wèi)尉陳祎謀襲鄴。未及期，祎懼，告之太子，誅諷，坐死者數(shù)十人。”
《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》載：“九月，相國(guó)鍾繇坐西曹掾魏諷反免。”
《資治通鑒·卷第六十八》曰：“初，沛國(guó)魏諷有惑眾才，傾動(dòng)鄴都，魏相國(guó)鐘繇辟以為西曹掾。滎陽(yáng)任覽，與諷友善。同郡鄭袤，泰之子也，每謂覽曰：“諷奸雄，終必為亂。”九月，諷潛結(jié)徒黨，與長(zhǎng)樂衛(wèi)尉陳祎謀襲鄴；未及期，祎懼而告之。太子丕誅諷，連坐死者數(shù)千人，鐘繇坐免官。”
與魏諷同謀反叛曹操的，都是些什么人：王粲二子，劉廙之弟劉偉，張繡之子張泉，荊州名士宋忠之子。王粲曾于荊州依附劉表；劉廙曾被荊州牧劉表辟為從事；張繡曾經(jīng)依附劉表；宋忠也是荊州名士，尹默曾經(jīng)隨他游學(xué)。
這些與荊州關(guān)系密切的人士，在關(guān)羽北伐襄樊，圍樊城、困襄陽(yáng)，擒于禁、斬龐德，威震華夏時(shí)，共同謀劃在魏國(guó)都城鄴城起事，目的正是為了呼應(yīng)關(guān)羽，與之里應(yīng)外合，動(dòng)搖曹操統(tǒng)治根本。
關(guān)羽興復(fù)漢室的千秋功業(yè)，已是盡在眼前。而致使關(guān)羽北伐襄樊，興復(fù)漢室的大業(yè)功敗垂成的罪魁禍?zhǔn)祝且驗(yàn)閷O權(quán)呂蒙偷襲荊州，糜芳士仁獻(xiàn)關(guān)投降，致使?jié)h室江山易手，次年即為曹丕篡位，漢朝至此結(jié)束，這不僅是關(guān)羽一人之憾事，也是漢民族之憾事！
南宋大儒朱熹《朱子語(yǔ)類卷第一百三十六·歷代三》云：“學(xué)者皆知曹氏為漢賊，而不知孫權(quán)之為漢賊也。若孫權(quán)有意興復(fù)漢室，自當(dāng)與先主協(xié)力并謀，同正曹氏之罪。如何先主才整頓得起時(shí)，便與壞倒！如襲取關(guān)羽之類是也。權(quán)自知與操同是竊據(jù)漢土之人。若先主事成，必滅曹氏，且復(fù)滅吳矣。權(quán)之奸謀，蓋不可掩。平時(shí)所與先主交通，姑為自全計(jì)爾。”
明代大儒方孝儒《關(guān)王廟碑》云：“（關(guān)羽）左右昭烈，誓復(fù)漢室，此其忠義之氣，固足以服天下，而豈一世之雄哉？使侯不死，與孔明戮力，孔明治內(nèi)，侯治其外，漢賊可誅，孫氏可虜，而高祖之天下可復(fù)矣。然則侯之存，豈惟蜀人賴之，海內(nèi)實(shí)賴之。無(wú)成而卒，非惟蜀人痛之，凡當(dāng)為漢民者，皆宜為之悼惜也。感之深思之久，事其在天之神，以致尊慕之心而不廢，豈非出于天理民彝之正也哉？”
明代狀元錢福《義勇武安王廟碑》云：“嗚呼，王之系于漢，非小小也。是時(shí)操之賊，有白之者，而權(quán)之為賊，未白也。自王首辱罵其使，不與為婚，使人知權(quán)之當(dāng)擯，及權(quán)賊王附操，而后其為漢賊者，始不得逃乎天下萬(wàn)世之公議。然操尚知留王以傾權(quán)，而權(quán)不能留王以支操，非惟智不操若，而得罪于漢室亦大矣。故權(quán)之為賊，自王白之也。”
孫權(quán)背盟失信，偷襲荊州，是北伐襄樊，戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)而下的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是致使關(guān)羽北伐襄樊失敗，大義歸天的主要罪魁禍?zhǔn)住?/span>
《三國(guó)志·蔣濟(jì)傳》：“司馬宣王（司馬懿）及（蔣）濟(jì)說(shuō)太祖曰：‘于禁等為水所沒，非戰(zhàn)攻之失，於國(guó)家大計(jì)未足有損。劉備、孫權(quán)，外親內(nèi)疏，關(guān)羽得志，權(quán)必不原也。可遣人勸躡其后，許割江南以封權(quán)，則樊圍自解。’太祖如其言。”
《三國(guó)志·張遼傳》：“關(guān)羽圍曹仁於樊，會(huì)權(quán)稱藩，召遼及諸軍悉還救仁。遼未至，徐晃已破關(guān)羽，仁圍解。”
《晉書·帝紀(jì)第一·宣帝》：“帝又言荊州刺史胡修粗暴，南鄉(xiāng)太守傅方驕奢，并不可居邊。魏武不之察。及蜀將羽圍曹仁于樊，于禁等七軍皆沒，修、方果降羽，而仁圍甚急焉。是時(shí)漢帝都許昌，魏武以為近賊，欲徙河北。帝諫曰：‘禁等為水所沒，非戰(zhàn)守之所失，于國(guó)家大計(jì)未有所損，而便遷都，既示敵以弱，又淮沔之人大不安矣。孫權(quán)、劉備，外親內(nèi)疏，羽之得意，權(quán)所不愿也。可喻權(quán)所，令掎其后，則樊圍自解。’魏武從之。權(quán)果遣將呂蒙西襲公安，拔之，羽遂為蒙所獲。”
南朝宋時(shí)，裴松之受命刊校史籍時(shí)，對(duì)孫權(quán)破壞孫劉聯(lián)盟，偷襲關(guān)羽，失信天下，曾發(fā)出肺腑之言：“臣松之云：以為劉后以庸蜀為關(guān)河，荊楚為維翰，關(guān)羽揚(yáng)兵沔、漢，志陵上國(guó)，雖匡主定霸，功未可必，要為威聲遠(yuǎn)震，有其經(jīng)略。孫權(quán)潛包禍心，助魏除害，是為翦宗子勤王之師，行曹公移都之計(jì)，拯漢之規(guī)，于茲而止。義旗所指，宜其在孫氏矣……”（裴松之注《三國(guó)志·諸葛瑾傳》）
孫權(quán)因關(guān)羽處其上游，不愿讓關(guān)羽勢(shì)力做大發(fā)展，且孫權(quán)早有攻取荊州之心，看到關(guān)羽北伐襄樊，連連告捷，威名遠(yuǎn)播，興復(fù)漢室之功指日可待，于是聯(lián)結(jié)曹操，自請(qǐng)稱臣，派呂蒙偷襲荊州。
在關(guān)羽北伐襄樊，圍困樊城時(shí)，呂蒙向?qū)O權(quán)獻(xiàn)計(jì)圖謀偷襲荊州，此時(shí)為秋七月，在擒于禁，取湘關(guān)米之前。
《三國(guó)志·呂蒙傳》：“后羽討樊，留兵將備公安、南郡。蒙上疏曰：‘羽討樊而多留備兵，必恐蒙圖其后故也。蒙常有病，乞分士眾還建業(yè)，以治疾為名。羽聞之，必撤備兵，盡赴襄陽(yáng)。大軍浮江，晝夜馳上，襲其空虛，則南郡可下，而羽可禽也。’遂稱病篤，權(quán)乃露檄召蒙還，陰與圖計(jì)。羽果信之，稍撤兵以赴樊。魏使于禁救樊，羽盡禽禁等。
孫權(quán)呂蒙為減緩關(guān)羽戒備之心，一面令呂蒙托病，年輕陸遜代其職位，卑辭屈下，一面主動(dòng)要求協(xié)助關(guān)羽北伐襄樊，卻又遲緩懈怠，受到關(guān)羽斥責(zé)，孫權(quán)口蜜腹劍，親自作書道歉，許諾自己親自帶兵前往相助。
《典略》云：“羽圍樊，權(quán)遣使求助之，敕使莫速進(jìn)，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹遲，又自已得于禁等，乃罵曰：‘貉子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪！’權(quán)聞之，知其輕己，偽手書以謝羽，許以自往。”
裴松之對(duì)此頗為不滿：“臣松之以為荊、吳雖外睦，而內(nèi)相猜防，故權(quán)之襲羽，潛師密發(fā)。按呂蒙傳云：‘伏精兵於舳艫之中，使白衣?lián)u櫓，作商賈服。’以此言之，羽不求助於權(quán)，權(quán)必不語(yǔ)羽當(dāng)往也。若許相援助，何故匿其形跡乎？”
孫權(quán)派遣呂蒙偷襲荊州的正式發(fā)兵時(shí)間，是在關(guān)羽解送于禁七軍三萬(wàn)人往江陵，取湘關(guān)米之后。即八月之后。“擅取湘關(guān)米”只是孫權(quán)呂蒙為背盟偷襲尋找的借口。
《三國(guó)志·武帝紀(jì)》：“八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。使徐晃救之。”
《資治通鑒·卷第六十八》：“羽得于禁等人馬數(shù)萬(wàn)，糧食乏絕，擅取權(quán)湘關(guān)米；權(quán)聞之，遂發(fā)兵襲羽。”
孫權(quán)派遣呂蒙白衣渡江，襲取公安，士仁投降，在十月及閏十月初。徐晃、曹仁戰(zhàn)局反轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)危為安，正是因?yàn)榈弥獙O權(quán)偷襲，開始戰(zhàn)略性撤退，此時(shí)正是閏十月上旬。
《三國(guó)志·武帝紀(jì)》：“冬十月，軍還洛陽(yáng)。孫權(quán)遣使上書，以討關(guān)羽自效。王自洛陽(yáng)南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁圍解。王軍摩陂。”
《資治通鑒·卷第六十八》：“冬，十月，魏王操至洛陽(yáng)。”
《資治通鑒·卷第六十八》：“孫權(quán)為牋與魏王操，請(qǐng)以討羽自效，及乞不漏，令羽有備。操問群臣，群臣咸言宜密之。董昭曰：‘軍事尚權(quán)，期于合宜。宜應(yīng)權(quán)以密，而內(nèi)露之。羽聞權(quán)上，若還自護(hù)，圍則速解，便獲其利。可使兩賊相對(duì)銜持，坐待其敝。祕(mì)而不露，使權(quán)得志，非計(jì)之上。又，圍中將吏不知有救，計(jì)糧怖懼。儻有他意，為難不小。露之為便。且羽為人強(qiáng)梁，自恃二城守固，必不速退。’操曰：‘善！’即敕徐晃以權(quán)書射著圍里及羽屯中，圍里聞之，志氣百倍；羽果猶豫不能去。”
《資治通鑒·卷第六十八》：“魏王操自洛陽(yáng)南救曹仁，（桓）階曰；‘今仁等處重圍之中，而守死無(wú)貳者，誠(chéng)以大王遠(yuǎn)為之勢(shì)也。夫居萬(wàn)死之地，必有死爭(zhēng)之心。內(nèi)懷死爭(zhēng)，外有強(qiáng)救，大王按六軍以示馀力，何憂于敗而欲自往﹖’操善其言，乃駐軍摩陂，前后遣殷署、朱蓋等凡十二營(yíng)詣晃。關(guān)羽圍頭有屯，又別屯四冢，晃乃揚(yáng)聲當(dāng)攻圍頭屯而密攻四冢。欲壞，自將步騎五千出戰(zhàn)；晃擊之，退走。羽圍塹鹿角十重，追羽，與俱入圍中，破之，傅方、胡脩皆死，羽遂撤圍退，然舟船猶據(jù)沔水，襄陽(yáng)隔絕不通。”
《資治通鑒·卷第六十八》：“關(guān)羽遣兵屯偃城，晃既到；詭道作都?jí)q，示欲截其后，羽兵燒屯走。晃得偃城，連營(yíng)稍前。操使趙儼以議郎參曹仁軍事，與徐晃俱前，馀救兵未；晃所督不足解圍，而諸將呼責(zé)晃，促救仁。儼謂諸將曰：‘今賊圍素固，水潦猶盛，我徒卒單少，而仁隔絕，不得同力，此舉適所以敝內(nèi)外耳。當(dāng)今不若前軍偪圍，遣諜通仁，使知外救，以勵(lì)將士。計(jì)北軍不過十日，尚足堅(jiān)守，然后表里俱發(fā)，破賊必矣。如有緩救之戮，余為諸君當(dāng)之。’諸將皆喜。晃營(yíng)距羽圍三丈所，作地道及箭飛書與仁，消息數(shù)通。”
《三國(guó)志·趙儼傳》：“諸將皆喜，便作地道，箭飛書與仁，消息數(shù)通，北軍亦至，并勢(shì)大戰(zhàn)。羽軍既退，舟船猶據(jù)沔水，襄陽(yáng)隔絕不通，而孫權(quán)襲取羽輜重，羽聞之，即走南還。”
《三國(guó)志·吳主傳》：“閏月，權(quán)征羽，先遣呂蒙襲公安，獲將軍士仁。”
建安二十四年閏十月初九，鐘繇得知曹仁徐晃戰(zhàn)事告捷，關(guān)羽負(fù)傷，上《賀捷表》給曹操報(bào)喜，全文：“臣繇言：戎路兼行，履險(xiǎn)冒寒。臣以無(wú)任，不獲扈從，企仰懸情，無(wú)有寧舍。即日長(zhǎng)史逮充宣大令，命知征南將軍運(yùn)田單之奇，厲憤怒之眾，與徐晃同勢(shì)，并力撲討。表里俱進(jìn)，應(yīng)期克捷，馘滅兇逆。賊帥關(guān)羽，已被矢刃。傅方反覆，胡修背恩，天道禍淫，不終厥命。奉聞嘉憙，喜不自勝。望路載笑，踴躍逸豫。臣不勝欣慶，謹(jǐn)拜表因便宜上聞。臣繇誠(chéng)惶誠(chéng)恐，頓首頓首、死罪死罪。建安廿四年閏月九日，南蕃東武亭侯臣繇上。”
孫權(quán)親征江陵，糜芳投降，孫權(quán)進(jìn)入江陵城的時(shí)間，是在閏十月。
《資治通鑒·卷第六十八》：“呂蒙至尋陽(yáng)，盡伏其精兵畳縄中，使白衣?lián)u櫓，作商賈人服，晝夜兼行，羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知。麋芳、士仁素皆嫌羽輕己，羽之出軍，芳、仁供給軍資不悉相及，羽言‘還，當(dāng)治之’，芳、仁咸懼。于是蒙令故騎都尉虞翻為書說(shuō)仁，為陳成敗，仁得書即降。翻謂蒙曰：‘此譎兵也，當(dāng)將仁行，留兵備城。’遂將仁至南郡。麋芳城守，蒙以仁示之，芳遂開門出降。蒙入江陵，釋于禁之囚，得關(guān)羽及將士家屬，皆撫慰之，約令軍中：‘不得干歷人家，有所求取。’蒙麾下士，與蒙同郡人，取民家一笠以覆官鎧；官鎧雖公，蒙猶以為犯軍令，不可以鄉(xiāng)里故而廢法，遂垂涕斬之。于是軍中震慄，道不拾遺。蒙旦暮使親近存恤耆老，問所不足，疾病者給醫(yī)藥，飢寒者賜衣糧。羽府藏財(cái)寶，皆閉以待權(quán)至。”
呂蒙進(jìn)入江陵，將關(guān)羽及將士家屬扣為人質(zhì)，關(guān)羽投鼠忌器，只能派遣使者與呂蒙議談，呂蒙施展攻心戰(zhàn)術(shù)，厚待使者，厚待人質(zhì)，以此來(lái)瓦解關(guān)羽部隊(duì)的戰(zhàn)斗意志。
《三國(guó)志·關(guān)羽傳》：“權(quán)已據(jù)江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。”
《三國(guó)志》作者陳壽稱關(guān)羽：“善待卒伍而驕於士大夫。”（《張飛傳》）
《三國(guó)志·陸遜傳》：“（呂）蒙曰：‘羽素勇猛，既難為敵，且已據(jù)荊州，恩信大行’。”
《資治通鑒·卷第七十六》：司馬師問計(jì)于河南尹王肅，肅曰：“昔關(guān)羽虜于禁于漢濱，有北向爭(zhēng)天下之志，后孫權(quán)襲取其將士家屬，羽士眾一旦瓦解。”
關(guān)羽愛民如子，善待士卒，關(guān)羽絕不會(huì)因個(gè)人因素而犧牲軍士家屬的生命安全，只能暫停戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)作，解決眼下的人質(zhì)危機(jī)。北伐襄樊陷入停頓狀態(tài)。
《三國(guó)志·呂蒙傳》：“……故羽吏士無(wú)斗心。會(huì)權(quán)尋至，羽自知孤窮，乃走麥城，西至漳鄉(xiāng)，眾皆委羽而降。”
《三國(guó)志·吳主傳》：“關(guān)羽還當(dāng)陽(yáng)，西保麥城。權(quán)使誘之。羽偽降，立幡旗為象人於城上，因遁走，兵皆解散，尚十馀騎。”
由此而知，兵士解散是關(guān)羽“還當(dāng)陽(yáng)，西保麥城”之后，主動(dòng)地解散軍士行為。在孫權(quán)呂蒙擄軍士家屬一個(gè)月左右時(shí)間，并未發(fā)生軍士嘩變、叛逃現(xiàn)象，可知軍士對(duì)關(guān)羽的愛戴、崇敬之情。
關(guān)羽解散隊(duì)伍，令其軍士與家人團(tuán)聚，自己僅帶十余騎突圍，體現(xiàn)著關(guān)羽“以人為本、大義參天”的人格魅力。
東吳為了防止關(guān)羽逃脫，對(duì)關(guān)羽形成層層包圍圈，令陸遜“別取宜都，獲秭歸、枝江、夷道，還屯夷陵，守峽口以備蜀。”在吳軍凌厲的攻勢(shì)下，“漢中王劉備所置宜都太守樊友”棄城而逃，“諸城長(zhǎng)吏及蠻夷君長(zhǎng)皆降。”完成了對(duì)關(guān)羽最后的包圍。此時(shí)正是十一月份。
《三國(guó)志·吳主傳》：“陸遜別取宜都，獲秭歸、枝江、夷道，還屯夷陵，守峽口以備蜀。”
《三國(guó)志·陸遜傳》：“權(quán)乃潛軍而上，使遜與呂蒙為前部，至即克公安、南郡。遜徑進(jìn)，領(lǐng)宜都太守，拜撫邊將軍，封華亭侯。備宜都太守樊友委郡走，諸城長(zhǎng)吏及蠻夷君長(zhǎng)皆降。遜請(qǐng)金銀銅印，以假授初附。是歲建安二十四年十一月也。”
《三國(guó)志·陸遜傳》：“遜遣將軍李異、謝旌等將三千人，攻蜀將詹晏、陳鳳。異將水軍，旌將步兵，斷色險(xiǎn)要，即破晏等，生降得鳳。又攻房陵太守鄧輔、南鄉(xiāng)太守郭睦，大破之。秭歸大姓文布、鄧凱等合夷兵數(shù)千人，首尾西方。遜復(fù)部旌討破布、凱。布凱脫走，蜀以為將。遜令人誘之，布帥眾還降。前后斬獲招納，凡數(shù)萬(wàn)計(jì)。”
《資治通鑒·卷第六十八》：“十一月，漢中王備所置宜都太守樊友委郡走，諸城長(zhǎng)吏及蠻君長(zhǎng)皆降于遜。遜請(qǐng)金、銀、銅印以假授初附，擊蜀將詹晏等及秭歸大姓擁兵者，皆破降之，前后斬獲、招納凡數(shù)萬(wàn)計(jì)。權(quán)以遜為右護(hù)軍、鎮(zhèn)西將軍，進(jìn)封婁侯，屯夷陵，守峽口。”
宜都，秭歸、枝江、夷道的攻克，不但斷了關(guān)羽的歸路，而且也阻斷了長(zhǎng)江上游方向援軍的來(lái)路。
孫權(quán)完成對(duì)關(guān)羽的戰(zhàn)略包圍后，即發(fā)出命令，“遣將逆擊羽”，所謂“逆”，正是迎著關(guān)羽敗退方向堵截才叫逆。擔(dān)任“逆擊羽”任務(wù)的即是潘璋朱然。
《三國(guó)志·吳主傳》：“關(guān)羽還當(dāng)陽(yáng)，西保麥城。權(quán)使誘之。羽偽降，立幡旗為象人于城上，因遁走，兵皆解散，尚十余騎。權(quán)先使朱然、潘璋斷其徑路。十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等于章鄉(xiāng)，遂定荊州。”
《三國(guó)志·潘璋傳》：“權(quán)征關(guān)羽，璋與朱然斷羽走道，到臨沮，住夾石。”
《三國(guó)志·朱然傳》：“建安二十四年，從討關(guān)羽，別與潘璋到臨沮禽羽，遷昭武將軍，封西安鄉(xiāng)侯”。
“逆擊羽”的時(shí)間段當(dāng)在十一月底，孫權(quán)完成對(duì)關(guān)羽的包圍圈即開始進(jìn)行。
查地圖，自麥城（今湖北宜昌當(dāng)陽(yáng)市兩河鎮(zhèn)）至臨沮（今湖北宜昌遠(yuǎn)安縣回馬坡）距離只有92公里，路線較短，可知時(shí)間之短促。
《三國(guó)志·虞翻傳》：“關(guān)羽既敗，權(quán)使翻筮之，得兌下坎上，節(jié)，五爻變之臨，翻曰：“不出二日，必當(dāng)斷頭。”果如翻言。”
《三國(guó)志·吳范傳》：“后羽在麥城，使使請(qǐng)降。權(quán)問范曰：‘竟當(dāng)降否？’范曰：‘彼有走氣，言降詐耳。’權(quán)使潘璋邀其徑路，覘候者還，白羽已去。范曰：‘雖去不免。’問其期，曰：‘明日日中。’權(quán)立表下漏以待之。及中不至，權(quán)問其故，范曰：‘時(shí)尚未正中也。’頃之，有風(fēng)動(dòng)帷，范拊手曰：‘羽至矣。’須臾，外稱萬(wàn)歲，傳言得羽。”
從《虞翻傳》、《吳范傳》可以確知，關(guān)羽率十余騎從麥城突圍，至關(guān)羽被擒只是一天、兩天時(shí)間。關(guān)羽被擒的時(shí)間當(dāng)在十二月初。
《資治通鑒·卷第六十八》：“（十一月）關(guān)羽自知孤窮，乃西保麥城。孫權(quán)使誘之，羽偽降，立幡旗為象人于城上，因遁走，兵皆解散，纔十馀騎。權(quán)先使朱然、潘璋斷其徑路，十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平于章鄉(xiāng)，斬之，遂定荊州。”
關(guān)羽被擒之后，并沒有解往江陵，在向?qū)O權(quán)匯報(bào)戰(zhàn)果時(shí)，孫權(quán)初時(shí)想留住關(guān)羽性命，用關(guān)羽為將，以抵擋劉備、曹操，被群下所阻攔。
《蜀記》云：“權(quán)遣將軍擊羽，獲羽及子平。權(quán)欲活羽以敵劉、曹，左右曰：‘狼子不可養(yǎng)，后必為害。曹公不即除之，自取大患，乃議徙都。今豈可生！’乃斬之。”
孫權(quán)與幕僚議關(guān)羽生死在江陵，殺害關(guān)羽在臨沮，其自知罪惡難贖，所以雖得活關(guān)羽，也心存畏懼，必欲殺之而后快。臨沮距離江陵二三百里，議事加往來(lái)通聯(lián)又需數(shù)日，裴松之認(rèn)為，潘璋等人不在擒獲時(shí)殺了關(guān)羽，還有時(shí)間議論關(guān)羽的生死呢？只是為了向外展示本不愿殺害關(guān)羽，又不得不殺，為殺害關(guān)羽的正確性找尋借口，絕智者之口罷了。
裴松之注云：“臣松之按吳書：孫權(quán)遣將潘璋逆斷羽走路，羽至即斬，且臨沮去江陵二三百里，豈容不時(shí)殺羽，方議其生死乎？又云‘權(quán)欲活羽以敵劉、曹’，此之不然，可以絕智者之口。吳歷曰：權(quán)送羽首於曹公，以諸侯禮葬其尸骸。”
所以在孫權(quán)謀劃商定，即命潘璋將關(guān)羽殺害于臨沮。以此時(shí)間點(diǎn)推斷，關(guān)羽大義歸天的時(shí)間當(dāng)在建安二十四年己亥年十二月初七（公元220年1月29日）左右，丁丑月甲寅日。距離十二月十七日（公元220年2月8日）庚子年戊寅月甲子日，當(dāng)年的立春，只有10天。
另依元代巴郡胡琦所編《關(guān)羽年譜》記載，關(guān)羽卒于：漢獻(xiàn)帝建安廿四年十二月初七日。
清代徐觀海《圣跡纂要》記敘關(guān)羽、關(guān)平事跡，記載關(guān)羽、關(guān)平卒于建安二十四年乙亥十二月初七日。
《廣義祀典》、《關(guān)圣帝君世系考證》記載：“圣帝姓關(guān)諱羽，字云長(zhǎng)，出夏大夫關(guān)龍逄之后，生于漢桓帝延熹三年庚子歲六月二十四日，終于獻(xiàn)帝建安二十四年十二月七日。”
道教典籍《關(guān)圣太子寶誥》云：“關(guān)圣帝君之長(zhǎng)子也。名平，字坦之，祖籍山西省河?xùn)|解梁州常平村寶池里。生於漢靈帝光和元年戊午五月十三日。年少時(shí)隨帝君任事，躬矢石，臨陣不離左右，被執(zhí)於漢獻(xiàn)帝建安廿四年己亥歲十二月初七日，同帝君於臨沮全忠孝，享年四十有二。”
聯(lián)系客服
