2022-03-16 05:36·悟空悟道悟道明空
為什么這么多人要這樣迷信質能方程（E = mc^2）？這到底是相信科學呢？還是迷信愛因斯坦的結果？質能方程沒有理論依據，質能方程本身就自相矛盾，質能方程應該屬于偽科學。
為什么說質能方程是偽科學呢？只有把光子的質量代入質能方程就會得出質能方程沒有科學意義。如果認為光子沒有質量，那么把光子質量代入質能方程E=mC平方，因為光子質量為零，意味著能量為零，也就是說光子不存在能量，這與事實產生矛盾。如果認為光子存在質量，由于光速不變，就會得出光子存在確定的能量。
問題來了事實上光子能量是變化的，光子能量與光的頻率成正比，這與事實產生矛盾。難道不同頻率的光子會存在不同質量嗎？還是不同頻率的光子存在不同速度？根據光速不變原理，這里大概可以認為光速不變。
根據愛因斯坦相對論，質量與速度息息相關，既然光速不變，那么運動的光子質量肯定也不變，如果代入質能方程E=mC平方，就會得出確定的光子能量不變。事實上光子的能量是變化的，光子的能量與頻率成正比。根據質能方程，光子能量不變。這不是自相矛盾嗎？因此可以確定愛因斯坦質能方程（E=mC平方）沒有科學意義，是偽科學。
簡單的講根據質能方程E=mC平方，由于光速不變，運動的光子質量不變，那么光子能量永不變，事實上光子能量是變化的，光子能量與頻率有關，這與質能方程產生矛盾，也就是說愛因斯坦的質能方程與事實產生矛盾，所以愛因斯坦的質能方程不成立。
從理論推導愛因斯坦的質能方程也是不成立，如果一定要推導出質能方程，那么質能方程也應該是與動能方程相似E=1/2mV平方，只要把速度V用光速C來代替，即E=1/2mC平方，這個質能方程可能更合理。
這里說明一下，從理論上講無論是愛因斯坦的質能方程E=mc平方，還是通過動能方程得出的質能方程E=1/2mc平方，都沒有理論依據，都是錯誤方程。
以上只是個人觀點以作參考！
