人體雖然相同，中西醫對人體的認識卻各不相同。
西醫注重表象解剖，中醫注重本質聯系。
比如西醫之人體解剖，是從器官而組織，從組織而細胞、從細胞而細胞器、從細胞器而藥物受體……是欲窮其毫末；
中醫則不然，它是從自然之陰陽五行而至于人體陰陽五行，從人體陰陽五行而至于人體經絡循環、從人體經絡循環而至于人體輸穴灌注。
中西醫這兩種對人體的看法是不矛盾的，應該只是人體奧秘的兩個不同的部分，也就是對人體觀察的角度和深度不同而已。
在這兩種不同的對人體的認識基礎上調整人體的各種功能，自然需要不盡相同的方法和技術來實現，這是再尋常不過的道理。
有人說西醫解剖是看得見的，而中醫“解剖”只是一種臆測，這種想當然的說法其實是毫無根據的。
關于人體經絡的存在不僅在具體的中醫治療案例中得到證實，而且早在上世紀下半葉，就已經經過有關部門的同位素標記法所證明；至于輸穴理論的對錯，大家只要看兩個事實就可以清楚啦：
1、東亞各國中醫界去年召開國際學術會議，討論了有關統一人體輸穴的問題。這說明從輸學理論誕生的針灸技術在人體疾病治療方面的功效是早已經沒有爭議的；
2、美國衛生部也已經正式批準中醫針灸療法在美國的公開使用，要知道美國人的衛生管理機構是非常苛刻的，他們把美國人的性命看得比世界上任何其他國家人民的命都值錢，就是新藥研究過程中藥物的五期臨床試驗都不允許在國內做的，而盡量選擇在第三世界國家進行，以免美國人遭遇該藥還不明確的長期毒性的影響。
所以，科學算什么？不過一狹隘的認知系統而已，很多并不符合科學原則的認識和技術其實可以達到和超過科學所能達到的認知程度。那些因為盲目夸大西醫的地位而要求用西醫的方法和理論來研究中醫中藥的思潮是毫無道理的，是極端荒謬的，這個認識必須普及到上至國家官員，下至黎民百姓，這才是最合理的認知辦法。
既然科學至尊主義者喜歡定義所有不符合科學原則的東西為“偽科學”，砍柴的覺得，同理定義那些似是而非的西化中醫為“偽中醫學”也是未嘗不可的。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
