精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費(fèi)電子書(shū)等14項(xiàng)超值服

開(kāi)通VIP
最高法發(fā)布 | 老年人權(quán)益保護(hù)典型案例合集

本文來(lái)源:北大法寶法律法規(guī)庫(kù)

作者:北大法寶司法案例編輯組

保護(hù)老年人合法權(quán)益是民法典婚姻家庭編的基本原則,自2021年起,最高人民法院共計(jì)發(fā)布了2批15例老年人權(quán)益保護(hù)典型案例。該類案例涉及老年人衣、食、住、行各個(gè)方面,對(duì)于維護(hù)老年人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益,推動(dòng)實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)、老有所依、老有所安、老有所為具有一定的指導(dǎo)意義。本文對(duì)這15例典型案例的關(guān)鍵詞及典型意義進(jìn)行整理,以供參閱。

一、最高人民法院發(fā)布人民法院老年人權(quán)益保護(hù)十大典型案例

1.唐某三人訴俞某某返還原物糾紛案

【關(guān)鍵詞】居住權(quán)保護(hù);老有所居

【典型意義】物權(quán)人將房產(chǎn)贈(zèng)與他人,受贈(zèng)人承諾允許贈(zèng)與人及其再婚配偶繼續(xù)居住使用房屋至去世。在現(xiàn)行法律規(guī)定下,該承諾應(yīng)視為贈(zèng)與人作出贈(zèng)與房產(chǎn)時(shí)所附的贈(zèng)與義務(wù),或稱之為附條件的贈(zèng)與。在房產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移登記至受贈(zèng)人后,受贈(zèng)人無(wú)權(quán)單方撤銷承諾。本案糾紛發(fā)生時(shí)我國(guó)法律并未直接對(duì)居住權(quán)作出規(guī)定,在此情況下,應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意思自治。本案的裁判結(jié)果不僅符合情理,也與新頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于居住權(quán)規(guī)定的相關(guān)精神一致,即不動(dòng)產(chǎn)過(guò)戶后,原物權(quán)人繼續(xù)使用不動(dòng)產(chǎn),該種保留房屋居住使用權(quán)的贈(zèng)與,可視為設(shè)立居住權(quán)的合同,新產(chǎn)權(quán)人亦無(wú)權(quán)單方撤銷該合同。這一審判思路貫徹了黨的十九大提出的加快建立多主體供給多渠道保障住房制度的要求,有利于解決老年人贍養(yǎng)、婚姻家庭生活中涉及的房產(chǎn)問(wèn)題,保障老有所居,切實(shí)保護(hù)老年人的權(quán)益。

【審理法院】安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院

【法寶引證碼】CLI.C.312003296

2.王某訴中國(guó)工商銀行股份有限公司北京某支行財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案

【關(guān)鍵詞】老年人理財(cái);金融機(jī)構(gòu)提示說(shuō)明義務(wù)

【典型意義】第一,明確規(guī)則尺度,保護(hù)老年人金融消費(fèi)安全,首案效應(yīng)突出。本案是《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》發(fā)布后首批維護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益案件之一,指出銀行應(yīng)就投資者的年齡、投資經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)能力進(jìn)行審查并考慮老年消費(fèi)者情況等,對(duì)老年投資者應(yīng)給予特別提示,結(jié)合民商事法律、《會(huì)議紀(jì)要》精神和社會(huì)發(fā)展實(shí)際提出了金融機(jī)構(gòu)提示說(shuō)明義務(wù)和金融消費(fèi)者注意義務(wù)等判斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)如何為老年人提供更加合法、安全的投資理財(cái)消費(fèi)環(huán)境,具有積極意義。第二,回應(yīng)人民需求,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,體現(xiàn)時(shí)代發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和人口老齡化程度加劇,針對(duì)老年群眾的金融理財(cái)產(chǎn)品層出不窮。要將社會(huì)主義核心價(jià)值觀具體貫徹到審判中,妥善處理和回應(yīng)金融產(chǎn)品消費(fèi)與信息化結(jié)合中產(chǎn)生的新問(wèn)題,貫徹民法典立法精神,保護(hù)老年消費(fèi)者的契約自由,為構(gòu)建良好金融市場(chǎng)秩序、切實(shí)維護(hù)老年人權(quán)益樹(shù)立典范。第三,踐行司法改革,創(chuàng)新審理模式,助力社會(huì)治理。本案適用百姓評(píng)理團(tuán)輔助審判,更好地結(jié)合法官專業(yè)性和公眾的價(jià)值理念。

【審理法院】北京市第二中級(jí)人民法院

【法寶引證碼】CLI.C.312003618

3.高某訴劉某、龍某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案

【關(guān)鍵詞】以房養(yǎng)老;打擊“套路貸”

【典型意義】近年來(lái),“以房養(yǎng)老”理財(cái)騙局事件頻發(fā)。許多老年人為投資“以房養(yǎng)老”理財(cái)項(xiàng)目,將自有房產(chǎn)進(jìn)行抵押,背負(fù)巨額債務(wù),又在行為人的惡意串通之下失去自有房產(chǎn),導(dǎo)致房財(cái)兩失。此類“套路貸”難以根除的原因之一,是行為人常常在法律空白或者規(guī)定不明確的領(lǐng)域,利用老年人性格特點(diǎn)以及尋求投、融資渠道的迫切心理,披上“迷惑外套”變裝成“以房養(yǎng)老”理財(cái)項(xiàng)目,進(jìn)而非法占有老年人房產(chǎn)。人民法院在對(duì)“套路貸”采取刑事手段打擊的同時(shí),亦應(yīng)注重通過(guò)民事審判依法維護(hù)老年人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,保障人民群眾老有所養(yǎng)、住有所居,切實(shí)享受到國(guó)家“以房養(yǎng)老”政策的紅利。同時(shí),也提醒老年人,還需時(shí)刻保持理性和冷靜,審慎選擇投、融資渠道,以免落入“請(qǐng)君入甕”的“套路”之中。

【審理法院】北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

【法寶引證碼】CLI.C.312003729

4.陳某某贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案

【關(guān)鍵詞】“常回家看看”;精神贍養(yǎng)

【典型意義】近年來(lái),隨著生活水平的不斷提高,老人對(duì)子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)方面的要求越來(lái)越少,越來(lái)越多的老人更加注重精神層面的需求,涉及“精神贍養(yǎng)”的案件數(shù)量也有所上升,該類案件執(zhí)行情況遠(yuǎn)比給付金錢的案件要難得多,且強(qiáng)制執(zhí)行遠(yuǎn)不及主動(dòng)履行效果好,希望“常回家看看”是子女們發(fā)自內(nèi)心的行為,而不是強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果。“精神贍養(yǎng)”和“物質(zhì)贍養(yǎng)”同樣重要。老人要求子女定期探望的訴求,是希望子女能夠承歡膝下,符合法律規(guī)定,體現(xiàn)中華民族傳統(tǒng)的孝道,應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧!鞍偕菩橄取保瑢?duì)老人的贍養(yǎng)絕不是一紙冷冰冰的判決就可以完成的,希望所有子女能夠常回家看看,多關(guān)注老年人的精神需求。

【審理法院】黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院

【法寶引證碼】CLI.C.312004309

5.劉某芽與劉某如贍養(yǎng)糾紛案

【關(guān)鍵詞】子女贍養(yǎng)義務(wù);檢察院支持起訴

【典型意義】子女贍養(yǎng)父母不僅是德之根本,也是法律明確規(guī)定的義務(wù)。在家庭生活中,家庭成員之間雖有矛盾,但贍養(yǎng)父母是法定義務(wù),子女應(yīng)當(dāng)對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料、精神上慰藉,以及為經(jīng)濟(jì)困難的父母承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用等,不得以任何理由和借口拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。關(guān)心關(guān)愛(ài)老年人,讓老年人感受到司法的溫暖是司法義不容辭的責(zé)任。民事訴訟在一般情況下只能由民事權(quán)益受到侵害或者發(fā)生爭(zhēng)議的主體提出,無(wú)需其他組織或個(gè)人干預(yù)。在特殊情況下,受到損害的單位或個(gè)人不敢或不能獨(dú)立保護(hù)自己的合法權(quán)益,需要有關(guān)組織給予支持,運(yùn)用社會(huì)力量幫助弱勢(shì)群體實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利。支持起訴原則打破了民事主體之間的相對(duì)性,允許無(wú)利害關(guān)系的人民檢察院介入到訴訟中,能夠在弱勢(shì)群體的利益受到侵害時(shí)切實(shí)為其維護(hù)權(quán)益。

【審理法院】江西省新干縣人民法院

【法寶引證碼】CLI.C.312004701

6.郗某某、周某四人與凌海市某老人之家、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司服務(wù)合同糾紛案

【關(guān)鍵詞】人口老齡化;養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的合理注意義務(wù)

【典型意義】由于我國(guó)人口老齡化,老年人數(shù)量增多,且老年人選擇在養(yǎng)老院生活、居住的情況亦有增加趨勢(shì),如何保障老年人的權(quán)益成為整個(gè)社會(huì)必須關(guān)心和思考的問(wèn)題。養(yǎng)老院未盡到相應(yīng)的注意和照管義務(wù),致使老人發(fā)生意外死亡,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本案裁判對(duì)社會(huì)上的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)敲響了警鐘,養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)盡到責(zé)任,排除危害老人生命健康的安全隱患,提高管理水平、提升護(hù)理從業(yè)人員素質(zhì)和護(hù)理服務(wù)能力,充分保障老年人人身、財(cái)產(chǎn)安全。本案對(duì)于促進(jìn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)行,全面提升養(yǎng)老院服務(wù)質(zhì)量,保證老年人晚年生活幸福具有積極意義。

【審理法院】遼寧省凌海市人民法院

【法寶引證碼】CLI.C.312004970

7.賈某訴李某某繼承糾紛案

【關(guān)鍵詞】分配遺產(chǎn)中照顧老年人利益;優(yōu)良家風(fēng);多元化糾紛解決機(jī)制

【典型意義】本案被繼承人無(wú)遺囑,應(yīng)以法定繼承進(jìn)行遺產(chǎn)分配。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí)可以多分。被繼承人母親將其撫養(yǎng)長(zhǎng)大,付出良多,痛失獨(dú)子,亦失去了照顧其安度晚年的人,理應(yīng)在遺產(chǎn)分配時(shí)予以照顧。法院在審理此類涉及保護(hù)老年人權(quán)益案件及遺產(chǎn)繼承糾紛案件時(shí),應(yīng)注重對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行心理疏導(dǎo)工作,充分釋明法律規(guī)定,宣講優(yōu)良家風(fēng),修復(fù)雙方的對(duì)立關(guān)系;利用多元化糾紛解決機(jī)制,化解家庭矛盾,弘揚(yáng)中華孝文化,體現(xiàn)老有所養(yǎng)、尊老愛(ài)幼、維護(hù)親情的和諧家風(fēng)。

【審理法院】陜西省西安市新城區(qū)人民法院

【法寶引證碼】CLI.C.312005165

8.于某某訴北京某旅行社及其分公司旅游合同糾紛案

【關(guān)鍵詞】老年人旅游;團(tuán)體性維權(quán)

【典型意義】本案系老年人在無(wú)代理人情況下涉復(fù)雜法律問(wèn)題的團(tuán)體性維權(quán)類案件,具有典型示范意義。隨著社會(huì)的發(fā)展,老齡團(tuán)體追求愉悅生活的愿望強(qiáng)烈,退休后,老年人閑暇時(shí)間較多,約上好友外出旅游成為常態(tài),而在旅游中遭受損失投訴無(wú)門時(shí)只能走法律途徑,維權(quán)困難成為此類案件特點(diǎn)。此類案件及時(shí)、妥善處理,有利于切實(shí)保護(hù)老年人權(quán)益。此案也能有效引導(dǎo)旅游機(jī)構(gòu)依法訂立合同,規(guī)范簽約行為,自覺(jué)遵守市場(chǎng)交易秩序。同時(shí)提醒老年人在簽訂旅游合同時(shí),要注意審查相對(duì)人是否有相應(yīng)的代理權(quán)和簽約資質(zhì),并及時(shí)通過(guò)訴訟途徑維護(hù)自身權(quán)益,對(duì)老年人維權(quán)、規(guī)范旅游行業(yè)具有積極的引導(dǎo)作用。

【審理法院】上海市靜安區(qū)人民法院

【法寶引證碼】CLI.C.312005473

9.周某訴龔某侵權(quán)責(zé)任糾紛案

【關(guān)鍵詞】“強(qiáng)行啃老”;保護(hù)老年人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益

【典型意義】公民對(duì)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。老年人由于身體狀況、行動(dòng)能力等原因,往往難以有效管理、處分自有財(cái)產(chǎn),在此情況下,子女更不得以竊取、騙取、強(qiáng)行索取等方式侵犯父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。本案體現(xiàn)了反對(duì)子女“強(qiáng)行啃老”的價(jià)值導(dǎo)向,符合中華民族傳統(tǒng)美德和社會(huì)主義核心價(jià)值觀。人民法院在審理此類侵犯老年人權(quán)益的案件時(shí),應(yīng)當(dāng)充分查明老年人的真實(shí)意愿,堅(jiān)持保障老年人合法權(quán)益,秉持保護(hù)老年人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的原則進(jìn)行判決,有效定紛止?fàn)帯?/span>

【審理法院】浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院

【法寶引證碼】CLI.C.312005695

10.柳州市社會(huì)福利院申請(qǐng)作為無(wú)民事行為能力人指定監(jiān)護(hù)人案

【關(guān)鍵詞】社會(huì)福利機(jī)構(gòu);老年人監(jiān)護(hù)

【典型意義】老年人是社會(huì)的弱勢(shì)群體,保障其合法權(quán)益是全社會(huì)的共同責(zé)任。在法定順位監(jiān)護(hù)人多年缺失,無(wú)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的情況下,從充分保護(hù)和落實(shí)無(wú)民事行為能力人合法權(quán)益的角度出發(fā),經(jīng)法律程序指定、已形成長(zhǎng)期基本生活依賴且擔(dān)負(fù)實(shí)際監(jiān)護(hù)責(zé)任的社會(huì)福利機(jī)構(gòu)作為監(jiān)護(hù)人,是依法保障老年人權(quán)益的有益嘗試和探索,取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。本案審理貫徹了家事案件多元化處理原則,法院與政府相關(guān)部門之間通力協(xié)作,體現(xiàn)了相關(guān)職能部門通過(guò)司法途徑維護(hù)和保障老年人合法權(quán)益的努力。

【審理法院】廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院

【法寶引證碼】CLI.C.312005841

二、最高人民法院發(fā)布5起老年人權(quán)益保護(hù)第二批典型案例

1.馮某某與柳某某人身安全保護(hù)令及物權(quán)保護(hù)糾紛案

【關(guān)鍵詞】反家暴;人身安全保護(hù)令

【典型意義】《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第16條第一款、第二款規(guī)定,贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)妥善安排老年人的住房,不得強(qiáng)迫老年人居住或者遷居條件低劣的房屋,老年人自有的或者承租的住房,子女或者其他親屬不得侵占,不得擅自改變產(chǎn)權(quán)關(guān)系或者租賃關(guān)系;第22條第一款規(guī)定,老年人對(duì)個(gè)人的財(cái)產(chǎn),依法享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利,子女或者其他親屬不得干涉,不得以竊取、騙取、強(qiáng)行索取等方式侵犯老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益;第25條規(guī)定,禁止對(duì)老年人實(shí)施家庭暴力。本案裁判明確,老年人對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)有獨(dú)立支配權(quán),子女不得以“為父母好”等任何理由侵犯老年人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,不得對(duì)老年人實(shí)施謾罵、威脅、毆打、限制人身自由等家庭暴力行為。本案準(zhǔn)確認(rèn)定被申請(qǐng)人為侵占老年人財(cái)產(chǎn)實(shí)施家庭暴力行為的事實(shí),及時(shí)作出人身安全保護(hù)令,訓(xùn)誡督促被申請(qǐng)人遵守人身安全保護(hù)令,有力保護(hù)了老年人人身、財(cái)產(chǎn)安全,取得了良好的法律效果與社會(huì)效果。

【審理法院】廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院

【法寶引證碼】CLI.C.410809961

2.孫某乙申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人糾紛案

【關(guān)鍵詞】意定監(jiān)護(hù);變更監(jiān)護(hù)人

【典型意義】本案系典型的意定監(jiān)護(hù)與法定監(jiān)護(hù)相沖突的變更監(jiān)護(hù)權(quán)案判決。法院既考量意定監(jiān)護(hù)協(xié)議約定,又考量被監(jiān)護(hù)人的實(shí)際生活情況,堅(jiān)持最有利于被監(jiān)護(hù)人原則和最大程度尊重被監(jiān)護(hù)人真實(shí)意愿原則,多次征詢被監(jiān)護(hù)人意見(jiàn),并突擊走訪被監(jiān)護(hù)人家中和居委會(huì),了解其真實(shí)生活與醫(yī)療等情況,綜合各方因素,依法判決變更監(jiān)護(hù)人。同時(shí),積極引導(dǎo)監(jiān)護(hù)人自覺(jué)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),切實(shí)保障了“失智”老年人的合法利益。此外,本案裁判后,孫某某就案涉房屋拆遷的動(dòng)遷利益仍在動(dòng)遷組,保障了孫某某的動(dòng)遷安置利益等財(cái)產(chǎn)安全。

【審理法院】上海市靜安區(qū)人民法院

【法寶引證碼】CLI.C.410809963

3.龐某某訴張某某等二人贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案

【關(guān)鍵詞】老年人婚姻自由;贍養(yǎng)義務(wù)

【典型意義】百善孝為先,贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德,也是子女對(duì)父母應(yīng)盡的義務(wù)。《民法典》第1069條規(guī)定,子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利,不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活,子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù),不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。近年來(lái),再婚老人的贍養(yǎng)問(wèn)題引起社會(huì)廣泛關(guān)注。當(dāng)前,父母干涉子女婚姻自由現(xiàn)象越來(lái)越少,而子女干涉父母婚姻自由的現(xiàn)象卻屢見(jiàn)不鮮,許多子女在父母再婚時(shí)設(shè)置重重障礙,無(wú)情干涉,迫使許多父母犧牲了自己的婚姻自由。有的子女以父母再婚為由,拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。但是,贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人的婚姻關(guān)系變化而消除。經(jīng)過(guò)法院的多次調(diào)解工作,子女能按時(shí)支付老年人的贍養(yǎng)費(fèi)用,多年的母子情得以重續(xù)。

【審理法院】貴州省普安縣人民法院

【法寶引證碼】CLI.C.410809971

4.孫某甲訴某老年公寓公司服務(wù)合同糾紛案

【關(guān)鍵詞】養(yǎng)老服務(wù);附隨義務(wù)

【典型意義】本案裁判明確,養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)未履行合同的附隨義務(wù),不得以免責(zé)條款排除責(zé)任。雖然本案雙方當(dāng)事人約定了免責(zé)條款,但是注意、通知、協(xié)助等合同附隨義務(wù)并不屬于免責(zé)條款的內(nèi)容。某老年公寓公司作為專業(yè)的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)充分履行合同義務(wù),不僅要按照養(yǎng)老服務(wù)合同約定對(duì)老年人進(jìn)行悉心照顧,還應(yīng)根據(jù)合同的性質(zhì)就相關(guān)事宜履行注意、通知、協(xié)助等附隨義務(wù)。我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)行業(yè)起步較晚,目前仍存在設(shè)施配備不夠完善,以及責(zé)任意識(shí)、法治意識(shí)有待提高等問(wèn)題。本案對(duì)于厘清養(yǎng)老服務(wù)合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,強(qiáng)化養(yǎng)老服務(wù)行業(yè)主體責(zé)任意識(shí),提高養(yǎng)老機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理水平,助力機(jī)構(gòu)養(yǎng)老發(fā)展,加強(qiáng)老年人權(quán)益保障,意義十分深遠(yuǎn)。

【審理法院】重慶市江津區(qū)(縣)人民法院

【法寶引證碼】CLI.C.410809972

5.李某某訴高某某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

【關(guān)鍵詞】機(jī)動(dòng)車交通事故;退休老年人誤工費(fèi)

【典型意義】在侵權(quán)糾紛案件中,有觀點(diǎn)認(rèn)為,已逾法定退休年齡的老年受害人不存在誤工費(fèi)問(wèn)題,因此對(duì)該請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)予以支持。本案裁判明確,對(duì)于超過(guò)法定退休年齡但仍具有勞動(dòng)能力、并通過(guò)勞動(dòng)獲得報(bào)酬的老年人,其因事故導(dǎo)致誤工的收入減少應(yīng)依法獲得賠償。《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代老齡工作的意見(jiàn)》明確要促進(jìn)老年人社會(huì)參與,鼓勵(lì)老年人繼續(xù)發(fā)揮作用。本案從維護(hù)老年人合法權(quán)益的角度出發(fā),對(duì)于超過(guò)法定退休年齡受害人的誤工費(fèi)予以支持,在司法實(shí)踐中具有代表性和參考價(jià)值。對(duì)于維護(hù)老年人就業(yè)權(quán)益,充分發(fā)揮低齡老年人作用,推動(dòng)實(shí)現(xiàn)老有所為、老有所養(yǎng),具有一定的指導(dǎo)意義。

【審理法院】北京市第一中級(jí)人民法院

【法寶引證碼】CLI.C.410809973

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
人民法院老年人權(quán)益保護(hù)第三批典型案例
【法寶案例】房屋買賣合同糾紛裁判要旨匯總(1-9)
【法寶案例】《最高人民法院公報(bào)》名譽(yù)權(quán)糾紛5條裁判要旨匯總
最高法(指導(dǎo) 公報(bào))案例匯編:關(guān)于合同糾紛案例10個(gè)裁判規(guī)則|2019第6期
與物權(quán)法相關(guān)的裁判規(guī)則匯編(中)——物權(quán)保護(hù)糾紛(2018年第2期,總第2期) | 法寶案例
《民法典》總則編之“訴訟時(shí)效”相關(guān)案例裁判規(guī)則匯編 | 法寶案例
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服

主站蜘蛛池模板: 九台市| 拉萨市| 大田县| 榆社县| 马山县| 洞头县| 泾源县| 墨竹工卡县| 合川市| 即墨市| 锦屏县| 东海县| 临沭县| 德阳市| 青铜峡市| 买车| 双辽市| 鄂州市| 东源县| 靖边县| 西宁市| 屏边| 开鲁县| 哈尔滨市| 札达县| 晋宁县| 商南县| 宜宾县| 湘阴县| 北宁市| 临汾市| 时尚| 石河子市| 花莲县| 贵南县| 定日县| 崇信县| 盈江县| 彰武县| 类乌齐县| 广东省|