從多方面的角度分析，我國城鎮居民養老的最佳方式是歸鄉養老。
城鄉之間緊密的人際關系鏈：我國城市化加速是在10多年之內的事情，而且我國農村人口占有很大比重，城鄉之間的人際網絡比較緊密。在這一國情下討論養老方式，是不同于歐美等發達國家的。
華人家族文化特點：我國以家庭為中心的文化背景，決定了上述人際網絡在相當長的時間內還是非常緊密的。
所謂歸鄉養老，就是返回鄉下居住養老的一種養老模式。
從養老周期來看，有季節性歸鄉養老，有階段性歸鄉養老，也有全天候歸鄉養老。
從養老繳費方式來看，有租房養老，有筑屋養老，有進院養老。
從居勞結構來看，有勞逸結合的養老，有以勞代金的養老，也有純消費型養老。
農老大網（www.1818long.com）的研究人員總結出歸鄉養老模式有別于其他養老模式的三個特點，這三個特點就是“兩低一優”：
第一，生活成本低。
第二，低碳生活方式。
第三，居住環境優美。
需求就是市場機會，中國龐大的養老需求也就是一個龐大的市場。目前，下鄉養老正在變成一條創富產業鏈。
A模式：半勞半養式
B案例：武漢農場主招城里人打工養老
2010年10月19日《武漢晚報》記者齊翔報道：武漢農場主招城里人，千名老人希望下鄉養老。
每天摘摘菜、喂喂雞，就可以在鄉下免費養老，還可拿工資。武漢晚報報道此事后一周內，近千名中老年人打來電話，紛紛要求“下鄉養老”。
原來，硚口居民尹正豐在黃陂區泡桐鎮建了座農場，今年初擴建時遲遲招不到工。幾位人力資源市場負責人告訴他，農民進城打工，月入2000元不算難，農業企業開不出這個價。再說，農民工好不容易洗腳進城，誰還愿意回去種田呢？
正犯難的時候，他的3位老鄰居主動請纓：翻地挖溝的重活做不了，下種摘菜、養雞喂豬還能應付。工錢好說，管吃管住就行。鄰居老張稱，他年輕時下過鄉，對農業有感情，農村空氣好，務農可以鍛煉筋骨，就當養老吧！
最近，尹正豐又到人力資源市場招聘：不要農民，只要城里的，不要年輕的，偏要中老年夫婦。他認為，中老年人經驗豐富、責任心強，除體力稍弱之外，務農效率不比壯勞力差。此事報道后，引起近千位中老年人的興趣，記者的手機一度被“打爆”。
城里老人為何搶著下鄉？
記者齊翔采訪了其中數十位老人，他們應聘的理由，大概分為休閑型、懷舊型和充實型等幾類。他們表示，自己身體很好，與其在城里呆著無所事事，不如下鄉勞動。農村空氣新鮮，適當的勞動可鍛煉身體，還可繼續為社會創造價值，有成就感。
19日早上七點半，漢口古田二路居民俞發勝第一個給本報打來電話。俞爹爹夫婦退休兩年了，老兩口不唱歌、不跳舞、不打牌，也不用帶孫子。退休以后，除了忙乎一日三餐，就是乘車到公園散步，實在太無聊了。
去年清明節，兩人回鄉下老家掃墓，被漫山遍野的油菜花迷住了，清新的空氣讓人精神為之一振。兩人興致勃勃扛起鋤頭，到親戚家的菜地里折騰一天。大汗淋漓之后，吃起農家飯來格外香甜。那兩天，平時頭疼的失眠，也奇跡般的消失了，一覺睡到大天亮。
在近千位打來電話的老人中，像俞發勝這樣呆在城里就郁悶、到鄉下就“來神”的老人，占了近一半。
在諸多報名者中，年紀最大的，要數青山居民徐福銀，今年73歲。他身材魁梧，聲音洪亮，看起來也就六十出頭。徐福銀曾在國企當車工，退休后多次被企業聘用當技術顧問，直到5年前才真正退休。
他驕傲地說，自打十來歲就開始務農：放過牛、喂過豬、插過秧、割過谷。別看當車工五十年，平時還喜歡種花養魚，什么農活都拿得下來。退了休，看到別人成天忙忙碌碌，自己就渾身癢癢，坐立不安。
像徐爹爹這樣不服老的報名者很多。他們下鄉的目的，根本不是為了掙錢，而是不滿足現有的唱歌、跳舞、打麻將的生活，在喧鬧的城市里，找不到事做，開始有些厭倦。到鄉下邊生產邊養老，何樂而不為呢？
硚口居民佟雪梅和老伴每月退休金9000多元，生活卻并不快樂。她直言不諱地說，退休就意味不再為社會創造財富了，生命也在倒計時了。成天在城市里呆著，不能實現自己的價值，無異于等死。
武昌徐東居民黎敏，現年56歲，和老伴都曾下過鄉，還因此相識結婚。兩人都希望能重回農村，體味年輕時在農村同吃同勞動的知青生活。雖然那時條件艱苦，但是那里曾經留下美好的青春年華，曾有過甜蜜的愛情。
C評論：
城里老人到鄉下邊生產邊養老可不可行？武漢晚報記者齊翔為此采訪了有關當事人和當地這員。
武漢市社會福利事業促進會會長馬黎西認為，只要有利于老年人身心健康的生活方式，都值得提倡。下鄉養老是養老事業的一種探索和創新，其具體操作模式值得探討。
資料顯示，截至去年底，武漢市60歲以上的老年人達121.9萬人，其中2.6萬人在政府和社會興辦的福利機構養老，其他老人多屬居家養老，包括候鳥式養老、在社區興建的托老機構養老，以及老人們感興趣的下鄉休閑式養老。
在尹正豐農場里工作的張爹爹，給下鄉養老算了一筆賬：他和老伴在城里生活，不算添置家當衣物，一個月吃用花銷最少1000元，到農場工作，這筆錢就省了，兩人每月收入上千，把城里房屋出租1000多元，綜合“進賬”近3000元。
馬黎西則給社會算了一筆賬：城市老人下鄉養老，可以騰出食品供應、住房、公交等大量城市資源，為城市減負。現在，很多農村的壯勞力都到城里打工，土地荒蕪，老人利用這些閑置的土地，生產的產品還可以供應到城市，社會效益十分可觀。
不過，他提醒說，目前，農村的醫療條件和城市的相比，還是有一定差距。年齡偏大，身體欠佳，特別是有高血壓、心臟病等心腦血管疾病的老年人，不提倡去鄉下養老。提供下鄉養老的機構，應保證基本的生活和醫療條件。
苑廣闊認為，“下鄉養老”作為一個養老新概念，理論上它是具有很多優勢的。首先，城里人下鄉養老，生活成本將大為降低；其次，鄉下空氣清新沒有污染、日子恬淡、生活節奏舒緩，利于老年人起居生活和修身養性。
但是，理論上講雖然不錯，真的做起來，也存在著不少的問題。鄉下醫療條件往往比不得城市里，而多數老年人身體都有或多或少的疾患。而且，按照目前國家的有關規定，城市居民不能在鄉下獲得宅基地建房子，他們勢必要租當地農民的房子居住。而農村的房子，和城市的樓房往往不一樣，老人可能存在住不慣的問題，而且，如果房主要收回房子，對老人也是一個大麻煩。
但作為一種新的養老方式，在具體的操作模式上，還需要不斷實踐和探索。一些社會福利院等養老機構，也可以在“下鄉養老”問題上有所作為。一是很多老年人有下鄉養老的需要；二是鄉下土地成本低、物價便宜，由社會養老機構在鄉下修建養老場所、醫療診所等，也具有比較誘人的市場前景。
（未完，待續……）
