第三次沖擊是突厥人的后裔蒙古人給世界帶來的廣泛影響。
具體的崛起和沖擊過程,敝號在《成吉思汗傳》、《成吉思汗與今日世界之形成》、《帝國如風》等一系列隨筆中都有贅述。這個本子里沒有其他新的內(nèi)容。
值得一提的,乃是這一次沖擊與前兩次沖擊的不同在于,蒙古人沒有帶來新的文化,因為他們本來就是一無所有。所以,他們占領(lǐng)一地,就迅速地與當?shù)匚幕诤?,這也造成了元帝國極為多元和寬松的文化宗教氛圍。
這一沖擊的最大后果,是進一步促成各地文化和宗教的融合鞏固。自13世紀之后,中國的儒家文明,整個中亞、印度的一部分、西亞的穆斯林文明,以及歐洲的基督教文明,扎扎實實地成了三分天下之勢。
另一個后果即是間接地造成了拜占庭帝國解體,導致希臘正教文化回流至意大利,促成了文藝復興。
四、基督教工業(yè)文明時代
1500年是一個大轉(zhuǎn)折。此前五百多年間羅馬教會統(tǒng)治下的歐洲可謂內(nèi)斗征戰(zhàn)不已,與東方的伊斯蘭教三個帝國的較量,也都以失敗告終。東邊的穆斯林文明,再東邊的儒家文明,都已繁華似錦八百多年。
不論是現(xiàn)代人,還是火星人,回到1500年去看當時的世界格局,誰也看不出歐洲未來的希望。12世紀一位英格蘭的編年史作家威廉寫道,基督教只有一個世界剩余的角落,一個既不舒適,也不安全的角落。
穆斯林文明的強大,徹底斷絕了歐洲人的路上貿(mào)易之路。資源匱乏、貧窮落后的西歐人,只能把頭轉(zhuǎn)過來,面向大海了。
誰知這一轉(zhuǎn),就扭轉(zhuǎn)了全球格局、人類歷史。
1420年葡萄牙派遣了第一支航海探險隊,此后僅用了一百年時間,葡萄牙人就從海上向東繞過了半個地球,占領(lǐng)了馬六甲海峽,控制了印度洋。
西班牙人只好向西繼續(xù),1492年,哥倫布發(fā)現(xiàn)了北美新大陸,1513年西班牙人穿過巴拿馬地狹,進入到太平洋。
這兩個封建、匱乏、閉塞的邊緣小國,趁著歐亞大陸的奧斯曼帝國、俄羅斯、東亞帝國內(nèi)卷不已,僅用了一個世紀的時間,居然一個向東,一個向西,把自己的勢力延伸到了整個地球。殖民到了世界各地,為歐洲收獲了全球巨量的財富。
直接后果就是歐洲的海外貿(mào)易和殖民活動迅猛發(fā)展,以海洋替代了草原,以艦隊替代了騎兵,真是叫做歪打正著地實現(xiàn)了過去兩千多年以來,游牧民族未曾實現(xiàn)的理想——征服全世界。
后起的英國、荷蘭、法國則陸續(xù)跟進,繼續(xù)向新大陸發(fā)展——北美新大陸被認為相對貧乏。這些后進之輩采用了一種更加聰明的方式——設(shè)立拓殖公司,政府授權(quán),對殖民地進行綜合開發(fā)。
由于需要自負盈虧,英、荷的殖民模式更加傾向于商業(yè)化運作,注重把殖民地之間,殖民地和本國之間的產(chǎn)業(yè)鏈打通——這是非常關(guān)鍵的一招,為此后從西班牙和葡萄牙手中奪取海洋霸權(quán)奠定了堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)和資源基礎(chǔ)。
湯因比一針見血地指出:在東方的中國擁有強大得多的遠洋航行能力和裝備,但足夠的資源使得中國的統(tǒng)治者們對海外擴張失去了興趣,歐洲的統(tǒng)治者們因為貧窮落后而鼓勵冒險。
另外,盡管中國的商人也一樣精明能干,但中華帝國的官僚體制卻和拜占庭帝國一樣,完全扼殺了商人從事商業(yè)活動的意識和機會,把商業(yè)活動完全控制在官府管理之下,什么事情官府不想做,或者不能做,那么商人和老百姓就也不能做。因此,16世紀的中國坐失了走向世界的良機。這一機制的影響,一直延續(xù)到今天的中國,當下的中國。
無獨有偶,保羅·肯尼迪也評價道:中國之所以在16世紀開始退卻和內(nèi)卷,最關(guān)鍵的因素就是儒家官僚集團的保守本性。在不斷強化的復古氛圍中,官僚階層關(guān)心的是保留和復興過去,而不是走向海外和開創(chuàng)未來。
中國的統(tǒng)治者和官僚們一方面嚴密控制社會,一方面時刻提防內(nèi)部造反和外部侵略,他們懷疑商人,擔心資本積累導致社會不公而失去控制。
地大物博,無須闖蕩。但中國卻沒有想到,16世紀開啟了人類社會發(fā)展模式的新紀元,在新的世界潮流中,不進,就是退;不開放,就是封閉。
直到今天,我們也還能時常感受到對私人商業(yè)活動的詆毀和壓制,甚至能感受到敵視開放與接納,熱衷于封鎖和拒斥的正能量。——至少到現(xiàn)在,幾乎每兩年就需要一次中央對民營經(jīng)濟發(fā)展的“一錘定音”。
一切始于文藝復興與宗教改革。文藝復興恢復了人文主義,宗教改革則促成了民族國家和資本主義。
發(fā)端于15世紀的文藝復興運動,受益于君士坦丁堡的陷落和拜占庭帝國的滅亡。拜占庭虛浮奢靡的文化風氣,帶動了意大利的知識階層和藝術(shù)家們的想象力。注重感覺主義的風潮一起來就再也沒有收回。
恰在此時,位于北方的日耳曼世界則興起了對羅馬公教的反抗——崇尚唯靈主義的宗教改革運動。其中的要義,敝號在《走向理性》中已有詳述。
一是重新確立了圣經(jīng)的地位,把羅馬教會的地位降低,明確了每個人都可以通過自己內(nèi)心的信仰獲得拯救——解放了個人身心,這就是因信稱義。
二是提倡節(jié)儉和積極作為的生活態(tài)度,把外在的事功看作被上帝榮寵的標志,這就是因功稱義。前者是給了人以獨立自由,后者則提供了一種新的道德倫理——拼命工作、拼命賺錢,也是救贖之道的體現(xiàn),也就是后世所稱的資本主義精神之濫觴。
同時,在英格蘭的亨利八世一怒之下成立安立甘教,自認國王兼教主一事,也給了歐洲各國以啟示——憑什么要聽羅馬教會的?大家都可以有自己的教會,教會都得服從國王!——民族國家由此發(fā)端。
17世紀,一百年之內(nèi),英格蘭海軍擊敗了無敵艦隊,完成了清教徒資產(chǎn)階級革命(克倫威爾),接著完成了光榮革命,確立了君主立憲的議會民主制,科學與哲學快速發(fā)展,以煥然一新的面貌出現(xiàn)在歐洲。
自此,民族主義與科學主義結(jié)合,激發(fā)了18世紀的工業(yè)革命,人類歷史新紀元由基督教世界啟動了。借助工業(yè)和技術(shù)的力量,基督教開始向全世界拓展——自18世紀下半葉起,泛西方化浪潮開始。
從宗教-倫理的框架來看17世紀到18世紀的工業(yè)時代發(fā)端,這一次是基督教文明體的內(nèi)部革新引發(fā),進而影響和帶動另外兩個文明體的革新。當然,從外部沖擊角度來看,可以上溯到13世紀的蒙古帝國沖擊。
當伊斯蘭教文明和儒家文明還徜徉在自我陶醉中,逐漸走向內(nèi)卷和封閉的時候,基督教文明居然連續(xù)通過地理大發(fā)現(xiàn)、文藝復興和宗教改革,完成了自我更新。
由此引發(fā)民族國家誕生和科學理性精神的產(chǎn)生。民族國家觀念誘導了資本主義體制的產(chǎn)生,進而結(jié)合科學理性精神,產(chǎn)生從根本上改變?nèi)祟惲α康目萍剂α俊?/span>
基督教文明正是通過宗教改革,資本主義,科學理性,為自身的宗教-倫理價值系統(tǒng)注入了新內(nèi)容,實現(xiàn)了自我革新——民主政治、市場經(jīng)濟、產(chǎn)權(quán)觀念,都由此成為工業(yè)時代基督教文明中的核心理念。
不得不提醒大家注意——我們的核心價值觀——共產(chǎn)主義也同樣誕生于這個革新后的基督教文明。應該說,主導當今世界的三種“新宗教”——科學崇拜、國家主義、共產(chǎn)主義,都是基督教文明這一次改革之后的產(chǎn)物。
這就是泛西方化,也是我們今天總在抵制的所謂西方化的內(nèi)容之一。如果沒有泛西方化,沒有上個世紀初我們?nèi)鎸W習西方,就不會有中國共產(chǎn)黨,也不會有今天的中國特色社會主義。就連今天很多網(wǎng)上正能量倡導的反西化的說法和概念,也都源自西方——資本主義的實現(xiàn)和對資本主義的批判,都產(chǎn)自基督教文明體自有的反思精神。
當代世界,對泛西化的接納和對泛西化的反抗,無非就是用一種西方文化的傳統(tǒng)(理想主義)來批判西方文化的另一種傳統(tǒng)(現(xiàn)實主義)。
所以說,從文明的視角,從宗教-倫理的視角來看,什么“泛西方化”、“反西方化”,其實都是偽概念。
真正的概念應該是“現(xiàn)代化”。在現(xiàn)代化的過程中,尤其是進入21世紀之后,在西歐率先啟動的現(xiàn)代化進程基礎(chǔ)上,各文明體又開始了新的文化回歸過程——這不是反西方化,而是開始探索適合自己國情、適合自己文明特性的發(fā)展道路。
各文明體,包括基督教文明自身,也都在開始一場革新——這一次的革新,不是因為北方游牧民族的沖擊,而是由西到東,由北向南的工業(yè)力量沖擊所致。
面對西方主導的現(xiàn)代化沖擊,有三種應對形式——Refuse拒斥,這當然是自尋短見;Accept接受,這其實是文化換血,難度巨大,容易走向邪路——比如近代的日本;Respond回應,可能才是我們最應該采用的一種形式,即以多元性為基礎(chǔ),實現(xiàn)同一性。
典型的體現(xiàn),就是伊斯蘭教的原教旨主義運動,這帶有內(nèi)卷的refuse意思,其效果和結(jié)果我們也都能看到;印度教的原教旨主義運動,在Accept和Respond之間持中;還有就是中國的改革開放。
從當今的國際格局來看,文化回歸主義,已經(jīng)在一定程度上印證了三十多年前亨廷頓提出的《文明的沖突》——文化回歸,勢必使得文明間的差異更加突出,在一定程度和范圍內(nèi),價值觀和倫理系統(tǒng)之間的差異和沖突,可能會加劇。
這似乎就是歷史過程的矛盾性。