謝謝邀請?！驹瓌摗?/p>
中醫藥之博大精深，我不僅相信，還深為欽佩。
自學西醫、自學中醫以來，業經實踐檢驗證明，中醫確有西醫所不及之處（當然啦，西醫也有西醫獨特之長處）。
還是用事實來說話吧。
事例如下：
事例一、夏季蚊蟲、牛氓等害蟲叮咬，對于大多數人來說，也許不算什么，無須特殊治療便也就過去了。
但是對于一些虛寒體質的（惡體質、敏感體質）人來說，則不是這樣。
由于撓癢導致感染，雖經抗生素治療，不僅不能遏制感染。還有反復感染，日趨加重趨勢。
近些年，為此致人死亡之事例屢有發生。
當此之際，西醫除了抗菌抗感染掛滴瓶之外，別無它法。
但是中醫僅憑五六味中藥或一兩味中成藥配合，便可輕松搞定治愈。
你說神奇不神奇，是不是很有點博大精深？不要不相信，這都是我親身經歷的。
事例二，對于水腫病人，包括高齡手足浮重、面部浮腫。西醫除了利尿排水，輸補白蛋白外，再無其它有效方法。
但中醫卻有許多有效方法治愈此病。健脾益氣、溫陽補腎……統稱溫開法，活血化瘀，疏通經絡。
我本人親歷幾例。
你說中醫神奇不神奇，你說中醫是不是很有點博大精深？
事例三、系統性狼斑紅瘡。
患者自稱系用激素療法配服中藥治療數年，不僅沒治愈。還日趨嚴重。
最后采取中醫扶正療法，配服三味中成藥，加服西藥五味（兩人用量不等），治愈后至今十幾年快二十年，再未復發。
你說中醫藥神奇不神奇？你說中醫藥是否確有點博大精深？
事例四、感冒發燒咳嗽，以前每天平均配藥幾十付，包括中藥、西藥片劑，鮮有不效者，從口碑相傳介紹的患者處得知。
尤其有幾例患者感冒發燒者，纏綿月余，雖經抗生素、抗病毒、激素類藥物治療，終未痊愈。后經辯證施治，針對不同的患者采用不同的中藥。全部痊愈。
你說中醫藥神奇不神奇，你說中醫藥是否真有點博大精深？
……
我無心厚此薄彼。只是談一些自學中醫、西醫的實踐和體會而異。
中醫、西醫都是關于人體健康、人體疾病預防和治療、康復的科學。
既是科學，都存在著不足之處。
我們有什么理由去求全責備呢？與其求全責備，何如找出她們各自優缺點，幫助和促進她們的進步和完善，更好地為人類健康服務。
有些人不了解中醫藥，動不動就說中醫藥不科學，是封建迷信，是玄學。那么請問一下這些人，不科學的中醫藥為何有這許多神奇之處，能治好許多科學的西醫都治不好的病，有如此般的博大精深？
你們不覺得自己還缺少了點什么？
與其隨人漫議，分毫逐利，還不如自己學習學習，研究研究，探討探討，思考思考中醫。
中醫為什么這么博大精深。
因為中醫的博大精深就在于尊重她客觀規律，把人體首先當做一個自然人來對待，尊重人體的自然屬性（蛋白質質地屬性）和整體屬性。
