為博眼球 發假消息
1月17日，柳州多家微信平臺發布一則消息：瘋傳響當當的谷埠街“中行粉”挨查封，你們還敢吃？該消息稱，柳州谷埠街的一家米粉店因為在粉里面放罌粟殼被查封，同時配發數張店面“臟亂差”照片，并配發柳北區食藥監局查處封條，似乎“有圖有真相”。
該消息發布后，被網友廣泛轉發，一時間很多讀者信以為真，并引發恐慌，不少吃過該店米粉的市民都擔心自己健康受到影響。此后，該粉店門庭冷落，生意一落千丈。
經記者調查，該微信里面疑點重重，嚴重失實。據了解，谷埠街“中行粉”地處柳南區，按規定，處罰應由柳南區食品藥品監督局查封，但是該微信的圖片的封條則是柳北區食品藥品監督局的封條。
記者隨后聯系了柳南區食品藥品監督局執法大隊相關負責人，相關負責人介紹，執法大隊沒有查封該粉店，微信所發內容嚴重失實。隨后，記者再聯系柳北區食品藥品監督局，該局負責人介紹，該局最近確實有過執法行動，查封的是白沙路柳鋅小區附近的一家米粉店，不過該店被查封的原因是因為涉嫌無證經營，并非是在粉里放了罌粟殼，而且沒有證據顯示柳鋅小區這家被查封的米粉店與谷埠街中行米粉有任何關系。
1月10日，一媒體微信公眾號發布三江縣下雪消息，并有圖有真相地配發了三江縣城數張下雪實景圖片，一時間“三江縣下雪”消息引發廣泛關注。不過，當天該消息發布后，引發三江縣網友質疑，該地網友稱1月10日左右三江縣城并未下雪，嚴重失實。
1月11日，鑒于發送失實消息，該媒體微信號發布了致歉書，稱三江下雪消息為網友爆料并配發圖片，微信號工作人員未經核實，便對網友提供的信息進行編輯發布。
【律師說法】
廣西金飛律師事務所的韋云毅認為，網上發布或傳播信息屬言論范疇，言論的邊界在于不得捏造事實、損害他人利益、或造成不良社會影響，否則可能構成誹謗、侮辱、侵犯他人隱私或商業秘密、擾亂公共秩序等。
部分網友故意設計夸張甚至聳人聽聞的標題和內容來吸引眼球，但如果這些標題和內容引起他人誤解，則可能造成不良影響。如果涉及違法，相關部門可依據《治安管理處罰法》第二十五條之（一）：“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”進行處罰。
版權侵害 屢見不鮮
隨著網絡的發展，微博、微信等自媒體發展迅速，隨之而來的是因網絡轉載造成的侵權糾紛也越來越多。柳州一微信公眾號未經攝影愛好者梁韋斌許可而轉載發布了其拍攝的圖片，梁韋斌已將該微信號告上法庭，成為柳州微信號版權第一案。
當事人梁韋斌稱，此前，他曾授權柳州一家微信平臺使用他拍攝的4幅攝影作品。去年10月25日，這一微信平臺在他發布的文章《在柳州，十二大生存法則你必須要懂》中，采用了這4張圖片。10月27日，柳州一微信公眾號，簡單修改標題后即轉載發布了上述文章及圖片。梁認為，該微信平臺的行為侵犯了他的署名權及著作權。（詳見今報去年12月4日報道）
1月23日，記者再次聯系當事人梁韋斌，梁稱，目前該案以著作權侵權糾紛由柳州市中級人民法院受理，目前正處于證據提交階段，預計在今年的3月18日開庭審理。
除了原創作者的作品被盜用剽竊外，媒體新聞也成為版權侵害的“重災區”。去年8月29日，中新社柳州支社微信號“微評柳州”因原創文章被屢屢侵權發表聲明，要求侵權單位和個人立即停止侵權行為。據統計，僅去年8月1日至8月28日，就有3個微信號未經授權違規使用中新社稿件14篇。
【律師說法】
韋云毅律師認為，自媒體是個人通過網絡向外發布信息，是一種網絡傳播方式。微信傳播的內容，如果具有獨創性，當然也是作品，其著作權屬于創作者，未經著作權人許可，不得將其作品在網絡上進行傳播。
但是，基于微信平臺本身的特點，創作者將作品發布于微信，可視為著作權人同意傳播，因此轉載可默認為得到權利人許可的，不侵犯著作權，但要注明作者和出處，如果轉載沒有提供鏈接也沒有注明作者和出處，就涉嫌侵犯他人著作權。當然，如果發布者明確聲明未經許可禁止轉載，那么就不得擅自轉載。
此外，未經著作權人許可，發布信息或轉載不得用于營利。微信公眾號多屬于經營主體，即使發布信息或轉載本身沒有向受眾收費，但其通過轉載來吸引流量進行商業推廣，也是用于營利，也會被認為是侵犯著作權。
微信營銷 屢見食言
隨著微博、微信等新型社交工具的興起，人們的消費方式也隨之發生了改變。不少商家通過微信營銷賺取人氣，達到廣告宣傳目的。不過，不少市民投訴稱商家微信營銷往往食言。
11月11日被稱為網民的瘋狂購物季。去年11月11日，柳州市一樓盤也借勢推出了“轉發微信送100元購物卡”活動。不過，令人意外的是：四五千名市民到達現場后卻發現領不到購物卡，還吃了“閉門羹”。不少市民由此聚集在售樓部抗議，氣氛一度緊張。
對此，該樓盤相關負責人回應稱：由于領券的人數超乎預料，為了預防意外發生，再加上該活動沒有到公安部門備案，應公安部門要求，活動暫停。
去年10月31日北雀路一個樓盤的微信營銷也遭到市民舉報，此前商家稱市民轉發樓盤信息到朋友圈即可領取一張價值50元的超市購物卡。不少市民按要求轉發了信息，但是沒有領到相應的購物卡。對此商家回應稱該樓盤的活動持續15天，當日是最后一天，前14天已按要求履行承諾，最后一天是因排隊人數太多、現場局面混亂的客觀原因而取消。
除了“轉發微信送禮”這樣的營銷手段備受商家歡迎外。一年前，在柳州的微信朋友圈內，微信“贊營銷”也一度成熱潮。有市民向記者表示，“贊營銷”商家有的是真心實意，也不乏純粹為了賺噱頭，忽悠消費者的。
廣西科技大學的小韋同學稱，去年初時他曾參加一通訊公司的點贊活動，雖按要求集-滿了88個“贊”，但當她按流程準備領取禮品時，商家卻食言，終止了活動，“免費為商家做了宣傳，很浪費感情”。
陳女士則告訴記者，去年5月，她參加了柳州市一商貿公司利用網絡“點-贊”的一個促銷活動。該公司聲稱，只要獲得72個“贊”，就可以免費到商家那里領取美容套裝。當陳女士收-集完72個“贊”去領獎時，工作人員卻表示禮品已經發放完畢。陳說，商家并沒有在當初的信息中寫明禮品數量有限，也沒有相關提醒。
【律師說法】
韋云毅律師認為，商家宣稱要兌現的標的具體、明確，即應視為要約，公眾一旦按商家的要求點贊或轉發，則合同成立。如商家未兌現其承諾，公眾可要求其兌現。若商家僅是利用公眾點贊和轉發來吸引眼球，從一開始就沒有兌現承諾的打算，就屬于欺詐，公眾可向工商管理部門投訴或舉報。
呼吁：自律、引導和規范管理
