相信很多寶爸寶媽看到自己的孩子能說會道，心里會很歡喜，認為這孩子情商很高，將來走上社會不會那么容易吃虧，或許會占更多的優勢。
在家長們看來，孩子會來事兒的一個標志可能就是嘴甜。大多數人都喜歡嘴甜的人，如果一個孩子嘴甜，不管見到什么人，即使是初次見面也會熱情打招呼：“叔叔阿姨好、爺爺奶奶好”，這樣的孩子往往很容易就能討得大人的歡心。
我們今天就來聊聊孩子會來事兒這件事兒。?
人很早洞察人事、諳于世故預示著本性平庸
前兩天翻叔本華的《要么孤獨，要么庸俗》，我看到其中一段：
對于一個年輕人來說，如果他很早就洞察人事、諳于世故，如果他很快就懂得如何與人交接、周旋，胸有成竹地步入社會，那么不論從理智還是道德的角度來考慮，這都是一個不好的跡象。這預示著他的本性平庸。相反，一個年輕人對世人的行為方式感到詫異和驚訝，并且與他們的交往中表現得笨拙、乖僻，則顯示出他有著高貴的品質。
當然，這是西方哲學家的觀點，并且此人還是個悲觀主義者，并不一定適用于每一個人，但如果深入分析，發現其觀點還是有可取之處的。
為什么他認為人越早洞察人事，深諳世故就越容易淪為平庸呢？
因為那些很早就會來事兒的，被冠以情商開竅很早的人都有個共性：這些人很會察言觀色，他們對人性拿捏得很到位，他們能很快分析出一個人的性格特征，并且知道該怎么樣能讓這個人高興。遇人說人話，遇鬼說鬼話！
發現了沒有，這些人大概率會混得很開，但他們將絕大多數精力花在研究別人的性格特征和喜好上面了！乍看起來在社會上混的游刃有余，其實已經喪失了洞悉更高智慧的可能性。
這些會來事的人只是一種社交智慧，并不能給人提供更高的價值，也并不能給社會創造更高的價值！只是善于經營人際關系罷了。?
這種人會為了自身利益而會不擇手段利用一切手段和規則，漸漸的就會淪為欲望的奴隸，最終就會顯得平庸。
舉個簡單的例子，有兩個非常成功的商人，一個是民族企業家，一個是資本家，前者為了民族的利益、為了社會的利益而努力，后者說“對不起，我是個商人，別把我想得太高尚，商人的目的就是MONEY！”各位現在評比一下，這兩者誰更符合你心目中的商人形象。
情商開竅太早的孩子大概率是被外界環境強行灌輸，而不是靠自己悟出來的
許多家長都喜歡讓自己的孩子嘴甜一點，明明孩子不認識那位陌生的叔叔，家長為了讓自己的孩子顯得有禮貌，常常會逼迫自己的孩子和陌生人打招呼，如果孩子愿意配合家長高興，另一個人為了迎合也會夸“你家的孩子真懂事，真乖！”但如果孩子不肯配合，家長往往會很生氣，并且會指責孩子“你怎么這么不懂禮貌！連叫叔叔阿姨好都不會了么？”
久而久之，孩子在家長的“教導下”學會了見到人要打招呼、見到人要主動問好、要主動和別人分享、千萬不要不合群，那樣以后會吃虧的……類似這些家長以為的“為人處世哲學”！
學問從來都是自己感悟得來的，靠別人灌輸的都是外來品，只能算是“理解的不是很深的知識”而已。?
然而很不幸的是：絕大多數被拐走的孩子都是那些會來事的，因為他們特別好騙！
為什么會這么容易被騙？原因就是騙子會先和孩子打招呼，獲取孩子的信任，這些會來事的孩子從小就被教育：要主動和別人打招呼，要懂禮貌！這樣正中騙子的下懷，你想想只要和騙子搭上話，成年人上當受騙的都一大把，更何況一個孩子？
歸根結底，社會化就是同化，讓你的思維變得和大眾一樣，不然你就會顯得另類，然而人本身就是個群居動物，本性害怕孤單，必然會選擇將自己的行為變得更符合大眾審美標準一些。
然而有少數一些人，卻很難理解：為何這群人的行為模式、思維模式如此相似？他們難道沒有自己獨有的思考方式么？難道對方今天穿的衣服都很好看？
“真奇怪，這些人為何會說一些違背自己本心的話呢？難道不覺得尷尬么？”?
當然這些少數人通常會被那群大多數人稱之為“另類”！
就好像我們大多數人不理解北大韋東奕一樣，同理韋神也同樣不理解我們！
只要人類社會沒有發展到普遍自由的高度，一切現有的社會秩序都一定是一套壓迫秩序。社會化就是對這套秩序的迎合，一個人的社會化程度越深，他就越是認同這套社會秩序，也就越是喪失他的自由本性。
讓孩子情商開竅得稍微遲一點吧，請留給孩子們一些自己獨立思考的時間，因為真正的知識是靠自己感悟出來的，而那些強行灌輸進去的，終究會成為阻礙孩子們發現自我價值道路上的絆腳石。
