提起《水滸傳》中的梁山好漢這一團(tuán)體，絕大多數(shù)人首先想到的便是“他們有一百零八個(gè)人”，其實(shí)便是“武松、魯智深、林沖”這些個(gè)角色，這一點(diǎn)著實(shí)讓人無奈，雖說原著中并沒有明確某個(gè)角色是主角，但無疑這三位好漢的戲份的確是最多的，而他們也確實(shí)是梁山好漢中武藝最高的幾人之一，所以人氣高也不無道理，不過即便是強(qiáng)如魯智深，也曾經(jīng)吃過敗仗。
（武松、魯智深劇照）
魯智深在原著中堪稱“神一般”的角色，之所以這么說乃是因?yàn)樗小暗拱未箺盍边@樣的神奇操作，如今要挖動(dòng)一課樹，那必須得動(dòng)用挖掘機(jī)，就算是三五個(gè)大漢要憑蠻力拔起大樹那幾乎也是癡人說夢，而魯智深卻能一人將大樹連根拔起，這種力量也只能存在于小說之中了，毫無疑問，此人物的設(shè)定就是強(qiáng)于常人的，三拳打死鎮(zhèn)關(guān)西也能看出他的確是猛，那么有誰能在他身上占到便宜？
（拳打鎮(zhèn)關(guān)西劇照）
有的讀者可能要說，通讀全書也不曾見魯智深輸過一次，筆者為何要說他輸給過3個(gè)人？真不是筆者胡謅，原著中他的確有這么兩次敗績（輸兩次，但是是輸給三個(gè)人），首先聲明，在征方臘時(shí)與鄧元覺大戰(zhàn)五十回合那次不算，不過就武松的視角看來，當(dāng)時(shí)若是繼續(xù)打下去，魯智深恐有失，因此武松才會上去幫忙，而本文要提的這兩次卻不一樣，乃是魯智深真打不過。
第一次乃是在面對崔道成和丘小乙之時(shí)，當(dāng)時(shí)還只打了十回合，魯智深就覺得打不過了，原著道：“崔道成和丘道人兩個(gè)又并了十合之上。智深一來肚里無食，二來走了許多路途，三者當(dāng)不的他兩個(gè)生力，只得賣個(gè)破綻，拖了禪杖便走。兩個(gè)拈著樸刀，直殺出山門外來。智深又斗了十合，掣了禪杖便走。兩個(gè)趕到石橋下，坐在欄桿上，再不來趕。”書中說得很明白，這崔道成和丘小乙之所以能夠擊敗魯智深乃是因?yàn)轸斨巧铕I了，人是鐵飯是鋼，任憑魯智深有再大的力氣沒吃飯也用不出來，而在后續(xù)劇情中，這兩人也被魯智深和史進(jìn)殺死，可見魯智深的確是不服者次敗仗的。
（崔道成劇照）
不過另一位擊敗魯智深的人可就不一定了，那人甚至都看不上武松，而他也的確有這個(gè)資本，此人即是“玉麒麟”盧俊義，梁山的第二把交椅，不過他與武松、魯智深交手時(shí)卻是還沒上山，也正因?yàn)槿绱耍藭r(shí)他對梁山好漢的評價(jià)才最為真實(shí)，作為原著中的頂尖強(qiáng)者，他也沒必要在嘴上占便宜，他的評價(jià)多半就是他真實(shí)的看法。
原著中提到：“盧俊義趕過林子這邊，一個(gè)人也不見了。卻待回身，只聽得松林旁邊轉(zhuǎn)出一伙人來，一個(gè)人高聲大叫：'員外不要走，認(rèn)的俺么？’盧俊義看時(shí)，卻是一個(gè)胖大和尚：身穿皂直裰，倒提鐵禪杖。盧俊義喝道：'你是那里來的和尚！’魯智深大笑道：'灑家是花和尚魯智深，今奉軍師將令，著俺來迎接員外上山。’盧俊義焦躁，大罵：'禿驢敢如此無禮！’拈手中寶刀，直取那和尚。魯智深掄起鐵禪杖來迎。兩個(gè)斗不到三合，魯智深撥開樸刀，回身便走，盧俊義趕將去。”雖說此時(shí)是梁山誘敵深入的計(jì)謀，但對于魯智深來說，敗和詐敗毫無區(qū)別，打下去，他也只能是敗，所以魯智深對盧俊義應(yīng)該是心服口服的。
（盧俊義劇照）
而盧俊義也評價(jià)過武松，原著道：“正趕之間，嘍羅里走出行者武松，掄兩口戒刀，直奔將來。盧俊義不趕和尚，來斗武松。又不到三合，武松拔步便走。盧俊義哈哈大笑：我不趕你。你這廝們何足道哉！”可見武松在他眼中的確是不值一提，別怪他傲，人家盧員外的確有這個(gè)實(shí)力。
盡管輸給此三人，但毫無疑問魯智深依舊是原著中最出彩的角色，畢竟作者將擒方臘這頭等功也算再了魯智深身上，可見施耐庵對其的確是有所偏愛的，兩次敗績也只能說是瑕不掩瑜，若真是將他塑造成無敵的存在那反而少了一些真實(shí)感，不是么？
