如果你看電視劇，經常會遇到這樣一種場景。
比如，A掌握了B的污點證據，然后A以此威脅B，從B這里獲得一些好處。
B的應對基本上是，給予A好處，選擇將這件事給抹平，但是最后會發現A反復拿著證據進行威脅，讓B陷得越來越深，直到B無法承受。
其實從邏輯學的角度來看，這種威脅，是一種威脅謬誤。
而B就是陷入到這種謬誤中，認為給予A好處，這件事就能過去。
什么謬誤呢？
A告訴B，你只要做XXX，我就不會將你的污點曝光出去。其中A做什么，和B做什么沒有必然的邏輯關系。
換句話說就是，A不做XXX，B也可能不會曝光，A做XXX，B也可能會進行曝光，這兩件事沒有必然的因果關系。
面對這種情況怎么破呢？
就是主動承擔這個污點造成的影響，因為A自己做的事，就是應該為自己的行為負責，而不是選擇逃避，只有這樣才能及時止損，如果不這樣，A的損失會越來越大，最后犯更大的錯誤。
從這個例子，我學到了，以后有人威脅（恐嚇）我，我可以對威脅（恐嚇）進行邏輯分析，分析對方拿出來嚇我的事，和要讓我做的事，是否存在必然的邏輯關系，如果不存在必然的邏輯關系的話，這就是威脅謬誤，可以選擇及時止損來應對。
當然這種謬誤存在很多變體，這次說的只是經常看到的場景，想要能夠識別出其他變體，就需要平時多使用邏輯思考。
再比如，發生在生活中的，家長對孩子說，“你要是不好好學習，將來就會去要飯”。這里好好學習和去要飯，并沒有必然的邏輯關系，這也是威脅謬誤。
