中醫藥是背鍋扛把子
總有人拿中藥有毒來說事，老百姓們也經常引用：“是藥三分毒”提問中醫師。
于醫于患，都有必要正本清源，所以我想講講中藥的“毒性”是怎么一回事。
“毒藥”一詞最早出現于《周禮·天宮篇》：“醫師掌醫之政令，聚毒藥以供醫事。”
戰國的《黃帝內經》也多有用“毒藥”一詞指代藥物。
“毒藥”是我們中醫早期對所有藥物的統稱。
中醫典籍中所稱的毒藥，指的就是藥物。
那么中醫是怎么來定義“毒藥”的呢？
明代醫家張景岳有這樣一段記述：“藥以治病，因毒為能，所謂毒藥，是以氣味之有偏也。蓋氣味之正者，谷食之屬也，所以養人之正氣。”
可見中醫認為的“毒”，是“偏”的意思。
具有糾正人體生理失衡作用的偏性，即藥物的藥性，也即是藥物的偏性，稱為毒性。
中醫認為人體出現疾病，是自身的生理機制產生了偏差，從而出現了病理現象。
中藥治病的原理，簡單的說：就是利用外在物質的偏性，糾正身體內在失衡的狀態，從而達到扭轉病理，回歸生理的過程。
所有的藥物都是以毒攻毒，即以偏糾偏。
人生在世，病困在所難免，這事今古一如。醫藥就是實踐的學問，為應用而生，我們認為天下無棄物，物在世間，必有其用，就看你用什么眼光來審視。
華夏民族有高超的智慧，注重不竭盡天地之力，注重可持續可循環的發展。
直至近代以前，農耕文明一直都保持生態自循環，自然界的一切都讓他們可持續的發揮出極致作用。
中醫藥就是在這種思維中誕生的，去探索天地間一切物質的價值，而且指導思想是不破壞他們的生態。
滋養生命用食物，其他草木金石呢？
先賢通過實驗其氣味功效，并駕馭他的偏性，供我們藥用。
我們對很多古代典籍都存在誤讀誤解。
比如說這一條：《淮南子·修務訓》云：“神農嘗百草之滋味，一日而遇七十毒。”
有人解讀說神農為了醫藥，親嘗百草，中毒都有很多次。
這明顯是對古漢語中“毒”字的誤讀誤判。
其實是我國上古的醫藥學家，在研究自然生態產物的過程中，經過研究比較并實驗，發現各種草藥的偏性，并研究其應用價值。
以神農為代表，在考察百草的過程中，明確其中有七十種草本具有特殊“偏性”，從而可以入藥，可供藥用。
這就很符合邏輯，也符合事物的客觀發展規律。可以說幾乎所有的應用學科都是這樣發展而來的。
世界上所有的傳統醫學，在受到現代醫學的沖擊后，全部都進入了博物館。
唯有中醫學一枝獨秀，是因為華夏醫藥在發展的過程中，不斷構架并完善了駕馭藥物的理論，并籍此相當好的指導了醫療實踐。并在幾千年的實踐總結中不斷更新發展，展現出驚人的活力，以及過硬的療效。
及至近代，雖受到現代醫學沖擊，有所萎縮。然而因為仍有諸多現代醫學根本無法取代的療效，故而仍舊傲然挺立。
2019年5月25日，世界衛生大會審議通過了《國際疾病分類第十一次修訂本（ICD-11）》，將中醫藥的傳統醫學納入章節。
WHO世衛組織都很看重中醫藥，因為其中很多理念具有先進性：
中醫用藥的核心理念就是“化毒為藥”。
我們對中藥是這樣看待的：藥貴合宜，法當應變，得其當，烏頭可以活人，不得其當，人參反以殺人。
不論什么毒，不論其藥物的偏性有多強，只要正確利用就是治病的良藥，反之，不論藥品有多么稀有、多么補益，只要錯誤應用，便是化良藥為毒鴆，傷生害命。
所謂物無美惡，過則為災。
藥品從藥性上談，其本身沒有高低上下貴賤之分，每種藥性都有其適用的一面，關鍵在于我們如何適用。
用的恰到好處，不但有益患者，且世無棄物，有機而完美的生態自循環。
世間的事物本身是客觀存在在那里，中藥運用是講究理法的，用藥不正確產生的醫源性問題，本身是人的問題。
20世紀90年代，比利時流行長期服用大量厚樸、防己等中藥減肥，有不少人出現了急性腎衰竭。因此當年學界提出中藥可以導致腎病的結論。
上世紀，臺灣有很多人善自長期服用龍膽瀉肝丸治療肝炎等疾病，出現了嚴重問題，最后將龍膽瀉肝丸大批特批。
實際上，絕大多數患者是不應該服用此藥的，其中幾乎所有的用藥都不是中醫師開具的處方。出了問題，讓中醫藥背鍋，你們的心不痛嗎？
看看純正的中醫師的治療肝炎案例吧，治病不是這樣用藥的。中醫師辯證論證是有嚴格規范的。
詳細查了些諸如此類的報道，就發現幾乎都是人禍。
最近鬧得沸沸揚揚的中藥注射劑的問題，但凡有就醫體驗的人，細心想想，不論是中成藥也好，中藥注射劑也好，除了制劑的工藝水平問題外，去醫院就診，開中成藥和中藥注射劑的醫師，他們是不是中醫師？
從我門診觀察的結論來說，幾乎百分之九十以上的中藥制劑，是西醫開的，而使用這些藥物治病，要有深厚的中醫功底的。
他們有沒有四診合參？
有沒有望聞問切？
對中醫的病因、病機、病位、病勢有沒有了然于心？
有沒有系統學習過中醫學？
（是系統學習，不是西醫院校中裝點門面的學了些許學時的中醫學概論哦，那離中醫臨床治療可是差了十萬八千里。）
數以百萬計外行，如此大量的使用中藥制劑，出些醫療事故，不是合情合理的事情嗎？
這能怪中成藥不好嗎？能怪中藥注射劑不好嗎？
除了帶來不可估量的后遺癥外，對患者到底有多大好處？
說到底，最反對亂用中成藥、中藥注射劑的人，恰恰就是我們中醫師。
因為出了問題，居然最后都怪罪到中藥、中醫頭上。
如此大量的中藥亂用現象背后的驅動力是什么？
正真的中醫藥行業從業者，為什么要幫你們背鍋？
其實中藥一定要在中醫理論指導下運用才行的，沒有用藥指針而亂用藥，從而產生了危害，這個責任在哪里？
要知道藥用對了才能治病，用的不對，是使用者的問題。
這么簡單的邏輯問題，卻把屎盆子扣在中藥上，甚至進一步推論中醫不合理。難道不是很荒謬嗎？
好比酒駕肇事，產生了嚴重的交通事故，當然是酒駕駕駛員要承擔刑事責任。你能去處罰酒廠嗎？
中藥運用其偏性的治療理念，與西藥有本質區別。
中藥在理論指導下運用，如果對疾病本質分析透徹，處方配伍能緊扣病機，用的正是他的偏性而改善病理，所以叫做“化毒為藥”。
從中醫學理論體系內的角度講，中藥用的對，是沒有副作用的。因為中藥的偏性，就是作用，稱為“正作用”。
話說回來，醫術總有高下之別，不可能人人都是扁鵲在世，故而中藥所謂的副作用，主要是在于不當運用。但一個久經職業訓練的靠譜中醫師，是可以將毒副作用，控制在非常低的范圍內的。
西藥的副作用卻非如此，即使正確合理運用，而毒副作用無法避免。
1998年世界衛生組織（WHO）對美國等22個發達國家調查結果表明，因化學合成藥物毒副作用導致的死亡人數，僅次于心、腦血管疾病和癌癥。是第四大殺手。
幾乎九成以上的西藥，從歷史角度而言，臨床應用壽命都很短，臨床運用不多久就會因致命的毒副作用而退出醫療舞臺。
例子是不勝枚舉的：
20世紀六十年代，用“反應停”治療孕婦嘔吐，導致萬余名新生兒類似“海豹”一樣，他們缺胳膊少腿。
1982年，歐美發現解熱鎮痛藥氨基比林會導致“粒細胞缺乏癥”。此藥在臨床運用超過半個世紀，如此可怕的副作用，造成了大量血液病患者。
2005年春晚節目“千手觀音”21位演員中，18位因西藥致聾。
……
前段時間，上海仁濟醫院消化內科茅益民醫師和八五醫院陳成偉醫師，在消化疾病領域頂級期刊Gastroenterology在線發表了題為《中國大陸藥物性肝損傷發生率及病因學》。
該研究納入308家醫院25927例數據，結果顯示：我國引起肝損傷西藥占（73.19%），其實此研究水分很大，因為大比例的將生化類保健品納入到“保健品和傳統中藥”一項中進行統計。其次中藥引起肝損的主要原因，大部分來自西醫不當運用中藥制劑，這種重要因素都未做分類研究并合理歸類。極大的誤導讀者。
即使不把這些因素剔除，盡管研究是綜合性醫院醫師的片面結論，但仍可看出中西藥物安全性比較上，中藥是相當安全的。
有個天天發生的場景值得深思：
很多中醫黑，超級有意思，堅決不信中醫，結果去綜合性醫院看西醫，照樣配回一堆中藥、中成藥！
絕大多數西醫師用中藥制劑，完全當套餐開，沒有望聞問切，沒有四診合參，沒有癥狀鑒別，沒有癥候鑒別，沒有三因致宜等等。
不用出肝損傷才有鬼嘞！這種藥物性肝損，應該放在中醫、中藥的賬上嗎？
講真，中醫師用中成藥、中藥注射劑的總量，比起西醫來，簡直可以忽略不計。
這個神奇的年代，中醫拼命開西藥，西醫拼命開中成藥！
用對藥，產生不可避免的不良反應叫副作用，用錯藥，還栽贓，叫下流。
在近200年的藥物史上，幾乎市面上通行的每一種西藥，都經過了科學實驗，但絕大多數都因為經不起臨床實踐而被淘汰。
可以這么說，今天正在通行的大部分藥物，在不久的將來，依舊會因致命的毒副作用而被臨床淘汰。
合理運用中藥，可以做大樣本研究的，毒副作用小到幾乎可以忽略。中醫藥在活體上運用了數千年，其實并不懼大樣本研究。
假以時日，待國力強盛，我相信真正的科學會還中醫藥一個清白。
中醫藥行業從業者，都是背鍋的扛把子，并非浪得虛名！
大家忍一忍，再多背幾年，相信會出頭的。
