|
阿德勒與弗洛伊德的結(jié)緣，始于《夢(mèng)的解析》。
這本書(shū)在 1900年一出版，
便引起阿德勒的關(guān)注，
那時(shí)他還是一位 30歲的普通醫(yī)生。
→
在共同為《夢(mèng)的解析》辯護(hù)的過(guò)程中，
他與弗洛伊德結(jié)成朋友，
他們?cè)谀承┓矫嬗泄餐帯?/span>
→
例如，
兩人都經(jīng)常保持著一種【謹(jǐn)慎的懷疑】態(tài)度，
不過(guò)對(duì)于生活，
阿德勒的態(tài)度比
弗洛伊德輕松愉快。
→
與弗洛伊德不同，
阿德勒很喜歡維也納，
擅長(zhǎng)社交，還喜歡去咖啡館，
他在藝術(shù)上興趣廣泛，愛(ài)聽(tīng)音樂(lè)。
→
所有這些，
或許正是他的心理學(xué)與
弗洛伊德的心理學(xué)迥然不同的原因。
→
對(duì)待神經(jīng)癥問(wèn)題，
弗洛伊德是一個(gè)完美主義者，
為了解開(kāi)患者盤根錯(cuò)節(jié)，糾纏不清的心理，
無(wú)論花多少時(shí)間都在所不辭。
→
而阿德勒卻是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者，
他覺(jué)得
冗長(zhǎng)的分析
可能是在浪費(fèi)時(shí)間，
并可能在患者的心理上【引發(fā)消極和被動(dòng)】的態(tài)度。
→
阿德勒更注重
理解神經(jīng)癥的含義及其引發(fā)的后果，
而不是在患者的童年期尋找根源。
→
總之，
阿德勒同弗洛伊德理論上的分歧
可以歸納為以下幾點(diǎn)：
|
第一，
如果說(shuō)弗洛伊德
在【追求精神病根源】和【分析人類心理活動(dòng)】時(shí)
重視心理內(nèi)部的因素的話，
→
那么阿德勒則強(qiáng)調(diào)
【社會(huì)的】和【實(shí)際生活過(guò)程】的作用。
→
尤其強(qiáng)調(diào)
【兒童所受的教育】與【成年人所受的再教育】
對(duì)改造心理所起的作用。
|
第二，
弗洛伊德很重視【性】的因素，
而阿德勒認(rèn)為，
促使人們行動(dòng)的是
【追求權(quán)利的欲望】
【勝過(guò)他人的野心】等。
|
第三，
阿德勒提出了【自卑感】與【追求優(yōu)越】的觀點(diǎn)。
弗洛伊德對(duì)此持否定態(tài)度。
→
弗洛伊德認(rèn)為，
阿德勒的這些觀點(diǎn)
必然走向?qū)Α緷撘庾R(shí)理論】的否定。
→
他還認(rèn)為阿德勒的理論
同尼采的【追求權(quán)利的意志論】毫無(wú)差別。
→
阿德勒也不甘示弱，
他強(qiáng)調(diào)自己的理論體系的獨(dú)創(chuàng)性，
并自稱他的心理學(xué)是一種個(gè)體心理學(xué)，
以此強(qiáng)調(diào)人格的【特殊性和重要性】。
→
各種矛盾和分歧
使得兩個(gè)人的關(guān)系于 1911年完全破裂。
→
1937年 5月28日，阿德勒在蘇格蘭講學(xué)途中去世。
→
弗洛伊德從一位朋友那里得知了這一消息，
下面的話可以看出他對(duì)阿德勒的成見(jiàn)之深：
→
“我不明白你為何為阿德勒感到痛心。
一個(gè)猶太孩子，
從維也納郊區(qū)出來(lái)而死于阿伯丁，
這是一種聞所未聞的經(jīng)歷，并足以證明他走得太遠(yuǎn)了。
世人對(duì)他曾在對(duì)抗精神分析方面所做的努力，
實(shí)在給了他足夠的獎(jiǎng)賞。”
聯(lián)系客服
