《漢將題刻》位于隴南成縣西狹中段，東距《西狹頌》摩崖約一公里處的南側崖壁上。摩崖縱100厘米，橫27厘米，隸書陰刻兩行，字徑7-15厘米不等，約14字：“元和二年，漢將武都太守□（濟）陰萬□。”東漢章帝劉炟元和二年（85）鐫刻，早同地的《西狹頌》摩崖（靈帝劉宏建寧四年〈171〉）八十六年。
《漢將題刻》摩崖距地面近15米之高，不易被人發覺，我與石貴平先生在搜尋漢刻《天井道記》摩崖時無意中訪得。其崖面粗糙，周圍無古棧道痕跡，沿壁下一斜插裂縫，可攀巖而上，接近《題刻》。摩崖處上下壁立，空間狹小，所以摩崖書丹、鑿刻及椎拓都十分困難。從《題刻》現狀看，像是未經書丹即興刻就，又似未完成之作，或因摩崖石面粗劣而中途棄置，但附近并無重刊字跡。
建初、元和去西漢不遠，故其字法簡古嚴正，無明顯波挑，屬古隸書體；字形廣狹不拘，小大隨意，率性而為；筆畫細勁，質樸味醇，字隨石勢，散逸自然。
《漢將題刻》雖處西狹，但位置高險，與同地的《西狹頌》《耿勛表》等東漢成熟的“八分書”不同，更多地彰顯了古隸的雄強奔放和摩崖刻石的姿肆野逸。它與陜南漢中石門的《開通褒斜道摩崖》（永平九年〈66〉）、《石門頌》（建和二年〈148〉）、《楊淮表紀》（熹平二年〈173〉）及四川滎經近年重現的《何君尊楗閣》（建武中元二年〈57〉）等摩崖古茂恣肆相近。楊代欣先生曾將前后漢和蜀漢期間，同處一個地域單位的漢中郡、蜀郡、廣漢郡、巴郡等地遺存的漢代石刻，統稱為“蜀派漢隸”。其實，兩漢時的武都郡亦處于這一地域之內，因此，《漢將題刻》無論是地域環境還是書法風格，都應歸屬“蜀派漢隸”。
《題刻》“漢”字作“
《漢將題刻》與其他漢代刻石字形比較
在《漢將題刻》左下20米的路旁崖壁上又有零散刻字數處，內容多為“元和”字樣，除右2之“元”（未刻完）似后人隨意刻畫的楷書外，其余均為漢隸書風，與《漢將題刻》之“元和”體勢相若。從字跡及摩崖現狀觀察，這幾處刻字是《漢將題刻》鐫刻前的選石、試刻行為。在《西狹頌》摩崖右下也曾發現試刻“武都”“天”等字。
《漢將題刻》末四字泐漶，難以辨識。“武都太守”下當為太守籍貫或姓字。細諦視，似“濟陰”二字。濟陰，漢代和三國時期，先后五次建濟陰國，共32年，都定陶。其疆域涉及今山東菏澤市定陶、鄄城、成武、巨野、曹縣、東明、牡丹等縣區。或國或郡或縣，從漢至明沿用1500余年。《元和郡縣圖志》曹州條稱：
漢為濟陰郡之地，在濟水之南，故以為名。景帝中六年，別為濟陰國。宣帝甘露二年，更名定陶。哀帝更為濟陰郡，屬兗州。
關于武都太守，漢章帝建初中（76～80）有杜陵廉范為武都太守。卷60《廉范傳》。元初元年（114），后羌寇武都，鄧太后以虞詡有將帥之略，遷武都太守。卷58《虞詡傳》。惟元和中，武都太守不見載。
武都郡，武帝漢元鼎六年（前111）置，應邵注《漢書·地理志》稱為“故白馬氐、羌”住地。卷28下《地理志》。東漢時，徙治下辨（今甘肅成縣）。這一帶，屢有氐、羌作亂，正所謂“中興以后，邊難漸大”。卷87《西羌傳》。武都太守一職，往往以武將兼任，故《題刻》云“漢將武都太守”。《后漢書·西羌傳》載：
中元元年，武都參狼羌反，殺略吏人，太守與戰不勝，隴西太守劉盱遣從事辛都、監軍掾李苞，將五千人赴武都，與羌戰，斬其酋豪，首虜千余人。卷87《西羌傳》
（建初）二年夏，迷吾遂與諸眾聚兵，欲叛出塞。金城太守郝崇追之，戰于荔谷，崇兵大敗，崇輕騎得脫，死者二千余人……迷吾又與封養種豪布橋等五萬余人共寇隴西、漢陽。卷87《西羌傳》
元和三年，迷吾復與弟號吾諸雜種反叛。秋，號吾先輕入寇隴西界，郡督烽掾李章追之，生得號吾。將詣郡，號吾曰：“獨殺我，無損于羌。誠得生歸，必悉罷兵，不復犯塞。”隴西太守張紆權宜放遣，羌即為解散，各歸故地。迷吾退居河北歸義城。傅育不欲失信伐之，乃募人斗諸羌胡，羌胡不肯，遂復叛出塞，更依迷吾。卷87《西羌傳》
“濟陰”二字
從以上記載看，羌氐與漢室的西北之爭極少間斷，此后的數十年，西北軍事依然十分棘手：
元初元年，先零羌寇武都、漢中，絕隴道。卷5《孝安帝紀》
陽嘉三年，武都塞上屯羌及外羌攻破屯官，驅略人畜。卷6《孝順帝紀》
永和五年，且凍羌寇武都，燒隴關。卷6《孝順帝紀》
不僅如此，同在西狹的《西狹頌》與《耿勛表》摩崖石刻也都提及氐、羌活動。
《漢將題刻》摩崖雖然僅存十余字，但其年代久遠，書法風格獨特，此前無任何書籍載錄。宋·王象之《輿地碑記目》卷四載：“《大云寺石碑》，在（成縣）鳳凰山上，去州七里，創始莫考。殿后崖上有刻字云：‘漢永平十二年’。”而此摩崖至今無下落不明。《漢將題刻》是迄今甘肅境內發現最早的摩崖石刻。
書畫縱橫網編輯整理
END
