精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開(kāi)通VIP
王瑞來(lái):宋代士大夫的精神結(jié)構(gòu)與社會(huì)轉(zhuǎn)型——以趙抃崇佛為視點(diǎn)的考察丨202305-96(總第2364期)

 感謝王瑞來(lái)老師賜稿 

原載《國(guó)際儒學(xué)》2023年第1期

引用時(shí)請(qǐng)注明出處

宋代士大夫的精神結(jié)構(gòu)與社會(huì)轉(zhuǎn)型

——以趙抃崇佛為視點(diǎn)的考察

文丨王瑞來(lái)

△ 王瑞來(lái)老師

摘要:北宋名臣趙抃有著大量的崇尚佛學(xué)的言行,《五燈會(huì)元》等一些佛教文獻(xiàn)甚至把趙抃視為佛教中人,稱作在家修行的居士。然而,趙抃家族世代業(yè)儒,趙抃也由儒學(xué)登科,走上仕途,是一個(gè)貨真價(jià)實(shí)的儒士。如何看待趙抃的崇佛,南宋的道學(xué)宗主朱熹也曾有過(guò)困惑。不過(guò),如果我們利用趙抃文集中的文獻(xiàn)以及搜集到的趙抃散佚詩(shī)文,結(jié)合時(shí)代背景,考察趙抃的生平行歷,來(lái)加以分析思考,還是可以對(duì)這一問(wèn)題梳理出較為清晰的脈絡(luò)的。并且,從趙抃這一典型個(gè)案,不僅可以回答佛教在宋代有沒(méi)有邊緣化的問(wèn)題,概觀宋代士大夫的精神結(jié)構(gòu),更可以透視到在時(shí)代因素的作用下,從理學(xué)到道學(xué)的儒學(xué)演化過(guò)程中三教合一的趨勢(shì),以及社會(huì)轉(zhuǎn)型的潛流。

關(guān)鍵詞:趙抃、儒學(xué)、佛教、道教、三教合一


 引言
活躍于北宋前中期的名臣趙抃,在當(dāng)世有“鐵面御史”之稱,與包拯齊名。關(guān)于思想傾向,很多人都知道,趙抃崇尚佛學(xué)。金朝的文人趙秉文也喜佛,所以他說(shuō)“吾前生是趙抃閲道”。[1]的確,趙抃的言行中有著大量的崇佛事實(shí)。作為儒學(xué)中人崇佛,如何看待?對(duì)于這樣的問(wèn)題,學(xué)界尚少有關(guān)注。檢尋之下,僅有近年邱志誠(chéng)《三教融合與儒學(xué)重振之間:北宋名臣趙抃的佛道思想》一文。[2]邱文較為宏觀地梳理了趙抃的思想傾向以及與佛道兩界的交往,是一篇相當(dāng)扎實(shí)的考察,填補(bǔ)了趙抃佛道思想的研究空白。然而,橫看成嶺側(cè)成峰,本文則是以趙抃文集中的文獻(xiàn)以及搜集到的趙抃散佚詩(shī)文為主,著重對(duì)趙抃崇佛進(jìn)行的探討。慮及使用文獻(xiàn)史料與宏觀論旨多與邱文有所不同,本文所論或可與邱文聊成互補(bǔ),因不揣門外隔膜,略作申論。從更為廣闊的視野看,在宋代佛教究竟有沒(méi)有被儒學(xué)邊緣化?近年來(lái)美國(guó)學(xué)者何復(fù)平(Mark Halperin)直接將佛教被儒學(xué)邊緣化作為認(rèn)識(shí)前提,探討了宋代文人的精神世界。[3]這樣的問(wèn)題意識(shí),究竟是惑于表面現(xiàn)象的想當(dāng)然,還是合乎歷史的實(shí)際狀況?本文對(duì)趙抃崇佛的考察本身,也是一種從個(gè)案出發(fā)的回答。期待通過(guò)考察,窺一斑以見(jiàn)全豹,對(duì)宋代知識(shí)人游走于儒釋道這一普遍現(xiàn)象所顯現(xiàn)的精神結(jié)構(gòu)所有展示,并且由此延伸,對(duì)北宋醞釀積蓄的觀念變化與社會(huì)轉(zhuǎn)型的潛在因素略加探索。

         一、朱熹的困惑
《五燈會(huì)元 》卷一六專辟《蔣山泉禪師法嗣清獻(xiàn)趙抃居士》一章,來(lái)講趙抃“系心宗教”。[4] 佛教徒也頗以顯官名臣的趙抃崇佛為自豪,常常津津樂(lè)道。[5]聯(lián)系到趙抃與不少僧人的交往唱和,似乎趙抃在中年以后依皈了佛教。這其實(shí)是一種誤解。然而,對(duì)于趙抃顯現(xiàn)出來(lái)的思想傾向,就連南宋的道學(xué)大家朱熹也感到困惑不解,曾發(fā)問(wèn)道,趙抃為什么會(huì)沉浸于佛學(xué)呢?[6]
看來(lái),趙抃與佛教的密切關(guān)聯(lián)實(shí)在是一個(gè)難以回避的問(wèn)題。南宋末年的陳仁玉對(duì)這個(gè)問(wèn)題有所回答。他講道,有人說(shuō)趙抃的學(xué)問(wèn)淵源來(lái)自佛教,跟周敦頤后來(lái)為同僚,本應(yīng)有所變化,但最終也沒(méi)有改變。針對(duì)這樣的議論,陳仁玉說(shuō),趙抃的堅(jiān)忍自律和離俗絕欲,跟佛教偶然相合,但他的發(fā)言處事和立朝治郡都是中規(guī)中矩,有堅(jiān)守,有變通,卻不是佛教徒的作為。這跟周敦頤的言行并沒(méi)有區(qū)別。在周敦頤的理學(xué)大盛之前,士大夫由于習(xí)性相近而從佛學(xué)那里汲取了很多東西,不應(yīng)當(dāng)用這一點(diǎn)來(lái)斷定趙抃就是崇尚佛教。[7]
陳仁玉的反駁,首先是把趙抃的入世作為與出世的個(gè)人修養(yǎng)區(qū)分開(kāi)來(lái)觀察的。其次,從時(shí)代因素上說(shuō),在理學(xué)大盛之前,佛學(xué)的確是士大夫的一個(gè)精神資源。分析之后,他認(rèn)為不能以此下結(jié)論,就說(shuō)趙抃是佛教徒。
清人羅以智在《趙清獻(xiàn)公年譜》中也為趙抃辯解說(shuō),趙抃的學(xué)問(wèn)廣泛涉獵佛教、道教,并沒(méi)有成為他的缺點(diǎn),不必避諱這一事實(shí),況且趙抃也并沒(méi)有沉溺于其中。[8]
陳仁玉的反駁和羅以智的辯解,都很有道理。不過(guò),在我看來(lái),還是趙抃本人的“夫子自道”更為有力。
在第一次知杭州期間,趙抃應(yīng)邀為道觀寫下《奉真道院碑銘》。存世的趙抃文字,已散佚不全,文集所收以詩(shī)篇與奏議為多,能夠直接反映趙抃思想的文字很難見(jiàn)到。這篇僅有一千字左右的集外佚文是了解趙抃思想的很重要的文獻(xiàn)。鑒此,移錄如下:
天下之所以常治無(wú)弊者,蓋必有教焉以主之,使眾心知所歸;亦必有三教焉以鼎峙之,使群倫決所屬。故羲圖既畫,遂泄混沌之奇,由是而書契也,禮樂(lè)也,皆日就夫文明,而吾儒之學(xué)于以寖昌。迨其后而釋氏又以其秘密真宗,東流震旦,如三乘、四教、臨濟(jì)、溈仰、云門、曹洞諸大法門,咸識(shí)參微妙,名振當(dāng)時(shí),帝王卿相,莫不崇而奉之。猗與盛哉!乃窮搜道藏所謂開(kāi)劫度人者,其天書符箓,皆文章詭怪,世所不識(shí),然推厥大旨,蓋亦歸于仁愛(ài)清凈,積而修習(xí),漸致長(zhǎng)生,自然神化,與儒更相表里。自上古黃帝、帝嚳、夏禹之儔,并遇神人,受道箓。第三代以還,漆書竹簡(jiǎn),靡所存證。至周時(shí),李伯陽(yáng)為柱下史,孔子造而問(wèn)禮,乃有“猶龍”之嘆。赧王九年,始飛升昆侖,而《道德》五千言悉舉靈文奧典,宣布人間。漢時(shí)諸子道書之流,至三十有七家。嗣是而陶弘景、寇謙之之徒相繼鼎盛,天子為筑壇于南郊,每帝即位,必登壇受箓,以為盛事。唐開(kāi)元中,列其書為藏目,曰《三洞瓊綱》。宋興以來(lái),再遣官校定,嘗求其書,得七千余卷,命徐鉉等校讎,去其重復(fù)。真廟大中祥符中,命王欽若依舊目刊補(bǔ),合為新錄,凡四千三百五十九卷,撰篇目上獻(xiàn),賜名曰《寶文統(tǒng)錄》。圣眷之隆,蓋罔有間也。抃以大行皇帝賓天之年,蒙今上簡(jiǎn)擢以為參知政事,奉職無(wú)狀,出知杭州,惟凜凜覆餗是懼。間從公退之暇,寓目珠庭蘭若間。忽一日,有蒼顏鶴發(fā)、黃冠羽衣揖余而前,若有所請(qǐng)。聽(tīng)其言,娓娓見(jiàn)道云:“自髫齔皈依明師,及長(zhǎng)為洞真宮提點(diǎn)。杭故繁華地,城市喧闐,非棲真養(yǎng)性之所。嘗過(guò)吳江之笠澤,樂(lè)其風(fēng)土,而又況乎麻湖、泖水經(jīng)其南,洞庭、具區(qū)亙其北,東連吳會(huì),西接兩浙,實(shí)吳中一大勝境也。年來(lái)社有學(xué),大雄有寺,獨(dú)靈宮秘宇無(wú)聞焉,良亦三教中之缺典。愿卜居于此,使真風(fēng)廣被,庶有裨于十方耳。明公其盍請(qǐng)諸朝?”余欣然唯唯,以其情上聞。天王圣明,不以小臣紕繆,賜額“奉真道院”,即令提點(diǎn)洞真宮、道士沉子守元住持。守元遂殫力勸募,鳩工而庀事焉。今且輪奐一新,瑯函具備,巍然為宇內(nèi)一大法幢。其繩繩無(wú)艾,固未可量;但恐世遠(yuǎn)人湮,參稽無(wú)緒,再乞余言壽諸石。余不敏,愧不能文,特嘉沉子能以其教翼天下,欲以持世,而非以誣世也;矧天語(yǔ)煌煌,又非私倡而私和也哉,是可銘也已。
銘曰:粵稽元始,肇自無(wú)垠。神人體之,福茲兆民。爰有笠澤,神禹之跡。天目青苕,于焉是適。玄風(fēng)陸沈,民生不辰。吳興之子,眷懷實(shí)殷。矢心開(kāi)創(chuàng),以指迷津。慶源之旁,卜云維吉。錫名奉真,永祈安宅。抃也德涼,莫之敢專。載在珉石,垂斯萬(wàn)年。
熙寧四年歲在辛亥冬十一月。[9]
在《奉真道院碑銘》中,趙抃認(rèn)為,天下之所以能夠得到長(zhǎng)久的良好治理而不發(fā)生問(wèn)題,一定要有作為意識(shí)形態(tài)的主導(dǎo)思想,成為所有人的精神支柱;也一定要有三教三足鼎立,使人們的信仰有所歸屬。由此趙抃講到儒學(xué)的起源,講到佛教的東流,然后重點(diǎn)說(shuō)到度人劫難的道教。認(rèn)為道教大旨也是仁愛(ài),跟儒學(xué)互為表里。從孔子拜訪老子問(wèn)禮開(kāi)始,敘述道教歷史,講述道教在宋代受到的重視。最后具體講到他應(yīng)道士要求,向皇帝為道觀請(qǐng)賜額“奉真道院”,又應(yīng)邀寫下這篇作為刻石之用的《奉真道院碑銘》。宋朝的皇帝擁有道教情結(jié),不光后來(lái)宋徽宗稱為“道君皇帝”,文章中也講到宋真宗下令讓王欽若增補(bǔ)道藏,賜名為《寶文統(tǒng)錄》。趙抃還在文章中把皇帝稱為“天王”。趙抃在文章中屢屢提到“三教”,顯示了他對(duì)三教合一的贊同傾向。
基于這種認(rèn)識(shí),趙抃與僧道兩界都有著廣泛的交往。特別是他跟高僧辯才交誼很深,曾經(jīng)寫下過(guò)《辨才大師真贊》。[10]蘇轍就稱趙抃與辯才是“世外友”。[11]這樣的稱呼就表明,二人雖有很深的交往,畢竟不屬于一個(gè)世界的人。黃庭堅(jiān)還記載趙抃跟另一位高僧圜明大師也有交往。趙抃請(qǐng)圜明大師講《楞嚴(yán)經(jīng)》,聽(tīng)的如癡如醉。其實(shí),三教的界限在宋代并非是不可逾越的鴻溝,彼此都有交流。據(jù)黃庭堅(jiān)講,這個(gè)圜明大師又“從諸儒講學(xué),于書無(wú)所不觀,于文無(wú)所不能”,并且還喜歡道家葛洪的《內(nèi)篇》。[12]南宋的周必大寫在趙抃手跡上的題跋也說(shuō),儒書和佛典雖然不同,但在讓人尋求安心和回歸本真這一點(diǎn)卻是一致的。[13]

二、趙抃的頓悟
有一天,公務(wù)之余,擔(dān)任青州知州的趙抃正在房間靜坐,忽然間,霹靂一聲,驚雷大作。驚心動(dòng)魄之余,竟讓趙抃對(duì)人生有了頓悟。他用一首詩(shī)來(lái)表述了自己的感悟:
退食公堂自憑幾,不動(dòng)不搖心似水。
霹靂一聲透頂門,驚起從前自家底。
舉頭蒼蒼喜復(fù)喜,剎剎塵塵無(wú)不是。
中下之人不得聞,妙用神通而已矣。
最早記錄這首詩(shī)的南宋初年的僧人曉瑩,稱這首詩(shī)為偈語(yǔ)。在這首詩(shī)之后,他還轉(zhuǎn)錄了趙抃在第二年寫給富弼的一封信,可以看作是對(duì)這首詩(shī)的闡釋。信中講道,佛教讓人領(lǐng)悟的方法,不是為智力低下的人設(shè)置的。智力上乘的人可以頓悟,而愚蠢的人如論如何也理解不了。這其中是千差萬(wàn)別的。佛與禪宗祖師都是通過(guò)以心傳心來(lái)教人領(lǐng)悟的,出于不得已才采用語(yǔ)言文字等各種方式。我去年在青州有所感悟,知道自己的本性已經(jīng)沒(méi)有欠缺,古人講的安樂(lè)法門,真實(shí)不假。
趙抃的這種認(rèn)識(shí),從他的《定業(yè)禪院請(qǐng)慧覺(jué)長(zhǎng)老住持開(kāi)堂疏》的如是表述也可概見(jiàn):“夫如來(lái)法無(wú)異同,眾生根有利鈍。上焉者純一不雜,下焉者余二非真。太慈則舍實(shí)從權(quán),頓悟則離凡即圣。”[14]一聲驚雷,像是中醫(yī)理論說(shuō)的打通了任督二脈,讓趙抃人生經(jīng)驗(yàn)的積累豁然貫通。
追溯起來(lái),趙抃與佛教的淵源很早。在趙抃晚年曾自述,溫州的法明院忠講師是位高僧,當(dāng)年趙抃在尚未科舉及第時(shí),便與來(lái)到衢州的忠講師相識(shí)。[15]并且,登第前應(yīng)試讀書學(xué)習(xí),趙抃也跟他同時(shí)代的范仲淹一樣,曾住在佛寺中。[16]與僧人接觸和居住佛寺,無(wú)疑都對(duì)趙抃這個(gè)儒生后來(lái)傾心佛學(xué)產(chǎn)生了影響。
趙抃之所以給富弼寫這封信,是由于富弼向趙抃索求禪宗語(yǔ)錄。趙抃把《景德傳燈錄》三卷節(jié)本送給富弼之后,又把尚未送去的七卷請(qǐng)人送去,并寫了這封信。富弼留心禪宗語(yǔ)錄,讓趙抃很欣慰。他說(shuō)富弼富貴、道德、福壽和閑逸都具備了,未能留意的就是佛教了。現(xiàn)在所求書籍,一定是真性有所覺(jué)悟,值得慶賀。[17]
從這封信看,趙抃對(duì)佛教,特別是對(duì)禪宗的確有很深入的探討。應(yīng)當(dāng)說(shuō),儒學(xué)以外,佛教等各種思想資源都豐富了趙抃的精神世界。原始儒學(xué)關(guān)注社會(huì),積極入世,把目光凝視在外部世界。佛教,特別是中國(guó)化的禪宗,更關(guān)注人的內(nèi)心宇宙。宋儒從北宋理學(xué)到南宋道學(xué),吸收了佛學(xué)中的這一因素,便使宋代以后的新儒學(xué)有了更為豐富和完整的內(nèi)涵。然而,這種吸收并不是當(dāng)時(shí)的思想家一兩個(gè)人的操作,而是在時(shí)代因素和知識(shí)發(fā)展的背景下,多數(shù)人不約而同的追求。趙抃無(wú)疑也是其中之一。而他的作為,又有形無(wú)形地對(duì)周圍對(duì)后世產(chǎn)生了影響。
自從青州聞雷頓悟之后,趙抃對(duì)仕途的名利已經(jīng)看得很輕。這與趙抃個(gè)人所經(jīng)歷的人生悲喜也有關(guān)系。治平二年(1065),知成都府時(shí),長(zhǎng)子趙岏病逝。[18]熙寧五年(1072)再度知成都府,次子趙屼中進(jìn)士第。[19] 這是一喜一悲。而在這次知成都府期間,夫人又去世了。[20]這種親身遭遇的人生無(wú)常,無(wú)疑也使趙抃貼近能夠獲得精神安慰的宗教。趙抃他跟僧人、道友都有交往,并且探討佛道的要旨,都是跟他被激發(fā)出的出世的一面相契合,但并不能指認(rèn)趙抃已經(jīng)歸宗佛教或道教。精神上的包容,讓趙抃不拒絕一切能夠充實(shí)心靈的思想。
雖說(shuō)聞雷或許會(huì)產(chǎn)生頓悟,但思想的演變無(wú)疑是有一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。還差一年就到知天命之年的趙抃,業(yè)已走過(guò)的人生歷程,已經(jīng)讓他有了深刻的生命感悟,所以給自己起了一個(gè)“知非子”的名號(hào)。[21]《淮南子·原道》通常認(rèn)為是道家典籍,以這一典籍中“蘧伯玉行年五十,而知四十九年之非”的典故為自己命號(hào),也反映了趙抃思想結(jié)構(gòu)的構(gòu)成豐富和復(fù)雜。
四十九歲到任睦州知州,趙抃已屆知天命之年。對(duì)著鏡子,看到頭上生出的銀絲,他在詩(shī)中寫道:“云邊舊念青山隱,鑒里新逢白發(fā)生。”[22]不過(guò),此時(shí)的趙抃依然是壯志不減,豪情滿懷。在另一首詩(shī)中,他如此訴說(shuō):“逢時(shí)自可青云致,喜老休將白發(fā)輕。垂世功名期力到,上方求治急材英。”[23]古人“立德、立功、立言”三不朽與士大夫政治所賦予的使命感,同多數(shù)讀書人一樣,把趙抃積極入世的那一面極大地激發(fā)出來(lái),渴望功名垂世。由此可見(jiàn),在趙抃的思想意識(shí)中,毫無(wú)疑問(wèn)儒學(xué)依然是其他精神形態(tài)所難以搖撼的主流。其實(shí),出身于業(yè)儒世家的趙抃,為了對(duì)應(yīng)科舉考試的帖經(jīng)、墨義,在登第前的習(xí)舉業(yè)的過(guò)程中,就已經(jīng)把儒學(xué)經(jīng)典背誦得滾瓜爛熟,儒學(xué)思想自然也熔鑄于意識(shí)深層。
趙抃的儒學(xué)思想也貫穿于他的施政之中。趙抃治蜀,新皇帝英宗很欣賞,他對(duì)即將派往成都擔(dān)任轉(zhuǎn)運(yùn)使的榮諲說(shuō):“趙某為成都,中和之政也。”意思是說(shuō),趙抃治理成都,施行的是中正平和的方針。
“中和之政”,這是一個(gè)很高的評(píng)價(jià)。中和,既是儒學(xué)主張中庸的內(nèi)核,又是寬猛適當(dāng)?shù)男姓侄巍!抖Y記·中庸》就講,喜怒哀樂(lè)的情緒沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)叫做中;喜怒哀樂(lè)的情緒適度地表現(xiàn)出來(lái)叫做和。中是天下最大的根本;和是天下要達(dá)到終極方式。人如果能做到中和,天地都會(huì)賦予他應(yīng)有的位置,萬(wàn)物也會(huì)得到很好的養(yǎng)育。[24]《論語(yǔ)》也記錄孔子說(shuō),中庸作為道德標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)是最高的了。[25]儒學(xué)經(jīng)典主要從道德的層面主張中和,而儒法兼濟(jì)的荀子,則從行政的角度講解了中和。他說(shuō),中和是聽(tīng)政者為政的準(zhǔn)繩。注釋這句話的古人說(shuō),中和就是寬猛適中。[26]英宗說(shuō)趙抃在成都實(shí)施的是中和之政,應(yīng)當(dāng)是兩種意思兼而有之。
在擔(dān)任益州路轉(zhuǎn)運(yùn)使時(shí),趙抃重建以興學(xué)重教聞名的漢代太守文翁祠。當(dāng)再次來(lái)到成都擔(dān)任知州,趙抃不僅整修了郫縣犀浦鎮(zhèn)文宣王廟,[27]還為府學(xué)的諸生寫下勸學(xué)詩(shī):
學(xué)初心勿動(dòng)華紛,須念文翁昔日勤。
事業(yè)直教名不朽,聲猷堪畏世無(wú)聞。
平居鄉(xiāng)黨終傳道,得位朝廷必致君。
為語(yǔ)諸生期遠(yuǎn)到,天衢亨處有青云。[28]
詩(shī)中教誨士子初學(xué)時(shí)要潛心靜氣,不要歆慕浮華,應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)文翁的勤奮。“平居鄉(xiāng)黨終傳道,得位朝廷必致君”,是說(shuō)用學(xué)到的知識(shí),居鄉(xiāng)則傳道教化,升朝則致君行道。這兩句詩(shī)正是北宋以來(lái)理學(xué)家重新從儒學(xué)經(jīng)典發(fā)掘出的“格物、致知、誠(chéng)意、正心、修身、齊家、治國(guó)、平天下”的具體化,體現(xiàn)了士大夫政治背景下讀書人的政治理想。同時(shí),趙抃還以儒學(xué)歷來(lái)所提倡的“榮名以為寶”的重名意識(shí),來(lái)激勵(lì)士子,詩(shī)中“事業(yè)直教名不朽,聲猷堪畏世無(wú)聞”和“為語(yǔ)諸生期遠(yuǎn)到,天衢亨處有青云”,都表達(dá)的是這樣的意識(shí)。
毫無(wú)疑問(wèn),趙抃除了儒學(xué)之外,對(duì)佛道的理論造詣也達(dá)到了相當(dāng)深的程度。熙寧七年,在調(diào)任命令下達(dá)前的一個(gè)月,趙抃曾為成都府西樓西北角供奉觀世音的圓通庵寫下六首《圓通頌》:
常現(xiàn)宰官身,肉眼何曾識(shí)。刀頭劍刃上,運(yùn)出慈悲力。
妙音觀世音,不可以識(shí)識(shí)。量等大千界,始見(jiàn)圓通力。
唐相造華林,親逢善知識(shí)。虎退提數(shù)珠,念彼觀音力。
問(wèn)對(duì)朕者誰(shuí)?祖師云不識(shí)。大士已渡江,勞他志公力。
世間何為苦?眾生有業(yè)識(shí)。聞聲悉解脫,方便神通力。
凡夫具足法,迷誤隨六識(shí)。一入自在門,不費(fèi)纖毫力。 [29]
這六首《圓通頌》,體現(xiàn)了趙抃對(duì)儒學(xué)治國(guó)平天下入世精神以外層面的人生探究。
趙抃晚年知越州,在離任前兩個(gè)月,趙抃題贈(zèng)化城院山主詩(shī)云:
不用湖山半日程,化城非是闥婆城。
無(wú)情說(shuō)法人聞否,風(fēng)里松篁管送迎。
這首詩(shī)未收錄于趙抃文集,今人編《全宋詩(shī)》也漏收,是一首佚詩(shī)。見(jiàn)于南宋周必大的《思陵錄》。是當(dāng)時(shí)周必大護(hù)送宋高宗靈柩去紹興時(shí),在寺院親眼所見(jiàn),并記錄下來(lái)的。除了詩(shī)本身,還記有明確時(shí)間,為熙寧十年三月十日。[30]由此可知,此詩(shī)為趙抃所作的真實(shí)性無(wú)疑。“闥婆城”是梵語(yǔ)“揵闥婆城”(gandharva-nagara)的簡(jiǎn)稱,相傳是揵闥婆神于空中所化現(xiàn)之城郭。科學(xué)的解釋就是海上、沙漠及熱帶原野中,空氣之密度產(chǎn)生差異時(shí),由于光線折射所出現(xiàn)之海市蜃樓。經(jīng)典常以揵闥婆城比喻不實(shí)之法。由此觀之,趙抃說(shuō)“化城非是闥婆城”,則是講相比虛幻的揵闥婆城,紹興化城院是實(shí)實(shí)在在的存在。從可以運(yùn)用這樣的典故看,趙抃的佛學(xué)造詣的確已經(jīng)相當(dāng)深厚。
趙抃跟僧人交往還有一件軼事。由于趙抃尊禮方外之士,所以有僧人來(lái)訪,一般都讓門房放進(jìn)來(lái)。有一天一個(gè)士人來(lái)訪,把自己的文章給趙抃看,大概文章的內(nèi)容與王安石變法有關(guān)。趙抃就板著臉對(duì)士人說(shuō),朝廷設(shè)有學(xué)校,開(kāi)科取士,為什么不好好學(xué)習(xí),來(lái)跟一個(gè)從朝廷退下來(lái)的人說(shuō)東道西?那個(gè)士人聽(tīng)了趙抃的話,誠(chéng)惶誠(chéng)恐地告辭了。以后再度來(lái)訪的時(shí)候,門房就不給他通報(bào)了。這個(gè)士人問(wèn)道,為什么參政只是那么敬重和尚?門房說(shuō),平常來(lái)訪的和尚,也不過(guò)是平常人,相公說(shuō)只是看重他那身和尚袈裟。士人聽(tīng)后笑道,這么說(shuō)我這身白衣服士人服就不值錢了?門房說(shuō),也是半看佛面。士人對(duì)答,那也要稍稍看孔夫子面啊。這段軼事,人們傳為笑談。[31]從中也透露出趙抃與僧人頻繁交往的事實(shí)。
三、三教趨合一
們?yōu)榱藬[脫現(xiàn)實(shí)生活中的煩惱,追求完美的幸福境界,往往寄托于宗教。各種宗教或思想都各有其長(zhǎng)處。因此,人們便會(huì)取其所長(zhǎng),加以吸收。流行于中國(guó)社會(huì)各個(gè)階層的儒釋道,盡管在各個(gè)時(shí)代都有獨(dú)自的發(fā)展,同時(shí)也有互相融合。北魏畫像石棺上既有儒學(xué)的孝道,又有道教的長(zhǎng)生升天,還有佛教的往生天堂。[32]由此可見(jiàn),儒釋道融合實(shí)在是由來(lái)已久,是一個(gè)長(zhǎng)期存在的社會(huì)現(xiàn)象。
到了宋代,佛教已經(jīng)歷了長(zhǎng)期的中國(guó)化過(guò)程,中國(guó)的土著宗教道教在佛、儒的刺激下也有了長(zhǎng)足的發(fā)展,而儒學(xué)則經(jīng)歷了漢學(xué)、玄學(xué),進(jìn)入到宋學(xué)階段。儒釋道都不同程度地深深浸潤(rùn)到社會(huì)的各個(gè)階層之中。三種思想資源的互相吸收融合,讓三教合一的社會(huì)現(xiàn)象在宋代顯得分外突出。
在宋代的士大夫中,還存在崇佛與排佛之爭(zhēng),也有人沉溺于道教。不過(guò),三教合一的趨勢(shì)已經(jīng)顯現(xiàn)。趙抃的認(rèn)識(shí),應(yīng)當(dāng)說(shuō)是比較包容的,相當(dāng)早地認(rèn)同三教合一。當(dāng)然這并不是趙抃個(gè)人思想認(rèn)識(shí)的靈光顯現(xiàn),而是有著時(shí)代因素的影響。北宋開(kāi)始興起的理學(xué),其實(shí)就吸收了佛教和道教中的一些思想要素和思辨方法。趙抃交往唱和的,不僅僅是僧人,也有道士。
趙抃所處的時(shí)代,正是理學(xué)興起的時(shí)代。宋初三先生石介、孫復(fù)、胡瑗,以及張載、李覯都活動(dòng)于這一時(shí)期。在他們稍后,又有后來(lái)成為理學(xué)宗主的周敦頤進(jìn)入仕途。前幾人都受到過(guò)范仲淹的提攜,跟歐陽(yáng)脩也多有交往。宋朝在真宗朝基本完成了政權(quán)建設(shè)之后,進(jìn)入仁宗朝,開(kāi)始了道德重建的理論建設(shè)時(shí)期。其背景則是士大夫政治對(duì)理論基礎(chǔ)建樹(shù)的需求。在范仲淹、歐陽(yáng)脩等人的倡導(dǎo)下,政治上有慶歷新政,文學(xué)上有古文運(yùn)動(dòng),理學(xué)的發(fā)展也引人注目。煥然一新的時(shí)代,讓日本學(xué)者稱之為中國(guó)的文藝復(fù)興時(shí)期。[33]
中國(guó)化的佛教禪宗的興起,讓原本強(qiáng)調(diào)出世的佛教有了入世的轉(zhuǎn)向。這就讓同樣是主張入世的儒學(xué)中人,極大地減少了抵觸感。而佛教又試圖借助強(qiáng)大儒學(xué)加以推廣。北宋天臺(tái)高僧智圓便直接這樣說(shuō):“夫非仲尼之教,則國(guó)無(wú)以治,家無(wú)以寧,身無(wú)以安。國(guó)不治,家不寧,身不安,釋氏之道何由而行哉?”[34]相互的需求便走向了接近。對(duì)于北宋以來(lái)的三教合一,陳寅恪曾敏銳地觀察道:“凡新儒家之學(xué)說(shuō),幾無(wú)不有道教,或與道教有關(guān)之佛教為之先導(dǎo)。如天臺(tái)宗,佛教宗派中道教意義最富之一宗也。其宗徒梁敬之(肅,753—793)與李習(xí)之(翱)之關(guān)系,實(shí)啟新儒家開(kāi)創(chuàng)之動(dòng)機(jī)。北宋智圓提倡《中庸》。甚至以僧徒而號(hào)中庸子,并自為傳以述其義。其年代猶在司馬君實(shí)《中庸廣義》之前,似亦北宋新儒家之先覺(jué)。”[35]
與上述眾多理學(xué)家頗有交往的同時(shí)代趙抃,早在慶歷初年擔(dān)任廣西宜州通判時(shí),便為士人講授身心性命之學(xué)。[36]這種帶有時(shí)代印記的舉動(dòng),不僅反映了趙抃緊隨時(shí)代潮流的思想敏銳,與時(shí)俱進(jìn),更是表明了他作為士大夫的儒學(xué)立場(chǎng)。
被稱為是“真正開(kāi)拓新儒學(xué)之視野并決定其導(dǎo)向者”的周敦頤,[37]則與趙抃成為同僚,并有很深的交往。趙抃跟胡瑗也有交往,[38] 并讓長(zhǎng)子趙岏師從胡瑗,[39]自然彼此也在理學(xué)思想方面互有交流。因此,可以這樣說(shuō),盡管對(duì)佛教、道教包容和有所接受,趙抃的立場(chǎng)還是站在儒學(xué)上的。這一點(diǎn),從他在《奉真道院碑銘》中自稱“吾儒之學(xué)”便可清楚。
趙抃的儒學(xué)信仰還體現(xiàn)在他的政治活動(dòng)的言行之中。比如,他作為殿中侍御史彈劾宰相陳執(zhí)中就說(shuō),家庭安定才能讓天下安定。陳執(zhí)中既不能正家,又傷害無(wú)辜。有這樣的行為而擔(dān)任宰相,陛下您依賴他,指望他能治理安定天下,就像想前進(jìn)而退著走一樣,怎么可能呢?[40]北宋后期,伴隨著理學(xué)的興起,《大學(xué)》中的“八條目”被重新發(fā)掘歸納出來(lái),即“格物,致知,誠(chéng)意,正心,修身,齊家,治國(guó),平天下”。由外到內(nèi),再由內(nèi)到外,成為從那個(gè)時(shí)代開(kāi)始的士大夫的理想追求。早于這個(gè)歸納幾十年,趙抃的奏疏中就已經(jīng)隱含了“修身,齊家,治國(guó),平天下”。
原本對(duì)趙抃晚年傾心佛學(xué)困惑不解的朱熹,后來(lái)也對(duì)趙抃有了一定的寬容的理解。朱熹說(shuō),趙抃晚年學(xué)佛,自己認(rèn)為很有收獲,也勉勵(lì)兄弟和親屬學(xué)習(xí)。教導(dǎo)他的侄子要沒(méi)有邪念,于公于私都謹(jǐn)畏小心,就是踐行基本的佛事了。并用古人引用的“三業(yè)清凈,即佛出世”的話,說(shuō)這就是直接為人的方式了。對(duì)此,朱熹評(píng)論道,趙抃這樣的說(shuō)法與現(xiàn)在口說(shuō)大話卻言行不一的學(xué)佛者完全不一樣。如果從禮失而求諸野的角度看,趙抃的說(shuō)法也是值得肯定的。[41]
盡管朱熹對(duì)趙抃學(xué)佛勉為理解,似乎終究有些心有戚戚然。其實(shí),趙抃說(shuō)的“不失正念,要使純一不雜”,與儒學(xué)八條目所講“正心誠(chéng)意”并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。而“三業(yè)清凈”,也可以看作是趙抃以清自律的思想源泉之一。
無(wú)論佛教還是道教,抑或是其他思想資源,都會(huì)被趙抃有選擇地吸收,與作為學(xué)養(yǎng)根底的儒學(xué)共同成為充實(shí)精神世界的養(yǎng)分。不光是充實(shí)精神世界,這些思想資源還成為趙抃行為的指導(dǎo)。蘇象先在記錄他的跟趙抃同時(shí)稍后的祖父宰相蘇頌的言論時(shí)寫道:“趙清獻(xiàn)平生留意釋氏,常參圓照,所至以寬慈為治。”[42]“圓照”作為一個(gè)佛教術(shù)語(yǔ),其內(nèi)涵是妙悟。就說(shuō)是,經(jīng)過(guò)自己的思考,慈悲為懷的思想也讓趙抃在為政之際變得寬厚仁慈。
長(zhǎng)期擔(dān)任地方官的趙抃處處留下讓人緬懷的善政,行善政的驅(qū)動(dòng)力,除了儒學(xué)的重民思想,肯定還有來(lái)自佛教慈悲為懷的意識(shí)。普通人的佛教信仰多是為了自己的來(lái)世而修,而像趙抃這樣士大夫的崇佛,則較常人有了超越。慈悲為懷,普施善行,便把佛教的這一面與儒學(xué)“正心,誠(chéng)意,修身,齊家,治國(guó),平天下”的政治理想融為一體,構(gòu)筑為胸懷廣闊的社會(huì)抱負(fù)。
在趙抃致仕之際,蘇軾曾寫過(guò)一篇《賀趙大資少保致仕啟》,其中在展望趙抃歸田后的未來(lái)時(shí),既講到會(huì)深入到佛教的不二法門,也講到會(huì)獨(dú)游于道教的無(wú)何之鄉(xiāng)。既說(shuō)可追遂佛教禪宗第三代祖師僧粲及第二代祖師慧可,又講可以達(dá)到道家傳說(shuō)中王子喬和赤松子的高壽。[43]顯然,同樣深諳佛理的儒學(xué)士大夫蘇軾,并沒(méi)有把趙抃僅僅劃歸佛門,而是將趙抃作為儒士,在釋道之間找到了平衡。
在元豐二年(1079)二月,趙抃在接到獲準(zhǔn)致仕批文后,曾游杭州南山,在龍井佛祠住過(guò)。時(shí)隔六年后,在元豐七年(1084)六月初一再訪龍井佛祠,方外老友辯才高僧登上龍泓亭,親自烹貢茶小龍茶來(lái)歡迎趙抃的到來(lái)。趙抃口占一絕云:
湖山深處梵王家,半紀(jì)重來(lái)兩鬢華。
珍重老師迎意厚,龍泓亭上點(diǎn)龍茶。
才思敏捷的辯才酬和道:
南極星臨釋子家,杳然十里祝青華。
公年自爾增仙籍,幾度龍泓詩(shī)貢茶。[44]
與辯才的酬唱,不僅是趙抃與佛門交游的佳話,從中還折射出一定的思想傾向。一般認(rèn)為,趙抃深入佛學(xué)。其實(shí),當(dāng)時(shí)無(wú)論是士大夫,還是僧道徒,構(gòu)成他們的知識(shí)結(jié)構(gòu)的,可以說(shuō)儒釋道是難分彼此。章太炎就曾這樣指出過(guò):“純佛法不足以維風(fēng)教。雷次宗、周續(xù)之皆兼儒釋,故風(fēng)操可觀;楊億、趙抃、趙貞吉皆兼儒釋,故謀國(guó)忠而誠(chéng)節(jié)著。學(xué)佛不能破死生之見(jiàn),又蔑視儒術(shù)者,則與王夷甫清談無(wú)異。[45]
儒釋道互補(bǔ),由社會(huì)到個(gè)人,由外部天地到內(nèi)心宇宙,便構(gòu)成了恢弘的精神世界。我們看,辯才作為佛門高僧,在詩(shī)中運(yùn)用的“南極星”和“增仙籍”,都是道家的術(shù)語(yǔ)。對(duì)趙抃,也當(dāng)如是觀。
再游杭州,趙抃到訪的不僅是佛寺,還有道觀。在六月訪龍井佛祠之后,八月又冒著酷暑,來(lái)到了道教圣地洞霄宮。趙抃訪問(wèn)洞霄宮,是由于做過(guò)一個(gè)夢(mèng)。在夢(mèng)中出現(xiàn)一些巍峨的宮闕樓閣,又有一些道士相迎,就問(wèn)這是什么地方,回答說(shuō)是洞霄宮。趙抃醒來(lái)之后想,兩次知杭州,還沒(méi)去過(guò)洞霄宮。于是這次再游杭州,趙抃決意圓了這個(gè)夢(mèng),所以有了這次來(lái)訪。到了實(shí)地,趙抃覺(jué)得跟夢(mèng)中所見(jiàn)居然沒(méi)有兩樣,便認(rèn)為自己與仙圣有緣,為此趙抃特地題詩(shī)留念:
龍穴藏身穏,泉源撫掌清。
紅塵人久隔,白日世長(zhǎng)生。
我分諳沖寂,誰(shuí)能顧利名。
夢(mèng)中休指笑,又作洞霄行。 
這首詩(shī),趙抃的文集以及今人所編的《全宋詩(shī)》都沒(méi)有收錄,是首佚詩(shī)。連同上述軼事,都收錄在宋元之際的鄧牧所編的《洞霄圖志》中。[46]所述時(shí)間、史實(shí)與趙抃的行歷正合,對(duì)其真實(shí)性可以認(rèn)定。由此可見(jiàn),儒士的趙抃同樣也游走于釋道之間。
致仕歸鄉(xiāng)后,趙抃在他高齋的左廊,趙抃又題有一篇《信安侯墓表銘》:
桓桓陳侯,以功詔爵。名勒旗常,聲光赫爚。緬昔西征,王師于鑠。鉦鼓雷轟,旌旗電趠。爰整虎旅,用遏亂略。狂峻授首,余孽撲削。太末之西,高墳斧若。千古英靈,星辰河岳。元豐二年七月既望,書于高齋左廡。[47]
信安侯為西晉陳弘,因戰(zhàn)功被晉武帝司馬炎封為信安侯,食邑三百戶。陳弘因此定居在衢州,死后也葬在衢州。趙抃這篇《信安侯墓表銘》是對(duì)衢州鄉(xiāng)賢的頌揚(yáng),但把文章題寫在高齋,也還是表達(dá)了趙抃對(duì)信安侯立功的憧憬與敬佩。
從沒(méi)有地域意識(shí)的先賢崇拜,到有意識(shí)地挖掘鄉(xiāng)賢。這種在北宋已開(kāi)始的社會(huì)變化的潛流,到了南宋,政治重心與經(jīng)濟(jì)重心、文化重心合一的特殊時(shí)勢(shì)之下,士人回歸地方的趨勢(shì)愈發(fā)顯著。于是,潛流成為顯在的洪流,推動(dòng)著宋元社會(huì)變革轉(zhuǎn)型。從趙抃寫《信安侯墓表銘》,我們正可以如此顯微透視。并且,從文章的表述看,古人期待的三不朽,在趙抃那里一直沒(méi)有泯滅。其實(shí),趙抃回顧自己的仕宦經(jīng)歷,也還是充滿自豪的。他寫給諸弟侄子孫的詩(shī)中有這樣一首:
三歲嘗叨貳國(guó)鈞,兩經(jīng)吳蜀擁車輪。
尋思政府歸休日,八百科中止一人。[48]
“三歲嘗叨貳國(guó)鈞”是自述曾經(jīng)擔(dān)任三年參知政事;“兩經(jīng)吳蜀擁車輪”,趙抃自己注釋說(shuō):“成都、吳越,俱忝兩任。”就是說(shuō)兩知成都和杭州;“八百科中止一人”,趙抃自注說(shuō):“景祐初榜,制云:今歲殿廷登科者踰八百人。”后兩句是講,擔(dān)任過(guò)參知政事的,在當(dāng)年登科的八百人中只有我一個(gè)人。其中流露出頗為自豪之意。士大夫的思想多數(shù)像趙抃這樣,縱橫于儒釋道,左右逢源,精神世界充實(shí)而豐富,構(gòu)成完整而健康的人格。
進(jìn)而思忖,為何進(jìn)入宋代以后的理學(xué)乃至道學(xué)會(huì)取代傳統(tǒng)經(jīng)學(xué),成為儒學(xué)的新形態(tài),不能說(shuō)與其充分吸收了釋道元素完全沒(méi)有關(guān)系。釋道元素讓儒學(xué)士人的“格物致知”,不僅面向外部世界,還轉(zhuǎn)向?qū)?nèi)心世界的探索。而慈悲、清靜與仁愛(ài)相契合,也對(duì)士大夫的政治行為產(chǎn)生了積極的影響。“以佛修心,以道養(yǎng)生,以儒治世”,南宋孝宗在《三教論》中對(duì)儒釋道的定位,其實(shí)正是對(duì)趙抃等宋代士大夫一直奉行準(zhǔn)則的明確歸納。[49]

結(jié) 語(yǔ)
以上考察了以儒學(xué)起家的士大夫趙抃與佛道關(guān)聯(lián)的眾多事實(shí)。其實(shí),任何時(shí)代的任何人,其信仰盡管有主次之分,但精神構(gòu)成無(wú)疑是一個(gè)復(fù)雜的綜合體,以儒釋道來(lái)涇渭分明地明確劃分,都會(huì)顧此失彼,流之偏頗。就趙抃來(lái)說(shuō),除了儒釋道以外,他還熱衷于燒天香,[50]這一行為則折射出原始的自然天地崇拜,也成為其為官立身的重要的精神支柱之一。
從時(shí)代背景觀察,北宋肇始的科舉規(guī)模擴(kuò)大,不僅造成了士大夫政治,為讀書人提供了一個(gè)向上流動(dòng)的通路,還促進(jìn)了知識(shí)普及,禮下庶人,模糊了精英與凡庶的界限,讓社會(huì)趨向平民化,各種信仰之間也沒(méi)有截然分明不可逾越的鴻溝。日常生活的信仰浸透,對(duì)生活于其中的士人也產(chǎn)生著有形與無(wú)形的影響。這種北宋萌生的新的社會(huì)變化要素,到了南宋,政治與經(jīng)濟(jì)乃至文化重心合一,便成為宋元變革的重要推手。
生當(dāng)北宋的趙抃,無(wú)疑是開(kāi)三教合一先聲者之一。在時(shí)代風(fēng)氣浸染之下,同時(shí)代的王安石、程頤等儒學(xué)領(lǐng)袖也都不約而同地援佛引道入儒。我們看王安石《擬寒山拾得》寫得多有理趣:“風(fēng)吹瓦墮屋,正打破我頭。瓦亦自破碎,豈但我血流。我終不嗔渠,此瓦不自由。眾生造眾惡,亦有一機(jī)抽。渠不知此機(jī),故自認(rèn)愆尤。此但可哀憐,勸令真正修。豈可自迷悶,與渠作冤仇。”[51]
在趙抃之后,更有很多士大夫致力于三教合一,尋求儒釋道之間的共通點(diǎn)。比如北宋后期的岑象求就講:“老子言清凈無(wú)為,則是與佛之圓通無(wú)著,同其大旨也。佛之言圓通無(wú)著,則是與孔子之寂然不動(dòng),感而遂通天下之故,同其大旨也。”[52]
在宋代,看上去似乎被主流儒學(xué)形態(tài)的理學(xué)乃至道學(xué)邊緣化的佛教、道教,不僅努力吸收儒學(xué)的新因素,也以其強(qiáng)大的精神魅力和階層廣泛的受眾影響和豐富了新儒學(xué),水乳交融般地深入到社會(huì)生活之中,成為從庶民到士大夫的生活日常,儒釋道無(wú)高無(wú)低,沒(méi)有邊緣、中心之別,不分廟堂與江湖,對(duì)社會(huì)的各個(gè)層面都產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響。然而美國(guó)學(xué)者何復(fù)平《宋代文人的精神生活》把佛教被儒學(xué)邊緣化作為立論前提,則似乎是建立在惑于表面現(xiàn)象的主觀認(rèn)識(shí),與歷史的實(shí)際狀況具有一定的偏差。趙抃的思想構(gòu)成便是回答這一問(wèn)題的現(xiàn)成個(gè)案。儒釋道相互交融的痕跡,在儒學(xué)士大夫趙抃身上有著鮮明的具現(xiàn)。趙抃的言行,正是對(duì)三教合一的踐行。走向三教合一的儒學(xué),更有人間煙火氣,更為貼近民眾,于是,從理學(xué)到道學(xué),在以文化下移為特征的宋元社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程中,自然而然地走上了以道化俗的平民路線。儒學(xué)在北宋的潛行漸變,趙抃無(wú)疑也是眾多的推手之一。

注 釋

[1] 劉祁撰,崔文印點(diǎn)校:《歸潛志》卷九,北京:中華書局,1983年,第106頁(yè)。

[2] 邱志誠(chéng):《三教融合與儒學(xué)重振之間:北宋名臣趙抃的佛道思想》,《中原文化研究》,2021年第2期,第76-84頁(yè)。

[3] 何復(fù)平:《宋代文人的精神生活(960-1279)》,南京:江蘇人民出版社,2022年。

[4] 普濟(jì)撰,蘇淵雷點(diǎn)校:《五燈會(huì)元》卷一六《蔣山泉禪師法嗣·清獻(xiàn)趙抃居士》,北京:中華書局,1984年,第1059頁(yè)。

[5] 朱熹:《晦庵先生朱文公文集》卷八四《書先吏部與凈悟書后》云:“凈悟,建陽(yáng)后山人,晚自尊勝退居南山云際院,一室翛然。禪定之余,禮佛以百萬(wàn)計(jì)。年過(guò)八十,目光炯然,非常僧也。常為余道富文忠、趙清獻(xiàn)學(xué)佛事。”見(jiàn)郭齊、尹波編注《朱熹文集編年評(píng)注》,福州:福建人民出版社,2019年,第4009頁(yè)。

[6] 朱熹:《晦庵先生朱文公文集》卷八三<跋趙清獻(xiàn)公家問(wèn)及文富帖跋語(yǔ)后>云:“公于佛學(xué)蓋沒(méi)身焉,何邪?因覽此卷,為之嘆息云。”見(jiàn)郭齊、尹波編注《朱熹文集編年評(píng)注》,第3960頁(yè)。

[7] 陳仁玉《趙清獻(xiàn)公文集序》云:“或曰:公之學(xué)多出于佛,及得濂溪為僚,而有聞焉,宜于是焉變矣,而卒不變。仁玉謂公之堅(jiān)清超卓,可以離塵絕欲者,偶與佛氏合;至其發(fā)言制事,立朝治郡之跡,皆中度合則,守常達(dá)變,非蔽于佛者之為也。嘗試考濂溪措諸用者觀之,有以異乎?蓋自濂洛教法未大彰明以前,諸公往往以其性之所近而有得于佛者固多矣,不當(dāng)以是議公也,因并著之。” 見(jiàn)陸心源撰,許靜波點(diǎn)校:《皕宋樓藏書志》卷七四,杭州:浙江古籍出版社,2016年,第1321頁(yè)。

[8] 羅以智《趙清獻(xiàn)公年譜》“慶歷八年”云:“公之自甘淡泊,本于性,成其學(xué)。博涉釋老,不足為公累,亦不必為公諱。公固非惑溺于二氏者也。《傳燈錄》因以公為蔣山泉禪帥法嗣,殆不可信。” 見(jiàn)吳洪澤、尹波主編:《宋人年譜叢刊》第2冊(cè),成都:四川大學(xué)出版社,2003年,第1300頁(yè)。

[9] 曾棗莊、劉琳主編:《全宋文》第 41冊(cè),上海:上海辭書出版社、合肥:安徽教育出版社,2006年,第 284-286頁(yè)。

[10] 趙抃《辨(辯)才大師真贊》:“師去天竺,山空鬼哭。天竺師歸,道場(chǎng)光輝。大士大悲,實(shí)師焉依。師乎真乎,真金琉璃。教宗智者,法嗣紹師。須彌有壞,至道無(wú)為。稽首慈相,仰之贊之。皆無(wú)妙幻,豈勝言思。”見(jiàn)潛說(shuō)友編纂:《咸淳臨安志》卷七八,《宋元方志叢刊》影印本,北京:中華書局,1990年,第 4068頁(yè)。[

[11] 陳宏天、高秀芳點(diǎn)校《蘇轍集》,北京:中華書局,1990年,第1143頁(yè)。

[12] 黃庭堅(jiān)《圜明大師塔銘》云:“清獻(xiàn)趙公始請(qǐng)師登法席,師于《楞嚴(yán)》了義指掌,極談席下。道俗如飲醇酒,無(wú)不心醉;如肉貫串,處處同其義味。” 見(jiàn)黃庭堅(jiān):《山谷集》卷二四,影印《四庫(kù)全書》文淵閣本第 1113 冊(cè),臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986年,第252頁(yè)。

[13]周必大《平園續(xù)稿》卷九《題趙清獻(xiàn)公帖》云:“儒書釋書雖異,而欲人求放心、復(fù)本性則同,皆因其所固有諄諄然命之,非強(qiáng)以外鑠也。趙清獻(xiàn)公習(xí)與性成,庶幾由仁義行,宜乎造次必于是,觀其與弟侄家問(wèn)可知矣。慶元庚申十二月日,平園老叟周某書而歸之季路汪氏。”見(jiàn)王瑞來(lái)《周必大集校證》本,上海:上海古籍出版社,2020年,第470頁(yè)。  

[14] 趙抃:《清獻(xiàn)集》卷一○《定業(yè)禪院請(qǐng)慧覺(jué)長(zhǎng)老住持開(kāi)堂疏》,影印《四庫(kù)全書》文淵閣本第 1094冊(cè),臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986年,第900頁(yè)。。

[15] 趙抃《宋故明州延慶寺法智大師行業(yè)碑》云:“元豐三年冬十月,余謝事經(jīng)歲,自衢抵溫,有法明院忠講師,其行解俱高者,頓嘗游衢,乃余未第時(shí)與之接者也。”知禮:《十不二門指要鈔校釋》附錄,北京:中華書局,2021年,第739頁(yè)。

[16]《開(kāi)化縣志》:“宋趙抃,字閱道,謚清獻(xiàn),西安人,嘗教授生徒于余仁合家,又常讀書于招福院之萃清閣。”見(jiàn)朱朝藩修、汪慶百纂:《開(kāi)化縣志》卷五《人物志》,崇禎刻本,第4頁(yè)。

[17] 釋曉瑩:《羅湖野錄》卷一載:“趙清獻(xiàn)公平居以北京天缽元禪師為方外友,而咨決心法。暨牧青州日,聞雷有省,即說(shuō)偈曰:'退食公堂自憑幾,不動(dòng)不搖心似水。霹靂一聲透頂門,驚起從前自家底。舉頭蒼蒼喜復(fù)喜,剎剎塵塵無(wú)不是。中下之人不得聞,妙用神通而已矣。’已而答富鄭公書,略曰:'近者旋附節(jié)本《傳燈》三卷,當(dāng)已通呈,今承制宋威去,余七軸上納。抃伏思西方圣人教外別傳之法,不為中下根機(jī)之所設(shè)也。上智則頓悟而入,一得永得;愚者則迷而不復(fù),千差萬(wàn)別。惟佛與祖,以心傳心。其利生接物而不得已者,遂有棒喝拳指、揚(yáng)眉瞬目、拈椎豎拂、語(yǔ)言文字,種種方便。去圣逾遠(yuǎn),諸方學(xué)徒忘本逐末,棄源隨波,滔滔皆是,斯所謂可憐憫者矣。抃不佞,去年秋初在青州,因有所感,既已稍知本性無(wú)欠無(wú)余,古人謂安樂(lè)法門,信不誣也。比蒙太傅侍中俾求禪錄,抃素出恩紀(jì),聞之喜快,不覺(jué)手舞而足蹈之也。伏惟執(zhí)事,富貴如是之極,道德如是之盛,福壽康寧如是之備,退休閑逸如是之高。其所未甚留意者,如來(lái)一大事因緣而已。今茲又復(fù)于真性有所悟入,抃敢為賀于門下也。’”夏廣興整理本,鄭州:大象出版社,2019年,第247-248頁(yè)。

[18] 文同:《丹淵集》卷三八《試秘書省校書郎趙君墓志銘》,影印《四庫(kù)全書》文淵閣本第1096冊(cè),臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986年,第777頁(yè)。

[19] 龔延明、祖慧編著:《宋代登科總錄》卷六,桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2014年,第1105頁(yè)。。

[20] 蘇軾《趙清獻(xiàn)公神道碑》載:“公娶徐氏,東頭供奉官度之女,封東平郡夫人,先公十年卒。”見(jiàn)孔凡禮點(diǎn)校:《蘇軾文集》卷一七,北京:中華書局,1986年,第522頁(yè)。

[21] 清人羅以智《趙清獻(xiàn)公年譜》將這件事系于59歲那年是不對(duì)的。“知非子”的典故來(lái)源,是出自《淮南子·原道》所云“蘧伯玉行年五十,而知四十九年之非”之語(yǔ)。蘇軾《趙閱道高齋》一詩(shī)寫趙抃“公年四十已得道”(孔凡禮點(diǎn)校:《蘇軾詩(shī)集》卷一九,北京:中華書局,1982年,第992頁(yè)), 也可以旁證趙抃“知非子”命號(hào)當(dāng)在50歲之前。

[22] 趙抃:《清獻(xiàn)集》卷三《次韻石溫之都官見(jiàn)贈(zèng)》,第769頁(yè)。

[23] 趙抃:《清獻(xiàn)集》卷三《和范都官述懷》,第 768頁(yè)。

[24]《禮記·中庸》云:“喜怒哀樂(lè)之未發(fā)謂之中,發(fā)而皆中節(jié)謂之和;中也者,天下之大本也,和也者,天下之達(dá)道也。致中和,天地位焉,萬(wàn)物育焉。”見(jiàn)王文錦《禮記譯解》本,北京:中華書局,2001年,第 798頁(yè)。

[25] 《論語(yǔ)·雍也》云:“中庸之為德也,其至矣乎。”見(jiàn)金良年:《論語(yǔ)譯注》:上海:上海古籍出版社,1995 年,第65頁(yè)。

[26]《荀子·王制》:“公平者職之衡也,中和者聽(tīng)之繩也。”楊倞注:“中和謂寬猛得中也。”王先謙集解本,北京:中華書局,1988年,第151頁(yè)。

[27] 袁說(shuō)友等編:《成都文類》卷三一王賞《郫縣犀浦鎮(zhèn)修文宣王廟記》載:“朝廷自慶歷中詔郡國(guó)皆立學(xué),學(xué)必有孔子廟。犀浦舊為縣,肄成治平間,府尹清獻(xiàn)趙公始葺而新之,縣令馮接為記。”見(jiàn)袁說(shuō)友等編,趙曉蘭整理:《成都文類》卷三一,北京:中華書局,2011年,第613頁(yè)。

[28] 趙抃:《清獻(xiàn)集》卷四《勸成都府學(xué)諸生》,第783頁(yè)。

[29] 趙抃《西園圓通頌》,頌前尚有序云:“成都府西樓之西北隅,有庵曰圓通,中奉觀音大士之像,乃治平初今史館相韓公之所建也。庵左右前后,寒泉曲沼,終日潺湲,佳木修篁,四時(shí)瀟灑。予再守蜀之明年,以其庵廬編竹覆茅,歲凡一葺完,不能久,屢為風(fēng)雨所挫,于是命工用楩楠瓦甓易而新之,又增飾其像而尊安之。作《圓通頌》六首,得和者一十八篇,因刻石于其右。甲寅五月一日序。” 袁說(shuō)友等編,趙曉蘭整理:《成都文類》卷四八,第948頁(yè)。按,此頌與序,今本趙抃文集均失載。

[30] 周必大:《思陵錄》卷下載:“寺有資政殿大學(xué)士、知越州趙抃贈(zèng)山主絕句云:'不用湖山半日程,化城非是闥婆城。無(wú)情說(shuō)法人聞否,風(fēng)里松篁管送迎。’亦熙寧丁巳三月十日也。”見(jiàn)王瑞來(lái)《周必大集校證》,第2667頁(yè)。

[31] 佚名《道山清話》載:“趙閱道罷政閑居,每見(jiàn)僧至,接之甚'「朝廷有學(xué)校,有科舉,何不勉以卒業(yè),卻與閑退之人,說(shuō)他朝廷利害。’士人皇恐而退。后再往,門下人不為通。士人謂閽者曰:'參政便直得如此敬重和尚?’閽者曰:'尋常來(lái)相見(jiàn)者,僧亦只是平平人,但相公道只是重他袈裟。’士人者笑曰:'我這領(lǐng)白襕,直是不直錢財(cái)?’」閽者曰:'也半看佛面。’士人曰:'便那輟不得些少來(lái)看孔夫子面。’人傳以為笑。”見(jiàn)趙維國(guó)整理《全宋筆記》本,鄭州:大象出版社,2019年,第86頁(yè)。

[32] 賀西林:《道德于信仰:明尼阿波利斯美術(shù)館藏北緯畫像石棺相關(guān)問(wèn)題的再探討》,《美術(shù)研究》,2020年第4期。

[33] 宮崎市定:《宮崎市定亞洲史論考》上卷《東洋的近世》,張學(xué)鋒、馬云超等譯,上海:上海古籍出版社,2017年,第259頁(yè)。

[34] 《中庸子傳》上。《續(xù)藏經(jīng)》第一輯,第二編,第六套,第一冊(cè)卷一九。

[35] 陳寅恪:《馮友蘭中國(guó)哲學(xué)史下冊(cè)審查報(bào)告》,見(jiàn)氏著:《金明館叢稿二編》,北京:三聯(lián)書店,2001年,第283—284頁(yè)。

《慶遠(yuǎn)府志》載:“趙抃字閱道,衢州蘭溪人。慶歷中為宜州別駕,愛(ài)民如子,尤加意士類。暇則集諸生于香山寺,講身心性命之學(xué),士習(xí)為之丕變。”見(jiàn)李文琰修、何天祥纂:《慶遠(yuǎn)府志》卷六,乾隆十九年(1754)刻本,第51頁(yè)。

[37] 陳榮捷:《中國(guó)哲學(xué)文獻(xiàn)選編》,楊儒賓等譯,南京:江蘇教育出版社,2006年,第390、397頁(yè)。

[38] 趙抃:《清獻(xiàn)集》卷八《乞留胡瑗狀》,第870頁(yè)。

[39] 文同《試秘書省校書郎趙君墓志銘》載:“游太學(xué),事先生胡瑗,授諸經(jīng)。鉤探擿抉,造詣深隱,纂撰辭語(yǔ),精簡(jiǎn)渾重,瑗獨(dú)常稱之。” 見(jiàn)文同《丹淵集》卷三八第778頁(yè)。

[40] 趙抃:《清獻(xiàn)集》卷六《論宰臣陳執(zhí)中家杖殺女使?fàn)睢罚?35頁(yè)。

[41] 朱熹《晦庵先生朱文公文集》卷八四《跋趙清獻(xiàn)公家書》:“趙清獻(xiàn)公之為人,公忠孝慈,表里洞徹,固所謂無(wú)間然者。然其晚歲學(xué)浮屠法,自謂有得,故于兄弟族姻之間無(wú)不以是勉之。前后見(jiàn)其家間手帖多矣,如此卷稱其弟心已明瑩,見(jiàn)性復(fù)元,教其侄以不失正念,要使純一不雜,又教以公私謹(jǐn)畏,踐履不失,便是初心佛事,且引古人'三業(yè)清凈,即佛出世’之語(yǔ),以為此亦直截為人處,則與今之學(xué)佛者大言滔天而身心顛倒、不堪著眼者蓋有間矣。嗚呼!圣學(xué)不傳,其失而求諸野者若此,尚為有可觀也。予是以表而出之。慶元丁巳十月十一日庚辰,朱熹記。”郭齊、尹波編注《朱熹文集編年評(píng)注》,第3998頁(yè)。

[42] 蘇象先撰,儲(chǔ)玲玲整理:《丞相魏公譚訓(xùn) 》卷五《前言·政事》,鄭州:大象出版社,2019年,第211頁(yè)。

[43] 蘇軾:《賀趙大資少保致仕啟》云:“伏審抗章得謝,奉冊(cè)言還。搢紳聳觀,閭里相慶。竊謂富貴不為至樂(lè),功名非有甚難。樂(lè)莫樂(lè)于還故鄉(xiāng),難莫難于全大節(jié)。歷數(shù)當(dāng)今之卿相,或寓他邦;究觀自古之忠賢,少有完傳。錦衣而夜行者多矣,狐裘而羔袖者有之。至若百行渾圓,五福純備。當(dāng)世所羨,非公而誰(shuí)。恭惟致政大資少保,道心精微,德望宏遠(yuǎn)。無(wú)施不可,尤高臺(tái)諫之風(fēng);所臨有聲,最宜吳蜀之政。才不究于大用,命乃系于生民。與時(shí)偕行,不可則止。見(jiàn)故人而一笑,綽有余歡;念平生之百為,絕無(wú)可恨。方將深入不二,獨(dú)游無(wú)何。默追粲可之風(fēng),坐致喬松之壽。軾荷知有素,貪祿忘歸。慕鸞鵠之高翔,眷樊籠而永嘆。傾頌之素,敷寫莫窮。”孔凡禮點(diǎn)校:《蘇軾文集》卷四七,第1346頁(yè)。

[44] 《咸淳臨安志》:“趙清獻(xiàn)公詩(shī)并序:予元豐己未仲春甲寅以守杭得請(qǐng)歸田,出游南山,宿龍井佛祠。今歲甲子六月朔旦復(fù)來(lái),六年于茲矣。老僧辯才登龍泓亭烹小龍茶以迓,予因作四句云:湖山深處梵王家,半紀(jì)重來(lái)兩鬢華。珍重老師迎意厚,龍泓亭上點(diǎn)龍茶。辯才次云:南極星臨釋子家,杳然十里祝青華。公年自爾增仙籍,幾度龍泓詩(shī)貢茶。” 《咸淳臨安志》卷七八,《宋元方志叢刊》影印本,第4049頁(yè)。

[45] 章太炎:《菿漢三言》經(jīng)言三,見(jiàn)虞云國(guó)、馬勇整理:《章太炎全集》,上海:上海人民出版社,2015年,第 102頁(yè)。

[46]《應(yīng)夢(mèng)游詩(shī)》載:“宋元豐己未,趙清獻(xiàn)公抃再帥錢塘,抗章告老。歲甲子八月,忽來(lái)游山。謂道士沈日益曰:近夢(mèng)入真境,宮闕巍峨,有數(shù)道士相迓。詢之,曰此洞霄宮。既覺(jué)思之,兩典是郡,未嘗至此,故冒暑來(lái)。今觀泉石樓觀,與夢(mèng)中所見(jiàn)無(wú)異,豈仙圣有緣邪?留詩(shī)曰:龍穴藏身穏,泉源撫掌清。紅塵人久隔,白日世長(zhǎng)生。我分諳沖寂,誰(shuí)能顧利名。夢(mèng)中休指笑,又作洞霄行。” 見(jiàn)鄧牧《洞霄圖志》卷四,《叢書集成初編》本,北京:中華書局重印,1985年,第35頁(yè)。

[47] 姚寶煃修、范崇楷纂:《西安縣志》卷四五,見(jiàn)《中國(guó)方志叢書》景印民國(guó)六年衢州重刊本,臺(tái)北:成文出版?,1970年,第1頁(yè)。

[48] 趙抃:《清獻(xiàn)集》卷五《己未歲除言懷示諸弟侄子孫二首》之二,第816頁(yè)。

[49] 李心傳撰,徐規(guī)點(diǎn)校:《建炎以來(lái)朝野雜記》乙集卷三《原道辨易名三教論》,北京:中華書局,2000年,第544頁(yè)。

[50] 葉夢(mèng)得《石林燕語(yǔ)》載:“趙清獻(xiàn)公每夜常燒天香,必擎爐默告,若有所秘祝者然。客有疑而問(wèn)公,公曰:'無(wú)他,吾自少晝?nèi)账鶠椋贡刭鰯浚嘀系邸!讯鴱?fù)曰:'蒼蒼渺冥,吾一夫,區(qū)區(qū)之誠(chéng),安知必能盡達(dá)?姑亦自防檢,使不可奏者如有所畏,不敢為耳。’”見(jiàn)葉夢(mèng)得撰,侯忠義點(diǎn)校:《石林燕語(yǔ)》卷一〇,北京:中華書局,1984年,第150頁(yè)。關(guān)于宋代士大夫官僚階層燒天香的論述,參見(jiàn)范熒:《筆記語(yǔ)境下的宋代信仰風(fēng)俗》,鄭州:大象出版社,2020年,第14頁(yè)。

[51] 王安石:《王安石文集》卷三《擬寒山拾得二十首》其四,北京:中華書局,2021年,第37-38頁(yè)。

[52] 陸心源:《宋史翼》卷四《岑象求傳》,北京:中華書局,1991年,第39頁(yè)。

[1] 劉祁撰,崔文印點(diǎn)校:《歸潛志》卷九,北京:中華書局,1983年,第106頁(yè)。

[2] 邱志誠(chéng):《三教融合與儒學(xué)重振之間:北宋名臣趙抃的佛道思想》,《中原文化研究》,2021年第2期,第76-84頁(yè)。

[3] 何復(fù)平:《宋代文人的精神生活(960-1279)》,南京:江蘇人民出版社,2022年。

[4] 普濟(jì)撰,蘇淵雷點(diǎn)校:《五燈會(huì)元》卷一六《蔣山泉禪師法嗣·清獻(xiàn)趙抃居士》,北京:中華書局,1984年,第1059頁(yè)。

[5] 朱熹:《晦庵先生朱文公文集》卷八四《書先吏部與凈悟書后》云:“凈悟,建陽(yáng)后山人,晚自尊勝退居南山云際院,一室翛然。禪定之余,禮佛以百萬(wàn)計(jì)。年過(guò)八十,目光炯然,非常僧也。常為余道富文忠、趙清獻(xiàn)學(xué)佛事。”見(jiàn)郭齊、尹波編注《朱熹文集編年評(píng)注》,福州:福建人民出版社,2019年,第4009頁(yè)。

[6] 朱熹:《晦庵先生朱文公文集》卷八三<跋趙清獻(xiàn)公家問(wèn)及文富帖跋語(yǔ)后>云:“公于佛學(xué)蓋沒(méi)身焉,何邪?因覽此卷,為之嘆息云。”見(jiàn)郭齊、尹波編注《朱熹文集編年評(píng)注》,第3960頁(yè)。

[7] 陳仁玉《趙清獻(xiàn)公文集序》云:“或曰:公之學(xué)多出于佛,及得濂溪為僚,而有聞焉,宜于是焉變矣,而卒不變。仁玉謂公之堅(jiān)清超卓,可以離塵絕欲者,偶與佛氏合;至其發(fā)言制事,立朝治郡之跡,皆中度合則,守常達(dá)變,非蔽于佛者之為也。嘗試考濂溪措諸用者觀之,有以異乎?蓋自濂洛教法未大彰明以前,諸公往往以其性之所近而有得于佛者固多矣,不當(dāng)以是議公也,因并著之。” 見(jiàn)陸心源撰,許靜波點(diǎn)校:《皕宋樓藏書志》卷七四,杭州:浙江古籍出版社,2016年,第1321頁(yè)。

[8] 羅以智《趙清獻(xiàn)公年譜》“慶歷八年”云:“公之自甘淡泊,本于性,成其學(xué)。博涉釋老,不足為公累,亦不必為公諱。公固非惑溺于二氏者也。《傳燈錄》因以公為蔣山泉禪帥法嗣,殆不可信。” 見(jiàn)吳洪澤、尹波主編:《宋人年譜叢刊》第2冊(cè),成都:四川大學(xué)出版社,2003年,第1300頁(yè)。

[9] 曾棗莊、劉琳主編:《全宋文》第 41冊(cè),上海:上海辭書出版社、合肥:安徽教育出版社,2006年,第 284-286頁(yè)。

[10] 趙抃《辨(辯)才大師真贊》:“師去天竺,山空鬼哭。天竺師歸,道場(chǎng)光輝。大士大悲,實(shí)師焉依。師乎真乎,真金琉璃。教宗智者,法嗣紹師。須彌有壞,至道無(wú)為。稽首慈相,仰之贊之。皆無(wú)妙幻,豈勝言思。”見(jiàn)潛說(shuō)友編纂:《咸淳臨安志》卷七八,《宋元方志叢刊》影印本,北京:中華書局,1990年,第 4068頁(yè)。[

[11] 陳宏天、高秀芳點(diǎn)校《蘇轍集》,北京:中華書局,1990年,第1143頁(yè)。

[12] 黃庭堅(jiān)《圜明大師塔銘》云:“清獻(xiàn)趙公始請(qǐng)師登法席,師于《楞嚴(yán)》了義指掌,極談席下。道俗如飲醇酒,無(wú)不心醉;如肉貫串,處處同其義味。” 見(jiàn)黃庭堅(jiān):《山谷集》卷二四,影印《四庫(kù)全書》文淵閣本第 1113 冊(cè),臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986年,第252頁(yè)。

[13]周必大《平園續(xù)稿》卷九《題趙清獻(xiàn)公帖》云:“儒書釋書雖異,而欲人求放心、復(fù)本性則同,皆因其所固有諄諄然命之,非強(qiáng)以外鑠也。趙清獻(xiàn)公習(xí)與性成,庶幾由仁義行,宜乎造次必于是,觀其與弟侄家問(wèn)可知矣。慶元庚申十二月日,平園老叟周某書而歸之季路汪氏。”見(jiàn)王瑞來(lái)《周必大集校證》本,上海:上海古籍出版社,2020年,第470頁(yè)。  

[14] 趙抃:《清獻(xiàn)集》卷一○《定業(yè)禪院請(qǐng)慧覺(jué)長(zhǎng)老住持開(kāi)堂疏》,影印《四庫(kù)全書》文淵閣本第 1094冊(cè),臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986年,第900頁(yè)。。

[15] 趙抃《宋故明州延慶寺法智大師行業(yè)碑》云:“元豐三年冬十月,余謝事經(jīng)歲,自衢抵溫,有法明院忠講師,其行解俱高者,頓嘗游衢,乃余未第時(shí)與之接者也。”知禮:《十不二門指要鈔校釋》附錄,北京:中華書局,2021年,第739頁(yè)。

[16]《開(kāi)化縣志》:“宋趙抃,字閱道,謚清獻(xiàn),西安人,嘗教授生徒于余仁合家,又常讀書于招福院之萃清閣。”見(jiàn)朱朝藩修、汪慶百纂:《開(kāi)化縣志》卷五《人物志》,崇禎刻本,第4頁(yè)。

[17] 釋曉瑩:《羅湖野錄》卷一載:“趙清獻(xiàn)公平居以北京天缽元禪師為方外友,而咨決心法。暨牧青州日,聞雷有省,即說(shuō)偈曰:'退食公堂自憑幾,不動(dòng)不搖心似水。霹靂一聲透頂門,驚起從前自家底。舉頭蒼蒼喜復(fù)喜,剎剎塵塵無(wú)不是。中下之人不得聞,妙用神通而已矣。’已而答富鄭公書,略曰:'近者旋附節(jié)本《傳燈》三卷,當(dāng)已通呈,今承制宋威去,余七軸上納。抃伏思西方圣人教外別傳之法,不為中下根機(jī)之所設(shè)也。上智則頓悟而入,一得永得;愚者則迷而不復(fù),千差萬(wàn)別。惟佛與祖,以心傳心。其利生接物而不得已者,遂有棒喝拳指、揚(yáng)眉瞬目、拈椎豎拂、語(yǔ)言文字,種種方便。去圣逾遠(yuǎn),諸方學(xué)徒忘本逐末,棄源隨波,滔滔皆是,斯所謂可憐憫者矣。抃不佞,去年秋初在青州,因有所感,既已稍知本性無(wú)欠無(wú)余,古人謂安樂(lè)法門,信不誣也。比蒙太傅侍中俾求禪錄,抃素出恩紀(jì),聞之喜快,不覺(jué)手舞而足蹈之也。伏惟執(zhí)事,富貴如是之極,道德如是之盛,福壽康寧如是之備,退休閑逸如是之高。其所未甚留意者,如來(lái)一大事因緣而已。今茲又復(fù)于真性有所悟入,抃敢為賀于門下也。’”夏廣興整理本,鄭州:大象出版社,2019年,第247-248頁(yè)。

[18] 文同:《丹淵集》卷三八《試秘書省校書郎趙君墓志銘》,影印《四庫(kù)全書》文淵閣本第1096冊(cè),臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館,1986年,第777頁(yè)。

[19] 龔延明、祖慧編著:《宋代登科總錄》卷六,桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2014年,第1105頁(yè)。。

[20] 蘇軾《趙清獻(xiàn)公神道碑》載:“公娶徐氏,東頭供奉官度之女,封東平郡夫人,先公十年卒。”見(jiàn)孔凡禮點(diǎn)校:《蘇軾文集》卷一七,北京:中華書局,1986年,第522頁(yè)。

[21] 清人羅以智《趙清獻(xiàn)公年譜》將這件事系于59歲那年是不對(duì)的。“知非子”的典故來(lái)源,是出自《淮南子·原道》所云“蘧伯玉行年五十,而知四十九年之非”之語(yǔ)。蘇軾《趙閱道高齋》一詩(shī)寫趙抃“公年四十已得道”(孔凡禮點(diǎn)校:《蘇軾詩(shī)集》卷一九,北京:中華書局,1982年,第992頁(yè)), 也可以旁證趙抃“知非子”命號(hào)當(dāng)在50歲之前。

[22] 趙抃:《清獻(xiàn)集》卷三《次韻石溫之都官見(jiàn)贈(zèng)》,第769頁(yè)。

[23] 趙抃:《清獻(xiàn)集》卷三《和范都官述懷》,第 768頁(yè)。

[24]《禮記·中庸》云:“喜怒哀樂(lè)之未發(fā)謂之中,發(fā)而皆中節(jié)謂之和;中也者,天下之大本也,和也者,天下之達(dá)道也。致中和,天地位焉,萬(wàn)物育焉。”見(jiàn)王文錦《禮記譯解》本,北京:中華書局,2001年,第 798頁(yè)。

[25] 《論語(yǔ)·雍也》云:“中庸之為德也,其至矣乎。”見(jiàn)金良年:《論語(yǔ)譯注》:上海:上海古籍出版社,1995 年,第65頁(yè)。

[26]《荀子·王制》:“公平者職之衡也,中和者聽(tīng)之繩也。”楊倞注:“中和謂寬猛得中也。”王先謙集解本,北京:中華書局,1988年,第151頁(yè)。

[27] 袁說(shuō)友等編:《成都文類》卷三一王賞《郫縣犀浦鎮(zhèn)修文宣王廟記》載:“朝廷自慶歷中詔郡國(guó)皆立學(xué),學(xué)必有孔子廟。犀浦舊為縣,肄成治平間,府尹清獻(xiàn)趙公始葺而新之,縣令馮接為記。”見(jiàn)袁說(shuō)友等編,趙曉蘭整理:《成都文類》卷三一,北京:中華書局,2011年,第613頁(yè)。

[28] 趙抃:《清獻(xiàn)集》卷四《勸成都府學(xué)諸生》,第783頁(yè)。

[29] 趙抃《西園圓通頌》,頌前尚有序云:“成都府西樓之西北隅,有庵曰圓通,中奉觀音大士之像,乃治平初今史館相韓公之所建也。庵左右前后,寒泉曲沼,終日潺湲,佳木修篁,四時(shí)瀟灑。予再守蜀之明年,以其庵廬編竹覆茅,歲凡一葺完,不能久,屢為風(fēng)雨所挫,于是命工用楩楠瓦甓易而新之,又增飾其像而尊安之。作《圓通頌》六首,得和者一十八篇,因刻石于其右。甲寅五月一日序。” 袁說(shuō)友等編,趙曉蘭整理:《成都文類》卷四八,第948頁(yè)。按,此頌與序,今本趙抃文集均失載。

[30] 周必大:《思陵錄》卷下載:“寺有資政殿大學(xué)士、知越州趙抃贈(zèng)山主絕句云:'不用湖山半日程,化城非是闥婆城。無(wú)情說(shuō)法人聞否,風(fēng)里松篁管送迎。’亦熙寧丁巳三月十日也。”見(jiàn)王瑞來(lái)《周必大集校證》,第2667頁(yè)。

[31] 佚名《道山清話》載:“趙閱道罷政閑居,每見(jiàn)僧至,接之甚'「朝廷有學(xué)校,有科舉,何不勉以卒業(yè),卻與閑退之人,說(shuō)他朝廷利害。’士人皇恐而退。后再往,門下人不為通。士人謂閽者曰:'參政便直得如此敬重和尚?’閽者曰:'尋常來(lái)相見(jiàn)者,僧亦只是平平人,但相公道只是重他袈裟。’士人者笑曰:'我這領(lǐng)白襕,直是不直錢財(cái)?’」閽者曰:'也半看佛面。’士人曰:'便那輟不得些少來(lái)看孔夫子面。’人傳以為笑。”見(jiàn)趙維國(guó)整理《全宋筆記》本,鄭州:大象出版社,2019年,第86頁(yè)。

[32] 賀西林:《道德于信仰:明尼阿波利斯美術(shù)館藏北緯畫像石棺相關(guān)問(wèn)題的再探討》,《美術(shù)研究》,2020年第4期。

[33] 宮崎市定:《宮崎市定亞洲史論考》上卷《東洋的近世》,張學(xué)鋒、馬云超等譯,上海:上海古籍出版社,2017年,第259頁(yè)。

[34] 《中庸子傳》上。《續(xù)藏經(jīng)》第一輯,第二編,第六套,第一冊(cè)卷一九。

[35] 陳寅恪:《馮友蘭中國(guó)哲學(xué)史下冊(cè)審查報(bào)告》,見(jiàn)氏著:《金明館叢稿二編》,北京:三聯(lián)書店,2001年,第283—284頁(yè)。

《慶遠(yuǎn)府志》載:“趙抃字閱道,衢州蘭溪人。慶歷中為宜州別駕,愛(ài)民如子,尤加意士類。暇則集諸生于香山寺,講身心性命之學(xué),士習(xí)為之丕變。”見(jiàn)李文琰修、何天祥纂:《慶遠(yuǎn)府志》卷六,乾隆十九年(1754)刻本,第51頁(yè)。

[37] 陳榮捷:《中國(guó)哲學(xué)文獻(xiàn)選編》,楊儒賓等譯,南京:江蘇教育出版社,2006年,第390、397頁(yè)。

[38] 趙抃:《清獻(xiàn)集》卷八《乞留胡瑗狀》,第870頁(yè)。

[39] 文同《試秘書省校書郎趙君墓志銘》載:“游太學(xué),事先生胡瑗,授諸經(jīng)。鉤探擿抉,造詣深隱,纂撰辭語(yǔ),精簡(jiǎn)渾重,瑗獨(dú)常稱之。” 見(jiàn)文同《丹淵集》卷三八第778頁(yè)。

[40] 趙抃:《清獻(xiàn)集》卷六《論宰臣陳執(zhí)中家杖殺女使?fàn)睢罚?35頁(yè)。

[41] 朱熹《晦庵先生朱文公文集》卷八四《跋趙清獻(xiàn)公家書》:“趙清獻(xiàn)公之為人,公忠孝慈,表里洞徹,固所謂無(wú)間然者。然其晚歲學(xué)浮屠法,自謂有得,故于兄弟族姻之間無(wú)不以是勉之。前后見(jiàn)其家間手帖多矣,如此卷稱其弟心已明瑩,見(jiàn)性復(fù)元,教其侄以不失正念,要使純一不雜,又教以公私謹(jǐn)畏,踐履不失,便是初心佛事,且引古人'三業(yè)清凈,即佛出世’之語(yǔ),以為此亦直截為人處,則與今之學(xué)佛者大言滔天而身心顛倒、不堪著眼者蓋有間矣。嗚呼!圣學(xué)不傳,其失而求諸野者若此,尚為有可觀也。予是以表而出之。慶元丁巳十月十一日庚辰,朱熹記。”郭齊、尹波編注《朱熹文集編年評(píng)注》,第3998頁(yè)。

[42] 蘇象先撰,儲(chǔ)玲玲整理:《丞相魏公譚訓(xùn) 》卷五《前言·政事》,鄭州:大象出版社,2019年,第211頁(yè)。

[43] 蘇軾:《賀趙大資少保致仕啟》云:“伏審抗章得謝,奉冊(cè)言還。搢紳聳觀,閭里相慶。竊謂富貴不為至樂(lè),功名非有甚難。樂(lè)莫樂(lè)于還故鄉(xiāng),難莫難于全大節(jié)。歷數(shù)當(dāng)今之卿相,或寓他邦;究觀自古之忠賢,少有完傳。錦衣而夜行者多矣,狐裘而羔袖者有之。至若百行渾圓,五福純備。當(dāng)世所羨,非公而誰(shuí)。恭惟致政大資少保,道心精微,德望宏遠(yuǎn)。無(wú)施不可,尤高臺(tái)諫之風(fēng);所臨有聲,最宜吳蜀之政。才不究于大用,命乃系于生民。與時(shí)偕行,不可則止。見(jiàn)故人而一笑,綽有余歡;念平生之百為,絕無(wú)可恨。方將深入不二,獨(dú)游無(wú)何。默追粲可之風(fēng),坐致喬松之壽。軾荷知有素,貪祿忘歸。慕鸞鵠之高翔,眷樊籠而永嘆。傾頌之素,敷寫莫窮。”孔凡禮點(diǎn)校:《蘇軾文集》卷四七,第1346頁(yè)。

[44] 《咸淳臨安志》:“趙清獻(xiàn)公詩(shī)并序:予元豐己未仲春甲寅以守杭得請(qǐng)歸田,出游南山,宿龍井佛祠。今歲甲子六月朔旦復(fù)來(lái),六年于茲矣。老僧辯才登龍泓亭烹小龍茶以迓,予因作四句云:湖山深處梵王家,半紀(jì)重來(lái)兩鬢華。珍重老師迎意厚,龍泓亭上點(diǎn)龍茶。辯才次云:南極星臨釋子家,杳然十里祝青華。公年自爾增仙籍,幾度龍泓詩(shī)貢茶。” 《咸淳臨安志》卷七八,《宋元方志叢刊》影印本,第4049頁(yè)。

[45] 章太炎:《菿漢三言》經(jīng)言三,見(jiàn)虞云國(guó)、馬勇整理:《章太炎全集》,上海:上海人民出版社,2015年,第 102頁(yè)。

[46]《應(yīng)夢(mèng)游詩(shī)》載:“宋元豐己未,趙清獻(xiàn)公抃再帥錢塘,抗章告老。歲甲子八月,忽來(lái)游山。謂道士沈日益曰:近夢(mèng)入真境,宮闕巍峨,有數(shù)道士相迓。詢之,曰此洞霄宮。既覺(jué)思之,兩典是郡,未嘗至此,故冒暑來(lái)。今觀泉石樓觀,與夢(mèng)中所見(jiàn)無(wú)異,豈仙圣有緣邪?留詩(shī)曰:龍穴藏身穏,泉源撫掌清。紅塵人久隔,白日世長(zhǎng)生。我分諳沖寂,誰(shuí)能顧利名。夢(mèng)中休指笑,又作洞霄行。” 見(jiàn)鄧牧《洞霄圖志》卷四,《叢書集成初編》本,北京:中華書局重印,1985年,第35頁(yè)。

[47] 姚寶煃修、范崇楷纂:《西安縣志》卷四五,見(jiàn)《中國(guó)方志叢書》景印民國(guó)六年衢州重刊本,臺(tái)北:成文出版?,1970年,第1頁(yè)。

[48] 趙抃:《清獻(xiàn)集》卷五《己未歲除言懷示諸弟侄子孫二首》之二,第816頁(yè)。

[49] 李心傳撰,徐規(guī)點(diǎn)校:《建炎以來(lái)朝野雜記》乙集卷三《原道辨易名三教論》,北京:中華書局,2000年,第544頁(yè)。

[50] 葉夢(mèng)得《石林燕語(yǔ)》載:“趙清獻(xiàn)公每夜常燒天香,必擎爐默告,若有所秘祝者然。客有疑而問(wèn)公,公曰:'無(wú)他,吾自少晝?nèi)账鶠椋贡刭鰯浚嘀系邸!讯鴱?fù)曰:'蒼蒼渺冥,吾一夫,區(qū)區(qū)之誠(chéng),安知必能盡達(dá)?姑亦自防檢,使不可奏者如有所畏,不敢為耳。’”見(jiàn)葉夢(mèng)得撰,侯忠義點(diǎn)校:《石林燕語(yǔ)》卷一〇,北京:中華書局,1984年,第150頁(yè)。關(guān)于宋代士大夫官僚階層燒天香的論述,參見(jiàn)范熒:《筆記語(yǔ)境下的宋代信仰風(fēng)俗》,鄭州:大象出版社,2020年,第14頁(yè)。

[51] 王安石:《王安石文集》卷三《擬寒山拾得二十首》其四,北京:中華書局,2021年,第37-38頁(yè)。

[52] 陸心源:《宋史翼》卷四《岑象求傳》,北京:中華書局,1991年,第39頁(yè)。


本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
推介||丁為祥·儒佛因緣:宋明理學(xué)中的批判精神與排拒意識(shí)
王啟瑋尹洙之死
《周敦頤哲學(xué)思想》第7-8章
中華文化精華,盡在“致良知,行正道”
儒釋道與中國(guó)文化(講座文稿)
玄學(xué),儒道釋融合交匯,開(kāi)啟形成中華思想主流(二)
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服

主站蜘蛛池模板: 郯城县| 方城县| 新安县| 徐州市| 宣化县| 昭觉县| 肥东县| 江安县| 乌兰县| 县级市| 读书| 肥西县| 江都市| 东安县| 玉门市| 肥乡县| 武陟县| 沅陵县| 招远市| 怀化市| 五莲县| 仙桃市| 正阳县| 洛宁县| 沂南县| 木兰县| 肇州县| 大埔区| 金昌市| 延长县| 兴仁县| 桃源县| 桂阳县| 康平县| 阳曲县| 朝阳区| 手游| 江阴市| 庆城县| 五河县| 永济市|