新冠病毒核酸檢測(cè)三大靈魂拷問(wèn)
到底準(zhǔn)不準(zhǔn)?
請(qǐng)輸入
能不能再快點(diǎn)?
請(qǐng)輸入
全民檢測(cè)能終結(jié)新冠病毒嗎?
請(qǐng)輸入
6月以來(lái),北京新冠肺炎疫情的反彈令全國(guó)人民又揪起了心。抗疫重壓之下,大規(guī)模的核酸檢測(cè)在北京推行,以至于京城百姓自嘲打招呼都變成“核酸了么,您內(nèi)?”此前武漢市對(duì)900多萬(wàn)居民進(jìn)行全民核酸檢測(cè)似乎讓大家看到了希望,以至于把核酸檢測(cè)當(dāng)成了終結(jié)抗疫的殺手锏。
然而,核酸檢測(cè)雖然很好,卻不能寄望太高。
核酸檢測(cè)到底準(zhǔn)不準(zhǔn)?
請(qǐng)點(diǎn)擊視頻觀看:
先說(shuō)結(jié)論:對(duì)普通人群來(lái)說(shuō),核酸檢測(cè)結(jié)果為陰性,就基本可以安心下來(lái),也不需要重復(fù)檢測(cè)來(lái)追求絕對(duì)的可靠。所謂普通人群,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是沒(méi)有明確接觸過(guò)病毒感染者,工作崗位不會(huì)接觸大量陌生人的群體,本身感染的可能性就極低,再有核酸陰性認(rèn)證,就妥妥兒的啦。
為了對(duì)試劑盒和實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)水準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定,早在今年三月,國(guó)家衛(wèi)健委臨檢中心就向全國(guó)使用不同試劑盒的實(shí)驗(yàn)室發(fā)放了模擬樣本,檢測(cè)結(jié)果必須與實(shí)際情況100%相符,方認(rèn)定為合格。模擬陽(yáng)性樣本的最低濃度為每毫升640個(gè)拷貝數(shù)(copies/ml),而呼吸道樣本中新冠病毒載量平均約為每毫升4萬(wàn)個(gè)拷貝數(shù)。因此合格的實(shí)驗(yàn)室應(yīng)對(duì)實(shí)際檢測(cè),漏檢的概率很低,大家不必?fù)?dān)心。
如果檢測(cè)結(jié)果是陽(yáng)性呢?按照核酸檢測(cè)的原理與判斷方法,那至少就是無(wú)癥狀感染者的級(jí)別了,可不要抱著“可能是假陽(yáng)性誤診”這樣不切實(shí)際的想法。陽(yáng)性了,重視起來(lái),配合防疫工作,但是不用太害怕,中國(guó)現(xiàn)在病例較少,醫(yī)療資源充足,救治成功率可以說(shuō)是九成九的把握。
再說(shuō)疑似病例,醫(yī)生根據(jù)臨床癥狀和接觸史判定的疑似病例,也會(huì)安排進(jìn)行核酸檢測(cè),如果檢測(cè)結(jié)果為陰性,可能還需要多次檢測(cè)來(lái)確認(rèn),再加上血清抗體檢測(cè)作為診斷依據(jù),這樣一番嚴(yán)格的排查下來(lái),理論上可以完全排除漏診的可能。
對(duì)患者治愈的判斷標(biāo)準(zhǔn)就更為嚴(yán)格,需連續(xù)兩次痰、鼻咽拭子等樣本核酸檢測(cè)陰性,且采樣時(shí)間至少間隔24小時(shí)。
聰明的讀者一定發(fā)現(xiàn)了,既然核酸檢測(cè)準(zhǔn)確度很高,為什么疑似病例和康復(fù)出院還需要重復(fù)檢測(cè)呢?這就要提到影響核酸檢測(cè)準(zhǔn)確性的綜合因素了。
除了基于檢測(cè)原理的準(zhǔn)確性外,影響結(jié)果的因素還包括樣本質(zhì)量、采集時(shí)機(jī)、運(yùn)輸保存條件、試劑盒、實(shí)驗(yàn)室操作規(guī)程等。如果采集樣本時(shí)病毒表達(dá)剛好較弱,運(yùn)輸過(guò)程中樣本被降解,剛好碰到一批試劑盒不合格,實(shí)驗(yàn)員操作時(shí)滴錯(cuò)了孔位,都有一定可能導(dǎo)致假陰性結(jié)果。
但必須強(qiáng)調(diào),這些都是小概率事件,不能因此否定核酸檢測(cè)的作用。
核酸檢測(cè)還能再快一點(diǎn)嗎?
有了武漢全城檢測(cè)近千萬(wàn)人的先例,大家對(duì)北京的檢測(cè)寄望很高,希望盡快給每個(gè)人吃一顆“定心丸”,然而北京的檢測(cè)速度并沒(méi)有像大家預(yù)期的那樣飛奔起來(lái)。這得從武漢快速檢測(cè)的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)起。
為了提升檢測(cè)能力,經(jīng)專家專題論證,武漢采取了“混樣”檢測(cè)的方法:最多5個(gè)人的樣本混在一起,如果是陰性,那就全部通過(guò),如果出現(xiàn)陽(yáng)性,那就全部逐個(gè)檢測(cè)。
這一方法基于國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究和多批次小樣本實(shí)驗(yàn),有很高的可靠性。四月底,世界知名醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》上發(fā)表的論文認(rèn)為,對(duì)于無(wú)癥狀人群的核酸檢測(cè),在保證靈敏度和準(zhǔn)確性的前提下,最多可一次混合30份樣本。
以武漢市為例,此前集中檢測(cè)的近千萬(wàn)樣本中,四分之一是“混樣”檢測(cè),結(jié)果無(wú)一確診病例,共發(fā)現(xiàn)300名無(wú)癥狀感染者。
但此前武漢還有一些其他地方不具備的優(yōu)勢(shì),就是在前期抗疫中集聚了海量的檢測(cè)設(shè)備與合格的檢驗(yàn)人員,正是他們的夜以繼日才讓武漢的全城檢測(cè)得以實(shí)現(xiàn)。
目前北京除了衛(wèi)健委公布的98家機(jī)構(gòu)外,已啟動(dòng)氣膜版“火眼”實(shí)驗(yàn)室,每日可增加3萬(wàn)人份的檢測(cè)能力,將有效緩解當(dāng)前的核酸檢測(cè)燃眉之急。
全民檢測(cè)能終結(jié)新冠病毒嗎?
最后一個(gè)問(wèn)題,也是最關(guān)鍵的問(wèn)題,全民核酸檢測(cè)能用來(lái)終結(jié)新冠病毒嗎?回答這個(gè)問(wèn)題,既有悲觀的一面,也有樂(lè)觀的一面。
從原理上來(lái)說(shuō),雖然核酸檢測(cè)的準(zhǔn)確性已經(jīng)很高并且還會(huì)更高,但永遠(yuǎn)存在漏檢的可能性,極低的概率(不為零)乘以極大的檢測(cè)基數(shù)(超十億),總的漏診數(shù)量也就不容忽視了。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),疫苗與特效藥才是人類真正可以期待的出路。
從可行性上考量,給中國(guó)人民做全民核酸檢測(cè)是一件難度極高、成本極大的事情,個(gè)人判斷這樣的政策不會(huì)推出。而把視野擴(kuò)大到全球,給地球居民做全民核酸檢測(cè)則是一項(xiàng)完全沒(méi)有可能的任務(wù)。
我們可以預(yù)期且具有可行性的是在疫情爆發(fā)地進(jìn)行局部的全員核酸檢測(cè),結(jié)合隔離救治和其他防疫措施,盡可能掐滅病毒的每一處萌芽。這不是治本斷根之策,但已經(jīng)是當(dāng)前的最佳選擇。
資料 / 素材
請(qǐng)輸入
聯(lián)系客服