質量合格產(chǎn)品因標識不完備，被“有心人”購買并訴至法院請求懲罰性賠償。近日，江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院作出一審判決，懲罰性賠償于法無據(jù)，不予支持。
原告程某于2015年4月3日在南京某家居公司購買了廁所用刷和刷盒。該商品外包裝未標識產(chǎn)品執(zhí)行標準號。同日，程某在被告處分兩次購買商品，一次購買了32件商品；一次購買了105件商品。后原告對上述所購商品中的135件未標注產(chǎn)品執(zhí)行標準號的，以被告銷售沒有產(chǎn)品執(zhí)行標準的商品構成欺詐為由，分別向法院提起訴訟，要求被告退還貨款，并按每件商品500元予以賠償。
被告家居公司辯稱，自己的行為不構成欺詐。首先，被告未在涉案產(chǎn)品上標識其標準，是因為涉案產(chǎn)品在國內(nèi)沒有強制性或推薦性的國標或行標，被告主觀上沒有欺詐的故意，而原告所購買的商品均刻意地挑選未標識企業(yè)標準的產(chǎn)品，表明原告主觀上沒有受到欺詐；其次，從產(chǎn)品的質量來看，被告銷售的產(chǎn)品并非偽劣產(chǎn)品，審理期間已進行了備案，完善了法律手續(xù)。
法院經(jīng)審理查明，涉案商品尚無相關強制性國家執(zhí)行標準，僅有企業(yè)執(zhí)行標準。在訴訟過程中被告公司已經(jīng)就企業(yè)執(zhí)行標準完成向有關主管部門的登記備案工作，該商品質量合格。
法院審理認為，鑒于被告將標識瑕疵商品上架銷售，導致糾紛產(chǎn)生，存在過錯，對原告要求退還購買的涉訴商品，被告退還購貨款的訴訟請求予以支持。但原告要求被告每件商品增加賠償500元的訴訟請求，于法無據(jù)，法院不予支持。 （記者 趙興武）
來源：人民法院報
