作者丨埃孚歐大數(shù)據(jù)課題組
來(lái)源丨埃孚歐財(cái)富（foschool）
…
繼承權(quán)放棄又稱為繼承拋棄、繼承放棄，是相對(duì)于繼承接受而言的，指的是繼承人放棄繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。
按照我國(guó)法律的規(guī)定，繼承人放棄繼承行為屬于單方民事法律行為，雖然只要有繼承人明確放棄繼承的意思表示即可成立，但放棄繼承也自應(yīng)在符合民事法律行為的有效要件時(shí)才能發(fā)生效力。
由于《繼承法》關(guān)于放棄繼承的有效要件規(guī)定較為簡(jiǎn)單概括，對(duì)于實(shí)踐中的許多問(wèn)題不能直接適用法律規(guī)定予以解決，因此存在許多關(guān)于放棄繼承的爭(zhēng)議問(wèn)題，如繼承人的何種行為可以認(rèn)定為放棄繼承？在繼承未開始前，法定繼承人所做出的放棄繼承意思表示是否有效？作出放棄繼承的意思表示后，還能否反悔？如何看待繼承人之間在繼承開始前就未來(lái)遺產(chǎn)分配達(dá)成的協(xié)議？等等。
這些問(wèn)題困擾著許多當(dāng)事人，甚至法律從業(yè)人員。法院具體的司法實(shí)踐對(duì)于上述問(wèn)題的理解與認(rèn)定具有重要的指導(dǎo)意義。因此，埃孚歐律所大數(shù)據(jù)課題組通過(guò)對(duì)此類糾紛的裁判情形及結(jié)果進(jìn)行分析，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行裁判大數(shù)據(jù)研究，并給出可行性法商建議。
裁判案例基本情況
1.案件時(shí)間：2018年1月1日—2018年12月31日。
2.限定法院：各級(jí)法院
3.限定地域：上海/北京/廣東/山東/江蘇/浙江
4.案件數(shù)量：采樣1728件，裁判觀點(diǎn)整理1628件
5.檢索關(guān)鍵詞：全文搜索“放棄繼承”
01
大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析
1、案件地域分布情況
由于放棄繼承相關(guān)的訴訟案件數(shù)量較大，本次大數(shù)據(jù)報(bào)告主要以上述六個(gè)地區(qū)為例進(jìn)行了分析。其中廣東省案件數(shù)量最多，江蘇省案件數(shù)量最少。
2、案件糾紛類型
通過(guò)對(duì)糾紛類型的統(tǒng)計(jì)可以看出，民間借貸糾紛和法定繼承糾紛的比例最高。被繼承人如果生前存在債務(wù)，較多案件會(huì)有涉及放棄繼承的相關(guān)問(wèn)題。另外，被繼承人若沒(méi)有通過(guò)遺囑等分配手段，法定繼承時(shí)也容易發(fā)生糾紛。
3、審理程序
雖然一審程序占比最大，但是二審程序的比例也不容小覷。放棄繼承意味著無(wú)法獲得財(cái)富或者被繼承人資不抵債，債權(quán)人無(wú)法追回借款，因此，上訴的比例較之其他訴訟更大。
4、放棄繼承行為的效力
通過(guò)對(duì)裁判數(shù)據(jù)的整理發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)情況下放棄繼承的行為是被認(rèn)定為有效的，但也存在認(rèn)定無(wú)效的情況。對(duì)于無(wú)效情形的研究，是本報(bào)告的重點(diǎn)。
5、放棄繼承的時(shí)間
大多數(shù)放棄繼承的情況都發(fā)生在被繼承人去世后，但也有3%的情形發(fā)生在被繼承人生前。
6、高頻法條
（一）《中華人民共和國(guó)繼承法》
第二十五條 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。
第二十七條 有下列情形之一的，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理：（一）遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈(zèng)人放棄受遺贈(zèng)的；（二）遺囑繼承人喪失繼承權(quán)的；（三）遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡的；（四）遺囑無(wú)效部分所涉及的遺產(chǎn)；（五）遺囑未處分的遺產(chǎn)。
第三十三條繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
（二）最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見》
第46條：繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效。
第47條：繼承人放棄繼承應(yīng)當(dāng)以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認(rèn)，或有其他充分證據(jù)證明的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有效。
第49條：繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前作出。遺產(chǎn)分割后表示放棄的不再是繼承權(quán)，而是所有權(quán)。
第50條：遺產(chǎn)處理前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。遺產(chǎn)處理后，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，不予承認(rèn)。
02
不同情形下的放棄繼承效力認(rèn)定及裁判理由
1、有效的放棄繼承行為
▍情形1：繼承開始后、遺產(chǎn)分割前已明確作出放棄繼承的意思表示，該意思表示有效，故其無(wú)需對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)相應(yīng)清償責(zé)任。
【典型案例】（2018）浙0303民初945號(hào)
裁判理由：因周成松已故，被告應(yīng)某、周某作為周成松的第一順序繼承人，根據(jù)《繼承法》第三十三條第一款規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納的稅款和清償?shù)膫鶆?wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。故被告應(yīng)某、周某應(yīng)在繼承周成松遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告周武在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前已明確作出放棄繼承的意思表示，該意思表示有效，故其無(wú)需對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)相應(yīng)清償責(zé)任。
▍情形2：被繼承人與繼承人之間，以分家協(xié)議形式在被繼承人生前對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，其中涉及部分繼承人放棄繼承權(quán)的內(nèi)容，有效。
【典型案例】（2018）京0105民初29383號(hào)
裁判理由：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。《家庭會(huì)議》系李某5和紀(jì)某夫妻對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)以及四個(gè)子女房屋分配的安排，且除本案涉案房屋外其余錢款以及房屋均以按照《家庭會(huì)議》決定的內(nèi)容進(jìn)行了處分。《家庭會(huì)議》中“將來(lái)，樓下9層1號(hào)房子歸李某1，大家一致同意”系被繼承人李某5的法定繼承人紀(jì)某、李某2、李某3、李某4在繼承開始前所作出放棄繼承期待權(quán)的承諾。李某4現(xiàn)要求按照法定繼承涉案房屋，但是李某4在《家庭會(huì)議》中作出的放棄表示，系在分家等合意行為中作出，涉及繼承權(quán)之外其他權(quán)利義務(wù)的安排。李某4繼續(xù)享有繼承權(quán)有違相關(guān)習(xí)俗并導(dǎo)致顯失公平。故本院對(duì)李某4請(qǐng)求繼承遺產(chǎn)的請(qǐng)求不予支持。
▍情形3：生前與其他繼承人簽訂《協(xié)議書》，表示放棄繼承權(quán)，該協(xié)議有效。被繼承人死后反悔無(wú)效。
【典型案例】（2018）滬02民終684號(hào)
裁判理由：繼承權(quán)是一種包括身份權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的混合型權(quán)利，在繼承開始前，繼承人可以行使實(shí)施放棄繼承權(quán)中財(cái)產(chǎn)部分的行為，該放棄繼承行為系一種單方法律行為，繼承人本人作出真實(shí)意思表示即可生效，無(wú)需他人同意，被繼承人不明確表示意思并不影響放棄繼承行為的效力。張某1、張某2、張某3三人于2002年7月5日同張某5簽訂《協(xié)議書》時(shí)，各自均系具備完全民事行為能力人員，該《協(xié)議書》記載內(nèi)容是四人真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，亦不損害社會(huì)公共利益及第三方利益，張某1、張某2、張某3在《協(xié)議書》上共同簽字明確表態(tài)對(duì)本市住房父母產(chǎn)權(quán)今后不提出繼承要求，系三人自愿作出的對(duì)本案系爭(zhēng)房屋中作為父母遺產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)權(quán)份額放棄繼承權(quán)的意思自治處分行為。根據(jù)意思自治原則，當(dāng)事人可以自由處分自己的權(quán)利，同時(shí)也應(yīng)對(duì)自己實(shí)施的行為負(fù)責(zé)。在繼承開始后，張某1、張某2、張某3理應(yīng)受本人因意思自治而實(shí)施的處分行為的法律拘束，不再享有對(duì)父母該部分遺產(chǎn)的繼承權(quán)。另從立法規(guī)定而言，我國(guó)現(xiàn)行法律及司法解釋并未規(guī)定繼承人在繼承開始前放棄繼承的行為無(wú)效。因此，張某1、張某2、張某3三人于2002年7月5日同張某5簽訂的《協(xié)議書》應(yīng)屬合法有效，當(dāng)事人應(yīng)秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。
▍情形4：被繼承人與繼承人生前簽訂《約定書》，言明最終財(cái)產(chǎn)分配方案，雖不構(gòu)成遺囑，但可認(rèn)定為系自愿作出放棄繼承權(quán)利的處分行為，有效。
【典型案例】（2018）滬0115民初25051號(hào)
裁判理由：首先，《約定書》內(nèi)容涉及對(duì)父母財(cái)產(chǎn)分割、家庭戶口及居住問(wèn)題的安排，雖然該約定并非遺囑的形式要件，但該約定已言明系父母最終財(cái)產(chǎn)分配，原告不得與父母的財(cái)產(chǎn)再有任何牽連，從內(nèi)心真意上理解，應(yīng)是原告自愿作出對(duì)父母今后財(cái)產(chǎn)分割及父母百年后對(duì)其遺產(chǎn)的繼承權(quán)的放棄，亦是被繼承人錢惠芳、被告周某2對(duì)原告作出分家析產(chǎn)的合意行為。其次，從整個(gè)家庭財(cái)產(chǎn)分配及訂立約定時(shí)的背景來(lái)看，原、被告家庭總共三套房屋，原告已取得其中的兩套房屋，其將已取得的房屋自行出售行為與他人無(wú)涉，若原告對(duì)涉案房屋仍享有相關(guān)繼承權(quán)利，對(duì)其他繼承人而言，顯然有失公平，亦并非被繼承人所考慮的本意。簽訂《約定書》時(shí)，雙方均具備完全民事行為能力，也是雙方真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，亦不損害社會(huì)公共利益及第三方利益。原告簽字明確表態(tài)與父母財(cái)產(chǎn)不再有任何牽連，系其自愿作出的放棄相關(guān)繼承權(quán)利的處分行為，雖然該放棄表示發(fā)生在繼承開始前，但我國(guó)現(xiàn)行法律及司法解釋并未規(guī)定繼承人在繼承開始前放棄繼承的行為無(wú)效。在繼承開始后，原告應(yīng)受本人因意思自治而實(shí)施的處分行為的法律拘束，不再享有對(duì)被繼承人遺產(chǎn)的繼承權(quán)。綜上，《約定書》真實(shí)合法有效，當(dāng)事人應(yīng)秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾?，F(xiàn)原告再行主張繼承相關(guān)遺產(chǎn)，顯然有悖誠(chéng)實(shí)信用原則，本院對(duì)之無(wú)法認(rèn)可支持。
▍情形5：繼承人通過(guò)公證的方式（書面）作出放棄繼承的意思表示，若繼承人在遺產(chǎn)處理前或訴訟進(jìn)行中對(duì)放棄繼承反悔的，應(yīng)當(dāng)提供相反證據(jù)予以證實(shí)，否則應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其放棄繼承的表示。
【典型案例】（2018）京0107民初13362號(hào)
裁判理由：繼承開始后，按照法定繼承辦理，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后、遺產(chǎn)處理前，以書面形式向其他繼承人作出放棄繼承的表示。在遺產(chǎn)處理前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。位于石景山區(qū)西井一區(qū)X號(hào)的房屋屬于付玉勤與魯靖恒的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。魯靖恒去世后未留遺囑，其法定繼承人付玉勤、魯梅林、魯某2在北京市石景山區(qū)公證處出具（2000）京石證字第486號(hào)公證書中明確表示放棄繼承魯靖恒的遺產(chǎn)份額，故魯靖恒在涉案房屋中享有的份額依法由魯某1繼承，涉案房屋歸付玉勤與魯某1共有。魯某2對(duì)放棄繼承表示翻悔，但并未提供相反證據(jù)予以證實(shí)，因其翻悔的理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采信，對(duì)（2000）京石證字第486號(hào)公證書效力予以確認(rèn)。
2、無(wú)效的放棄繼承行為
▍情形1：以口頭方式表示放棄繼承，但本人不承認(rèn)且無(wú)其他證據(jù)證明的，該繼承人仍享有繼承權(quán)。
【典型案例】（2015）海民初字第20416號(hào)
裁判理由：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示，沒(méi)有表示的，視為接受繼承。繼承人放棄繼承應(yīng)當(dāng)以書面形式向其他繼承人表示，用口頭方式表示放棄繼承，本人承認(rèn)，或有其他充分證據(jù)證明的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有效。趙某1未作出過(guò)書面的放棄繼承的意思表示，斷絕關(guān)系證明及情況說(shuō)明亦非明確放棄繼承的意思表示，且趙某1在本案中明確要求繼承遺產(chǎn)，故本院認(rèn)為趙某1仍享有繼承權(quán)。
▍情形2：放棄繼承應(yīng)當(dāng)在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前作出，因此在被繼承人生前所作出的放棄繼承的意思表示，法院不予支持。
【典型案例】 （2017）京0108民初41384號(hào)
裁判理由：繼承人放棄繼承應(yīng)當(dāng)以書面形式向其他繼承人表示；繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前作出。陳某提交的張萬(wàn)成與張世芳簽字的書面材料系張世芳在世所寫，不符合法律規(guī)定的放棄繼承的要件，故不應(yīng)視為張萬(wàn)成放棄繼承的意思表示。故對(duì)陳某、張某5、張某6所持張萬(wàn)成已放棄繼承張世芳遺產(chǎn)的主張，本院不予支持。
▍情形3：在繼承開始至放棄繼承權(quán)意思表示期間，已實(shí)際處理遺產(chǎn)的，放棄繼承權(quán)行為無(wú)效。
【典型案例】（2018）魯03民終1571號(hào)
裁判理由：任甲于2017年4月19日死亡，此時(shí)為繼承開始時(shí)間，孫某、任乙在2018年1月30日一審法院開庭時(shí)表示放棄繼承，在繼承開始至放棄繼承權(quán)意思表示期間，孫某、任乙已經(jīng)開始處理遺產(chǎn)，領(lǐng)取社保個(gè)人賬戶余額，孫某、任乙放棄繼承權(quán)的行為不符合法律規(guī)定，一審判決認(rèn)定放棄繼承權(quán)行為無(wú)效正確。孫某、任乙主張其放棄繼承權(quán)符合法律規(guī)定的上訴理由，本院不予支持。
▍情形4：在確認(rèn)被繼承人存在債務(wù)的情況下，若以現(xiàn)有證據(jù)難以核實(shí)確定被繼承人的遺產(chǎn)及繼承情況的，那么為保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)利，對(duì)繼承人的放棄繼承聲明不予確認(rèn)。
【典型案例】 （2018）京0101民初381號(hào)
裁判理由：二被告雖當(dāng)庭表示不欲繼承劉之昊的遺產(chǎn)，但在本案中以現(xiàn)有證據(jù)尚難以對(duì)劉之昊死亡后是否存在遺產(chǎn)及遺產(chǎn)范圍、二被告在劉之昊去世后是否曾對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行繼承等情況進(jìn)行核實(shí)確定，本案如確認(rèn)二被告的放棄繼承聲明，相關(guān)事實(shí)將更難查明，債權(quán)人的合法權(quán)利也將更難得到保障，故經(jīng)綜合考慮上述因素，本院對(duì)二被告的放棄繼承聲明不予確認(rèn)，二被告作為劉之昊的法定繼承人仍應(yīng)在繼承劉之昊的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償劉之昊生前所負(fù)債務(wù)。
▍情形5：法定代理人代為放棄繼承權(quán)，使得被代理人利益明顯受損的，放棄行為無(wú)效。
【典型案例】（2017）粵2071民初9713號(hào)
裁判理由：最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見》第八條規(guī)定：“法定代理人代理被代理人行使繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，不得損害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放棄繼承權(quán)、受遺囑權(quán)。明顯損害被代理人利益的，應(yīng)認(rèn)定其代理行為無(wú)效?！北景钢校跄碁橄拗菩袨槟芰θ耍驹含F(xiàn)無(wú)從判斷在本案中放棄繼承權(quán)是否對(duì)王某有利，鑒此，為更周延的保護(hù)未成年人的權(quán)益，本院認(rèn)定其法定代理人所作的代為放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效。
3、放棄繼承的法律后果
▍情形1：繼承人明確表示放棄繼承的，可以不承擔(dān)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。
【典型案例】（2018）京0115民申62號(hào)
裁判理由：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。本案中，高某已明確表示放棄繼承，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被繼承人高某2的債務(wù)。
▍情形2：婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同承擔(dān)連帶償還責(zé)任的，即便一方放棄繼承，仍需承擔(dān)未償還的夫妻共同債務(wù)。
【典型案例】（2018）粵5202民初237號(hào)
裁判理由:上述借款系許贊豐生前與被告林潔玲夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，合同簽訂當(dāng)天，被告林潔玲還出具《保證函》對(duì)借款提供保證，可見林潔玲知悉該借款用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，該借款系被繼承人許贊豐生前與林潔玲的夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)由被告林潔玲承擔(dān)清償責(zé)任。被告林潔玲為上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，依法也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述借款人民幣190萬(wàn)元現(xiàn)己經(jīng)逾期，被告林潔玲應(yīng)對(duì)該借款及其利息、逾期利息承擔(dān)清償責(zé)任。
03
裁判規(guī)則分析
從案例檢索結(jié)果來(lái)看，關(guān)于放棄繼承行為效力這一問(wèn)題，可以分為繼承開始后放棄繼承以及繼承開始前放棄繼承兩種情形：
1、在繼承開始后，繼承人表示放棄繼承
實(shí)踐中，絕大多數(shù)在繼承開始后明確表示放棄繼承的行為，都會(huì)被法院認(rèn)定為有效。有效的放棄繼承行為方式通常包括：（1）法院審理過(guò)程中當(dāng)庭表示放棄繼承；（2）以放棄繼承權(quán)公證書、協(xié)議或其他書面方式向其他繼承人表示放棄繼承等。
而在繼承開始后，表示放棄繼承無(wú)效的情況主要有放棄繼承并非繼承人的真實(shí)意思表示、放棄繼承行為發(fā)生在遺產(chǎn)分割后、放棄繼承行為損害第三人利益等情形。
2、在繼承開始前，繼承人表示放棄繼承
對(duì)于在繼承開始前（被繼承人生前），繼承人所自愿作出的放棄相關(guān)繼承權(quán)利的處分行為的效力，裁判觀點(diǎn)出現(xiàn)了分歧。
部分案例嚴(yán)格依據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為不符合法律規(guī)定的放棄繼承的要件，放棄繼承行為無(wú)效。
但存在部分案例認(rèn)為，當(dāng)事人理應(yīng)受本人因意思自治而實(shí)施的處分行為的法律拘束，不再享有對(duì)該部分遺產(chǎn)的繼承權(quán)，放棄繼承行為有效。此外，以分家協(xié)議、被繼承人與繼承人的生前書面約定等形式言明最終財(cái)產(chǎn)分配方案的，若其中包含部分繼承人放棄繼承權(quán)的意思表示，從相關(guān)習(xí)俗以及維護(hù)公平角度考慮，放棄繼承權(quán)的意思表示存在被認(rèn)定為有效的可能。
需要明確的是，繼承人明確表示放棄繼承的，可以不承擔(dān)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。但若以現(xiàn)有證據(jù)難以核實(shí)確定被繼承人的遺產(chǎn)及繼承情況，繼承人放棄繼承無(wú)法保障債權(quán)人利益的，繼承人放棄繼承的行為無(wú)效。
04
法商建議
1、以書面形式表示放棄繼承。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見》中明確規(guī)定放棄繼承應(yīng)當(dāng)以書面形式向其他繼承人表示，如果以口頭形式表示放棄繼承，那么放棄繼承有可能不會(huì)被認(rèn)定為有效。同時(shí)，書面證據(jù)容易固定下來(lái)，也便于發(fā)生糾紛時(shí)當(dāng)事人進(jìn)行舉證。通過(guò)書面形式作出意思表示的方式，也可以讓繼承人在做出放棄繼承決定時(shí)更為慎重。
2、繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前作出。雖然部分案例認(rèn)為繼承開始前，某些特殊情況下所做出的放棄繼承意思表示亦有效，但絕大部分案例仍認(rèn)為繼承權(quán)不可在被繼承人生前放棄。因此，放棄繼承的意思表示應(yīng)當(dāng)在繼承開始后作出，且在遺產(chǎn)分割前。若遺產(chǎn)分割后表示放棄，放棄的就不再是繼承權(quán)。
3、繼承人放棄自己的繼承權(quán)不得附條件，否則會(huì)導(dǎo)致繼承權(quán)放棄無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。
4、繼承人之一若想將自己應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)定向歸屬于其他繼承人之一所有，則應(yīng)采取贈(zèng)與繼承財(cái)產(chǎn)的形式，而非直接放棄繼承權(quán)。放棄繼承權(quán)的法律后果是可能導(dǎo)致應(yīng)繼承份額由其他繼承人繼承，無(wú)法定向?qū)儆谀骋粋€(gè)繼承人。
聯(lián)系客服
