記得自己小時候，七八十年代，寫或者刻一句“到此一游”是很時髦的事情。后來，開始五講四美，所以在我當時的認知當中會覺得，這樣的行為沒有公德心，從來沒有想過，這樣的行為有沒有犯法。
不過現在，談起“到此一游”這種涂鴉行為，Graffiti，首先會覺得，這是一個法律問題。
如果是涂鴉在私人財產，不管是雕塑還是大樓，那屬于侵犯他人財產的行為，是否會承擔后果，那要看主人家的打算。如果涂鴉在公共財物上，很多地方都有破壞公物的懲罰條例，只不過是執不執行，以及處罰的重不重的問題。但不管怎樣，性質不僅僅是犯錯，或者沒有公德心那樣。
各地對于涂鴉的處罰并不相同。比如新加坡，最高可判三年監禁，還可能被藤刑，而在中國內陸，用涂鴉的方式破壞文物，看嚴重程度，從警告到拘留十天，罰款二百五到五百元。
其次，這也是一個社會學問題。
在大城市，總是會看到很多街頭涂鴉。前紐約市長朱利安尼曾經想打擊這樣的行為，結果，有研究顯示，那段時間紐約的犯罪率高了不少。于是有專家得出一個結論，其實涂鴉對于一些人來說，是一個出口，有利于社會和諧，應該是一個如何管而不是禁的問題。
政治廣告經常會遭到涂鴉，這是一種表達不同政見的方式。政府機構或者宣傳廣告也常常遭到涂鴉，很多時候是表達對政府的不滿。
很多涂鴉的人知道這樣的行為是會要承擔法律后果的，但是挑戰法律本身，就是一種表達。
街頭涂鴉在現代也被看成一種藝術方式，香港就有一個著名的街頭涂鴉者,自稱為“九龍皇帝”的曾灶財，生前在九龍各地街頭用毛筆寫下家族對九龍”主權“。持續了50年。他曾經因為涂鴉破壞公共財物而被多次檢控，不過警方都是罰款警告，他的妻子受不了他的這個習慣離他而去。在他去世之后，政府不再清洗他的“墨寶”，而是聽從香港文化人的建議進行保存。在不少文化人看來，他的涂鴉是香港本土文化的代表。2003年，他的涂鴉還是威尼斯雙年展的展品。
不過中國游客遍布各地“到此一游”，應該沒有政治含義，談不上藝術價值，倒是挺有文化含義，折射一代的一群人的一種心態和習慣。只是，讓我覺得驚訝的是，這次在埃及涂鴉的居然是未成年人。我還以為，現在的成年人還保持這樣的習慣，那是很少人有人告訴他們，這是犯法的行為，到了下一代，應該有這樣的常識。
看來，我太理所當然了。
（責任編輯：賈嘉）
