相對比沒完沒了的“道德綁架”，懂得理解和尊重實在是高明太多了！
相對比沒完沒了的“道德綁架”，懂得理解和尊重實在是高明太多了！
文/嚕嚕
來源/一讀（iiiread）
- 1 -
早上刷熱門的時候，看到一條這樣的新聞：
女孩因為身體不適而拒絕給一個阿姨讓座，沒想到卻被阿姨放肆辱罵，并一邊捶打女生，一邊扒光了她的衣服……在此過程中，合周圍乘客幾人之力，竟然都沒有拉開這個自稱“年老體弱”的阿姨！
女孩的遭遇絕對不是情有可原的無知，而是自私丑惡的無恥！
而就在這條微博下面，依然不乏有人評論：年紀輕輕的，為什么就不能給老人讓個座？
可是憑什么？
年輕人可能也剛剛沒日沒夜的加過班，他們也需要那樣一個座位打個盹；
年輕人可能也正在生病，頭暈目眩的需要一個座位靠一靠；
年輕人也有做過手術不能久坐的，也有心力交瘁就要崩潰的時候……
我不讓座并不能說明我就沒有素質我就不道德，而是因為有時候，我真的比你更需要這個座位。
電影《搜索》中高圓圓扮演的角色因為被檢查出癌癥，情緒幾近崩潰，所以沒有給一位老人讓座，沒想到視頻卻被記者拍下傳到了網上，隨之而來的，是網民的狂噴，最終她不堪壓力，跳樓自殺了。
作為一個年輕人，在大多時候我們都非常愿意給有需要的老人讓座，但是如果我不讓座就要被破口大罵甚至大打出手，那不好意思，您這座位我真讓不了。
和年紀大的人講道理是你不對，和年紀小的人計較也是你不對，有錢的人不能和沒錢的人講公平，長得壯的也不能和長的瘦的爭輸贏，好像真理永遠站在弱者那一邊，而其實誰弱誰有理大概才是當前社會上，最蠢的評判標準。
- 2 -
前一陣九寨溝發生特大地震，多少人在天災面前妻離子散，而后來微博上卻有人說：吳京的《戰狼2》票房40億，至少也要拿出一個億來捐給災區吧？
趙麗穎走紅后，自己拿出了一百萬給家鄉修路，被噴賺那么多，一百萬也好意思拿的出手？
其實當時就特別想問問這些義憤填膺的人：
吳京在水下拍動作戲，差點因為體力不支喪命的時候，你在哪里；趙麗穎被網絡暴力黑的體無完膚的時候，你在哪里；別人賺了一千萬，也吃了一千萬的苦，哪個旁觀者有資格替人家支配他們自己的個人財產？
有關這一點，在現實生活中父母那一代表現的特別明顯。
父母那一代大多都是多子女家庭，關于贍養老人，聽到最頻繁的對話，就是家境一般的小舅對家境殷實的姨媽們說：這點錢反正對你們也不算什么，你們過得好，多拿點怎么了……
有錢的就該多拿，誰讓你過的比我好！
每個人走到春風得意的那一步都不容易，每份風光的背后，積攢的都是尋常人莫見的心酸，沒有人應該為你過不好的生活買單，過得不好就要努力一點的道理，大家都懂，但是往往真正踐行的，卻少之又少。
因為相比腳踏實地的努力，道德綁架才是毫不費力的呀。
- 3 -
日常生活中經常會遇到這樣的事：
聽說你是學計算機的，那你幫我修修電腦吧；
聽說你是個翻譯，那你幫我寫份英文簡歷吧；
聽說你是做美發的，以后他們家七大姑八大姨的頭發都歸你剪，重要的是還不給錢……
一旦你稍微面露難色，下一句一定是：不過舉手之勞，這點小忙都不幫還算什么朋友……
可是不管我是學過計算機，還是是個翻譯，或者我開了家美發店……這些都是我謀生的本事，“舉手之勞”這四個字能說的只有我自己，除此之外任何人說都無異于道德綁架！
我從來不覺得因為我會，所以就理所應當幫你，因為我有，就理所應當給你，收起那些理所應當要求別人干這干那的狗屁邏輯，畢竟人家幫你是情分，不幫你，是本分。
- 4 -
之前看過一個故事，說一個老人有一兒一女，兒子結婚之后，很疼老婆，里里外外的家務活全包，從來不讓老婆操心，老人覺得兒子命真苦，兒媳又懶又霸道；
后來自己的女兒嫁出去了，女婿很好，讓女兒也過上了十指不沾陽春水的生活，老人覺得自己的女兒命可真好，找到這么個貼心的好女婿。
如果真要說，熱衷道德綁架的人到底是什么心理，應該就是和故事里的老人一樣吧。
他們喜歡站在道德的至高點上去審判別人，要求每個人至少要達到圣人的道德高度；而輪到自己的時候，即使九牛一毛都做不到也覺得理所應當。
要求吳京捐一個億的人，自己捐了多少？
頤指氣使讓別人讓座的時候，自己讓過沒有？
天天覺得別人理所應當幫自己忙的人，自己幫過別人幾次……
道德綁架重要的不是“道德”，而是“綁架”，道德本身應該用來約束自己，而不是要求別人，迫使別人遵從自己的標準，這本身，就是最不道德的。
這個世界離了誰都會轉，多一個少一個根本不重要，覺得自己站在世界中心，應該享受太陽待遇的人，前路漫漫，未來被打臉的時候一定比誰都響！
所以有些人，如果你真的特別需要彰顯一下自己的道德高度，那就不如相信別人的苦衷，理解別人的惻隱，因為相對比沒完沒了的“道德綁架”，懂得理解和尊重實在是高明太多了！
