不滿公司處罰報復(fù)社會 半小時內(nèi)瘋狂撞人撞車
■新快報記者 陳榮炎 通訊員 孫楠 廖冰寒
發(fā)生在去年8月的佛山市順德區(qū)瘋狂公交撞人案，昨日上午在佛山市中級人民法院公開開庭審理。
在庭審中涉事司機(jī)聲稱當(dāng)時開車撞人“是為了對抗公司無端的處罰”，庭審最后他禁不住大哭稱：“對不起受害人！”
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人李某高因不服所任職的公交公司對其罰款、停班的處罰，懷恨在心，蓄意報復(fù)，2013年8月21日6時許，有預(yù)謀地擅駕空載公交車上路，在半小時時間內(nèi)隨意撞擊無辜行人及車輛，致一人死亡、10人輕傷、18人輕微傷、17輛車輛受損。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，李某高無視國家法律，為泄私憤，駕駛機(jī)動車輛碰撞行人及車輛，侵害了不特定多數(shù)人的生命財產(chǎn)安全，其行為觸犯刑法，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任，并提供了相關(guān)證據(jù)證明。
對于指控，李某高并未表示異議。他聲稱自己沒有要撞死人和碾壓人的念頭，“只想獲得關(guān)注”并且說出自己的事情。最后陳述階段，李某高激動大哭：“我對不起受害人。”他表示“希望法庭盡快判處我死刑”。
辯護(hù)人希望判決能體現(xiàn)法律的威嚴(yán)，警示廣大企業(yè)妥善處理勞資糾紛，提醒民眾理性面對矛盾。
隨后，死者李某的家屬對被告李某高提起了刑事附帶民事訴訟，李某高稱自己沒有財產(chǎn)，無法賠償。
昨日上午的庭審進(jìn)行了約兩個小時，案件沒有當(dāng)庭宣判。
【庭審焦點】
1
駕車撞人對抗處罰 這個動機(jī)能說得通？
“我這么做是為了對抗公司無端的處罰。”李某高認(rèn)為，公司經(jīng)常以不公正、不合理處罰，來逼迫員工辭職，從而達(dá)到無需向員工支付工資和補(bǔ)償?shù)哪康摹９緸榱俗陨砝妫L期給員工施加精神壓力，不顧車上乘客和路人安全。因此，他要策劃一個大事件，引起社會、政府和公司的重視。
被告人辯護(hù)人稱，李某高作出這樣的舉動，理由在于公司對李某高的處罰不合理，公司管理人員態(tài)度差，導(dǎo)致李某高心生抗拒等。辯護(hù)人還稱，李某高妻子無業(yè)、小孩才8個月大，十分擔(dān)心自己被辭無法養(yǎng)家。李給領(lǐng)導(dǎo)打電話詢問何時復(fù)職，又得不到關(guān)心和回應(yīng)，導(dǎo)致長期處于壓力和擔(dān)心之下。加上李某高文化程度不高，愚昧無知，以自己的方式解決問題，因此犯下大錯。
公訴人反駁認(rèn)為，公交公司對本案不存在法律、道德上的關(guān)系。李某高既自私又偏激，從個人利益出發(fā)，為了200元和自己的不滿，危害無辜、漠視生命。現(xiàn)在把自己的錯誤原因歸結(jié)到他人身上，是企圖減輕罪責(zé)，推卸責(zé)任的表現(xiàn)。
2
從撞人整個過程看 兇手依然人性未泯？
辯護(hù)人認(rèn)為，李某高以暴力傷害換取社會注意，這是愚昧的。雖然行為偏激，但從他撞人的整個過程來看，他依然人性未泯。
李某高提出，自己曾策劃過開車路線，計劃在早上的上班、上學(xué)高峰期，經(jīng)過4個學(xué)校、3個市場、1個工業(yè)大道，等到警察反應(yīng)過來，一切就發(fā)生了。但是當(dāng)他沖撞第一個人后，他改變了行車路線。
證據(jù)顯示，李某高在駕駛過程中，主要采用車頭右側(cè)面刮擦行人和車輛。
辯護(hù)人認(rèn)為，李某高并無直接碾壓人員，除一人倒地死亡外，其他人都是輕傷或輕微傷，可見其良心未泯。辯護(hù)人還提到一個細(xì)節(jié)，李某高避開了一輛載有三人的摩托車。“我看到車上人多，怕壓倒他們。”李某高對此解釋。
“如果被告人真是兇狠之徒，放任車輛隨意撞擊行人，本案后果可能更嚴(yán)重。”辯護(hù)人說。
公訴人認(rèn)為，從車載視頻可以看出，李某高在駕駛過程中會自己扣安全帶，避讓大型機(jī)動車，可見其精神正常。但正因其神志清醒，仍挑戰(zhàn)法律與道德的底線，以自己嫻熟的駕駛技能來危害社會，以控制的快感來宣泄不滿，足見其行為惡劣。
3
警察截停就罷手 是否有悔罪表現(xiàn)？
根據(jù)李某高供述、相關(guān)證人證言，當(dāng)李某高駕駛車輛行至斷頭路打算減速掉頭時，前方有駕車刑警叫他停車、下車。他便馬上熄火、開門、下車，把水果刀扔在路邊，叫他們帶去派出所。到了派出所后，他對犯罪事實供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度好。
辯護(hù)人認(rèn)為，在斷頭路時，李某高雖被警察發(fā)現(xiàn)，但未被采取強(qiáng)制措施，也沒有其他措施足以阻止其進(jìn)一步行動，加上之后李某高的表現(xiàn)，符合自首的條件且悔罪表現(xiàn)明顯。
公訴人提出，從李某高在整個庭審過程中，其雖然坦白交待自己的犯罪行為，但一直將原因歸結(jié)于公交公司，可知其在內(nèi)心深處沒有認(rèn)識到自己的錯誤。
公訴人認(rèn)為，李某高對于自己將個人的利益凌駕于大眾之上，物質(zhì)損失凌駕于人的生命之上的錯誤缺乏認(rèn)識。況且其曾經(jīng)因故意傷害罪坐牢，到如今又犯罪，說明其沒有改過之心。
【事件回顧】
駕空載公交車撞傷幾十人
不滿被罰200元及寫檢討
據(jù)佛山市順德區(qū)政府部門當(dāng)時通報，2013年8月21日上午7時11分，警方接報順德區(qū)北滘鎮(zhèn)一輛公交車與多名行人碰撞后逃逸。
接報后，順德區(qū)公安局立即啟動應(yīng)急機(jī)制，7時36分在佛山新城百順路將肇事公交車截停，并將司機(jī)李某高(男，48歲，廣東電白人)控制。事件中，肇事司機(jī)駕車接連撞向16輛車，其中摩托車1輛、助力車10輛、自行車5輛。最后導(dǎo)致一人死亡、10人輕傷、18人輕微傷、17輛車輛受損。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)初步調(diào)查，當(dāng)年7月份，李某高因違反公司內(nèi)部限速規(guī)定，被公司罰款200元和被要求寫檢討書，其對此非常不滿，沒有寫檢討書離開。8月份，李某高每天都給車隊調(diào)度員打電話詢問是否安排上班，由于李某高不服公司處罰，故一直沒有安排。事發(fā)當(dāng)日，其私自從維修場駕駛一輛空載公交車上路撞人泄憤。
