愿得一人心，白首不分離。夫妻之間都是互相信任，互相扶持，才能夠長久生活在一起。而家庭暴力，是摧毀無數家庭的罪魁禍首，任何一個美滿的家庭，只要出現了家庭暴力，基本上都會走向分崩離析。

在四川就發生了一起嚴重的家庭暴力，某49歲男子連續5個月將妻子綁在樹林里。最后導致妻子餓死，但令人不解的是，妻子的父母不僅沒有怪罪男子，反而表示可以原諒女婿，這究竟是為什么？

牛某是四川某縣人，生長在農村的牛某沒有什么大志氣，他只希望能夠娶個賢惠的妻子，賺點錢養家。因為只有初中文化，他選擇了在外打工賺錢，直到30多歲才娶了鄰村的一個女性。

但讓他沒想到的是，自己娶回家的妻子不是正常人，原來牛某的妻子有精神障礙疾病，平時喜歡到處亂跑發瘋。而牛某在結婚前，岳父岳母一家隱瞞了這一事實，雖然受到了欺騙，但牛某只能選擇接受。

可隨著日子的過去，牛某妻子的精神障礙越來越嚴重，不僅喜歡在外面亂跑，還經常做一些丟臉的事。這讓牛某非常著急，他平時要出去打工，雖然工地不遠但白天也管不了妻子。于是為了不讓妻子發病亂跑，他將妻子綁在樹林里的一顆大樹上。

從2020年5月開始，到2020年10月，這5個月間，牛某都將妻子白天綁在樹林里，晚上帶回家。直到10月份的某一天，牛某給綁在樹上的妻子解開鐵鏈時卻發現，妻子格外的安靜，而且手腳冰涼，沒有食欲。即使牛某給妻子喂飯，妻子也不吃。

但牛某并沒有多想，依舊照常將妻子綁在樹上，等到晚上回家再解開鐵鏈，給妻子喂食。可一連好幾天，妻子都沒有食欲，直到10月中旬的一個晚上，牛某回家后發現，妻子已經死在了樹林里。

妻子去世后，牛某并沒有把這一消息告知岳父母，也沒有為妻子舉辦葬禮，而是在小樹林里隨處找了一個地方就地掩埋。可平白無故少了一人，怎么也會引起別人的猜疑。終于牛某的行為還是被發現，他也被公安機關帶回調查。

在公安局牛某將自己做的一切坦白供述，他甚至還沒有意識到自己已經犯罪。在他看來，自己只是把妻子“安置”好，而妻子死亡的原因，也是因為犯病去世。但在法醫鑒定后卻發現，牛某妻子真正的死因是饑餓死，也就是說牛某活生生把妻子餓死了。

可以肯定，牛某和妻子的死有著密切關系，甚至是直接關系。但對于牛某的定罪卻成了一個受爭議的問題。有人認為他的行為構成了故意殺人罪，有人認為他是過失致人死亡罪，因為牛某并不想殺害妻子，只是想不讓妻子亂跑，對此檢察院給出的罪名卻是虐待罪。

《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結果的發生。

因此區別故意殺人罪的關鍵在于，行事人是否存在主管殺人的意圖。很顯然案例中的牛某并沒有殺死妻子的想法，因此他不符合故意殺人罪的主觀要件，也不構成故意殺人罪。

而《刑法》第二百三十三條規定， 過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。

構成過失致人死亡的客觀條件是，行為人具有致人死亡的行為；客觀上必須發生了致人死亡的結果；行為人的過失行為與被害人死亡結果之間有因果關系。

牛某的行為顯然是和妻子的死有因果關系，客觀上也發了致人死亡的結果，但是他卻并沒有導致妻子死亡的行為。因為妻子的死因是餓死，但牛某并沒有禁止妻子吃東西，反而親自給妻子喂食。

綜上所述，牛某既不構成故意殺人罪，也不構成過失致人死亡罪。當地人民檢察院以虐待罪對其提起了公訴。

虐待罪，是指經常以打罵、禁閉、捆綁、凍餓、有病不給治療、強迫過度體力勞動等方式，對共同生活的家庭成員進行肉體上、精神上的摧殘、折磨，情節惡劣的行為。這一罪行通常發生在家庭中，侵犯了家庭成員的人身權利。

既有主管的故意性，又有客觀的摧殘折磨手段，讓被害人受到了肉體和精神上的痛苦。行為必須具有經常性、一貫性，虐待行為必須是情節惡劣的，才構成犯罪。

很顯然牛某的行為非常符合虐待罪，他對妻子下手，符合虐待罪對客體要件的要求，同時也具有主管性，在長時間內對妻子實施虐待，導致妻子患病吃不下飯，最后活活餓死。

根據《刑法》第二百六十條的規定，虐待罪屬于自訴案件，一般只有被告人向法院起訴，法院才會受理。當然如果家庭成員受到了虐待，導致被害人重傷或死亡，則上升到公訴案件，人民檢察院可以提起公訴，公安機關也應當立案調查。

犯虐待罪的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯本罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。因此如果法院審理后認定牛某構成虐待罪，他將會受到二年以上，七年以下的有期徒刑。

但值得一提的是，牛某的岳父岳母得知女兒去世的消息后，并沒有過多的情緒，他們表示可以理解女婿，也愿意提出諒解，以減輕女婿收到的處罰。或許這對老夫妻知道，自己當初隱瞞女兒病情，將女兒嫁出去是多么過分的行為，也愿意為當初的行為作出救贖。