但是，《三國志·魏書·武帝本紀(jì)》中并未提到赤壁之戰(zhàn)中孫、劉采用火攻之事。據(jù)載："（建安）十三年，秋八月，公南征劉表……至赤壁，與備戰(zhàn)不利，于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。"《三國志》中另一處記曹操給孫權(quán)的書中亦云："赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。"是曹操有意掩蓋這次戰(zhàn)斗敗績的原因，還是由于疾病的關(guān)系，引軍自還呢？
近年來，學(xué)術(shù)界把這個(gè)問題挑開了。1981年第11卷第2期的《中華醫(yī)史雜志》發(fā)表李友松的《曹操兵敗赤壁與血吸蟲病關(guān)系之探討》一文，指出曹操赤壁之戰(zhàn)兵敗的原因是"疾病"--急性血吸蟲病。
一、根據(jù)歷史記載以及近代科學(xué)研究，證明血吸蟲病是我國一種古老的疾病。《周易》卦象"山風(fēng)蠱"以及7世紀(jì)初葉的《諸病源候論》中已有類似的記載與描述；1973年，湖南長沙馬王堆一號漢墓出土的女尸，其腸壁和肝臟組織都發(fā)現(xiàn)有血吸蟲蟲卵，說明當(dāng)時(shí)血吸蟲病已相當(dāng)流行，連軑侯之妻這樣的貴婦人也難以幸免。而赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)場恰恰是當(dāng)時(shí)血吸蟲病嚴(yán)重流行的地區(qū)。
二、從時(shí)間上來說，赤壁之戰(zhàn)時(shí)間又是血吸蟲病的感染季節(jié)。赤壁之戰(zhàn)是在冬天開始的，但曹軍在轉(zhuǎn)徙、訓(xùn)練時(shí)間是在秋天。曹操水軍在赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)前染上血吸蟲病，經(jīng)過一個(gè)月以上的時(shí)間就發(fā)病了，致使大戰(zhàn)時(shí)疲病交加，不堪一擊。
三、那么，同是在水上作戰(zhàn)，同是在疫區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)移與行軍，為什么孫、劉軍隊(duì)不染上血吸蟲病呢？人或動(dòng)物感染血吸蟲病后，體內(nèi)或多或少會(huì)產(chǎn)生一定的免疫力。劉、孫軍隊(duì)長期在血吸蟲流行的疫區(qū)中從事生產(chǎn)、生活，士兵感染的血吸蟲病多數(shù)是屬于慢性的，急性期早已過去，特別嚴(yán)重者也早已死亡。而曹軍剛到南方安營扎寨，士兵不適應(yīng)疫區(qū)環(huán)境，急性血吸蟲病突然發(fā)作。
有的人不同意這一說法，他們認(rèn)為曹軍敗北的原因是多方面的，至于"疫病如何，更有待考查"。（《文匯報(bào)》1982年5月25日，季始榮：《曹軍兵敗赤壁是由于血吸蟲病嗎？）理由是：
一．曹操訓(xùn)練水軍的地點(diǎn)不在血吸蟲病流行的疫區(qū)。據(jù)歷史記載，曹軍訓(xùn)練水軍地方應(yīng)在黃河以北的鄴（今河南安陽縣境），那里沒有血吸蟲病，時(shí)間又是春正月，氣候寒冷，不可能感染血吸蟲病。曹操當(dāng)時(shí)緊緊追趕劉備，途經(jīng)江陵停留較久是有可能的，但江陵不是水軍基地。曹軍駐留江陵時(shí)，不是隆冬時(shí)節(jié)而是晚秋之時(shí)，所以感染血吸蟲病的機(jī)會(huì)是極少的。
二、史載，曹操水軍除自己在鄴所培訓(xùn)外，主要來自劉表，他們大多是湖北人，世居于血吸蟲病流行區(qū)，具有免疫力。另外，劉璋補(bǔ)充給曹操的兵卒是四川人，亦是來自血吸蟲病疫區(qū)，也具一定免疫力，把曹操、孫劉聯(lián)軍的免疫力分為急、慢血吸蟲病的兩種不同人群也是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
三、血吸蟲病潛伏期一般在一個(gè)月左右，因天氣冷熱，時(shí)間長短有異。但潛伏期長，發(fā)病癥狀較輕，曹軍在江陵或行軍途中即使感染血吸蟲病，到十二月（陰歷）才發(fā)病機(jī)會(huì)已經(jīng)很少，就是發(fā)病，癥狀也不會(huì)重。至于說引起許多官兵同時(shí)發(fā)病，導(dǎo)致軍事上全線退卻，那就更難想象了。
