我告訴你，歷史會在哪兒終結：《史記》慢慢讀023
#歷史矩陣# #史記慢慢讀# 商紂王的自負，最終把自己給坑了。西伯的崛起，在“殷本紀”里，該是重點嗎？
殷本紀之末，周本紀之初，本紀交替之時，恰是商紂王與周文王、周武王之間你死我活之世。在敘事的空間上，殷周的交叉記事，史遷特別有一套。殷本紀的歸殷本紀，周本紀的歸周本紀，那種筆墨輕重的使用，全然在史遷的腦海里勾畫了出來。
想想，這種紀事著文的技術發(fā)生在2000多年前，而且，之前供史遷參考的文本，太史公里說的《詩》《書》，與史遷在《史記》中表現(xiàn)的敘事水平，其差距之大，不由得讓我欽佩史遷之雄筆。
西伯死后，武王盟津會盟八百諸侯。是不是八百，讀者大可不必當真，我們很難相信中國史書中的數(shù)字。三、六、九常常都是個大概，文王演六十四卦，其變化，那已經(jīng)相當于中國歷史中最大的數(shù)了。
會盟是為什么？是為了群雄呼吁“可以伐紂了”的時候，讓武王有機會說一句“不是不報，時候未到”嗎？雖然我們難以否認，可緣由何在？什么樣的時機是好時機？
時機本身，不過是萬千要素的一個大蓋帽。在我們說，萬事俱備，只欠東風時，刮起東風那一刻的時機，就指的是“萬事+東風”。我們后人在現(xiàn)在，更是知道，凡是未成功的，都是時機未到而去做了的；凡是成功了的，都是時機到了也做了的。周武王這種時機未到也沒做，事實上是不能證明天命到底有還是沒有。可以有的只是，什么原因讓周武王畏縮不前了。雖然我們現(xiàn)在不知，但道理卻是不假。
后來，武王滅紂的細節(jié)，作為周王室的一件豐功偉績，如果太詳細的寫在了紂王的名下殷本紀末尾，那豈不是浪費了？如果不在這兒帶上幾筆？那豈不是奪去了殷本紀的完整性？可是，要記錄殷商王族的連續(xù)故事，到底該在哪里終結呢？紂王之死？還是武庚之亂？我們可別忘了，宋襄公還想過恢復殷商歷史的榮光呢。
史遷選擇了，殷本紀以平定武庚之亂，立宋微子于宋來劃句號，實則還是因為武庚之亂的影響不小，這是個指標。周武王滅紂之后，直到攝政王周公旦定武庚之亂，周王室才真正確立起權威。
歷史會在哪兒終結，你別操心，這是史家說了算的。
不知不覺，三個本紀讀完。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
