精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕

不可以。《婚姻法》第21條規定：子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。《老年人權益保障法》第14條規定：贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養老人是法律規定公民應盡的義務，被贍養是老年人應當享有的權利。

外嫁女不用承擔贍養老人的義務，這是普遍存在于人們頭腦中的一種思想觀念，尤其是在農村地區，這種觀念更是根深蒂固。“養兒防老”、“嫁出去的女兒，潑出去的水”，養老只是兒子的責任，嫁出去的女兒就成了婆家的人，與娘家就斷絕了權利義務關系，不用再承擔贍養老人的義務了。這種思想的存在究其原因就是封建殘余思想的作祟。

我國婚姻法規定，子女對父母有贍養扶助的義務，這里的子女既包括未婚子女，也包括已婚子女，并未將外嫁女排除在外。外嫁女仍然是父母的女兒，這種血緣關系并不因出嫁而改變，因此外嫁女仍然應承擔贍養父母的義務。

基本案情：由于家里的經濟條件差，一直跟著大兒子生活的母親想讓小兒子也給點贍養費。但小兒子以自己已經入贅做了上門女婿為由，拒絕給付贍養費。問：“倒插門”做了別人家的上門女婿，就可以不贍養生母了嗎？

案例分析：我國《婚姻法》第21條規定：“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”《老年人權益保障法》第15條規定：“贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利。贍養人不得要求老年人承擔力不能及的勞動。”贍養父母是子女法定義務。在父母年老生活困難、無勞動能力的情況下，凡有贍養能力的子女，都應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。繼承遺產是一種權利，可以放棄，但贍養父母是子女的法定義務，不可以通過協議免除或轉讓，也不能以放棄繼承權或其他理由拒絕履行贍養義務。

在本案中，雖然小兒子“倒插門”做了上門女婿，但這并不等同于送養于他人，小兒子與生母之間的母子關系并不能因此解除，依據《婚姻法》的規定，他對親生母親仍有贍養的法定義務。也就是說，老人要求小兒子給一定贍養費的要求合理合法，應當受到法律的保護。母親可以向法院提起索要贍養費之訴。

對于生父（母）已經和繼母（父）離婚的繼子女而言，其是否還需要承擔贍養繼父母的義務？這取決于繼父母和繼子女之間有無形成撫養關系。

根據我國婚姻法的規定，繼父母和受其撫養教育的繼子女之間的權利和義務，適用婚姻法對父母子女關系的有關規定。因此，繼子女與繼父母之間的關系雖然是以生父母與繼父母之間的婚姻關系為前提，但在繼父母與繼子女形成撫養關系后，它是一種法律擬制的生父母子女之間的權利義務關系，是一種獨立的民事法律關系。它可以在一定的條件下解除，但不能認為生父與繼母、生母與繼父之間的婚姻關系一旦解除，繼子女與繼父母之間的權利義務關系也自然終止。

在通常情況下，受繼父母撫育成人并獨立生活的繼子女，應當承擔贍養繼父母的義務，雙方關系原則上不能自然終止。但是如果雙方關系惡化，經當事人的請求，人民法院可以解除他們之間的權利義務關系，但成年子女還是應承擔喪失勞動能力、生活困難的繼父母晚年的生活費用。

雖然《婚姻法》為父母子女間規定了互相扶養的對等的權利義務，但這并不是說這兩個權利是必須“等價交換”的，子女不能將父母是否對其履行了撫養教育義務作為自己履行贍養父母義務的前提。因此，子女對老年父母的贍養義務不得以此為由而解除。

父母在撫養子女過程中，他們的一些一般性錯誤行為曾給子女造成心靈傷害的，子女成年之后，應當自覺履行贍養老年父母的義務。但是，父母犯有嚴重傷害子女感情和身心健康的罪行的，原則上喪失了要求被害子女贍養的權利。這些情形包括：父母犯有殺害子女的罪行的，父親奸污女兒的，父母犯有虐待、遺棄子女罪行的等等。

子女贍養父母本是天經地義的事情。對于子女對父母的贍養義務，我國《民法通則》、《婚姻法》、《老年人權益保障法》中都有規定，具體來說，成年子女對于父母的贍養義務主要包括三個方面，即對父母經濟上的供養、生活上的照料和精神上的慰藉。例如，對患病的父母應當提供醫療費用和護理，應當妥善安排父母的住房，有義務耕種父母承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，并且相關收益應當歸父母所有，不應干涉父母的婚姻自由等。

然而，實踐中也常常會出現這樣的情況，作為父母一方，因為存在不當需求，或是其他例如存在婚外情等不當原因，日常花費巨大而要求子女給付過高贍養費或是明明作為父母一方，已經有足夠的生活來源，但由于存在家庭矛盾或是僅僅為了給兒女添堵，便起訴要求子女索要贍養費情況。那么，類似情況下，對于父母提出的于情于理都有些“過分”的要求，子女是否必須滿足呢？

我國《婚姻法》第二十一條規定，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。由此可見，父母要求子女給付贍養費的前提，是其“無勞動能力”或“生活困難”。如果父母一方經濟來源豐厚，無論經濟上還是生活上都不存在生活困難，對于父母一方的無理贍養要求，確有困難的子女是可以拒絕的。

實踐中，每個家庭的情況都不相同，子女以及其父母的經濟收入也沒有固定的標準，那么，什么情況下父母要求索要贍養費的請求才算是“過分”或“無理”呢？除了道德上的主觀評判，法律對此又是怎么認定的呢？法官表示，在司法實踐中，索要贍養費的案件是否能夠獲得支持，以及贍養費給付的具體數額，主要是根據子女的經濟情況及父母的實際需求，以及當地的經濟水平來確定的。一般來說，如果子女家庭的人均月收入低于本市最低生活保障線時，一般視為該子女無力向父母給付贍養費。因為贍養父母雖然是法定義務，但這種情況下，即便判決支持了父母的訴求，判決也很難得到實際的執行。但是不需給付贍養費，并不代表不應承擔其他的贍養義務，如保障老人住房及基本的生活需求及對老人的護理等。如果子女家庭確有能力承擔的，法院會按照當地經濟水平，結合雙方的實際生活情況酌情判定贍養費的數額。